MURTADIN_KAFIRUN

Gallery


MILIS MURTADIN_KAFIRUN
MURTADIN KAFIRUNexMUSLIM INDONESIA BERJAYA12 Oktober Hari Murtad Dari Islam Sedunia

Kami tidak memfitnah, tetapi menyatakan fakta kebenaran yang selama ini selalu ditutupi oleh muslim untuk menyembunyikan kebejatan nabinya

Menyongsong Punahnya Islam

Wadah syiar Islam terlengkap & terpercaya, mari sebarkan selebaran artikel yang sesungguhnya tentang si Pelacur Alloh Swt dan Muhammad bin Abdullah yang MAHA TERKUTUK itu ke dunia nyata!!!!
 

Kebrutalan dan keberingasan muslim di seantero dunia adalah bukti bahwa Islam agama setan (AJARAN JAHAT,BUAS,BIADAB,CABUL,DUSTA).  Tuhan (KEBENARAN) tidak perlu dibela, tetapi setan (KEJAHATAN) perlu mendapat pembelaan manusia agar dustanya terus bertahan

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN

Powered by us.groups.yahoo.com

Who is online?
In total there are 8 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 8 Guests :: 1 Bot

None

[ View the whole list ]


Most users ever online was 354 on Wed May 26, 2010 3:49 am
RSS feeds


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Social bookmarking

Social bookmarking Digg  Social bookmarking Delicious  Social bookmarking Reddit  Social bookmarking Stumbleupon  Social bookmarking Slashdot  Social bookmarking Furl  Social bookmarking Yahoo  Social bookmarking Google  Social bookmarking Blinklist  Social bookmarking Blogmarks  Social bookmarking Technorati  

Bookmark and share the address of MURTADINKAFIRUN on your social bookmarking website

Bookmark and share the address of MURTADIN_KAFIRUN on your social bookmarking website


Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Page 12 of 14 Previous  1 ... 7 ... 11, 12, 13, 14  Next

View previous topic View next topic Go down

Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Thu Sep 29, 2011 8:55 pm

First topic message reminder :

Ok kita mulai dr sejarah islami ttg baitullah alias kabah di mekkah. Mnrt muslim, kabah pertama kali dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat. Sungguh luar biasa, betapa mulianya kabah ini. Satu2nya bangunan di dunia yg dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat. Kemudian pembangunannya diteruskan oleh adam, ibrahim & ismail.

QS 2:125. Dan (ingatlah), ketika Kami menjadikan rumah itu (Baitullah) tempat berkumpul bagi manusia dan tempat yang aman. Dan jadikanlah sebahagian maqam Ibrahim[89] tempat shalat. Dan telah Kami perintahkan kepada Ibrahim dan Ismail: "Bersihkanlah rumah-Ku untuk orang-orang yang thawaf, yang i'tikaf, yang ruku' dan yang sujud".

QS 3:96. Sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun untuk (tempat beribadat) manusia, ialah Baitullah yang di Bakkah (Mekah) yang diberkahi dan menjadi petunjuk bagi semua manusia[214].
[214]. Ahli kitab mengatakan bahwa rumah ibadah yang pertama dibangun berada di Baitul Maqdis, oleh karena itu Allah membantahnya.
Baitullah = kabah = rumah auwloh swt

Ok cukup sudah mimpi indah di siang bolongnya ya?

Pertama2 yg agak ganjil, knp sejarah islami ttg kabah itu berhenti sampai di ismail doank? Bgmn sejarah kabah antara ismail sampai muhammad yg jaraknya ribuan tahun itu? Knp islam sptnya agak malu2 anjinx ttg sejarah kabah antara ismail sampai muhammad yg ternyata adalah jaman nabi2 yahudi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba#Before_Muhammad

Sejarah kabah ternyata sangat amburadul shg menimbulkan berbagai pendapat krn sangat tidak jelas. Tapi dari berbagai pendapat ternyata tidak ada satu pendapat pun yg mengatakan kalo kabah sdh ada sejak jaman ibrahim. Kabah baru ada paling2 bbrp ratus tahun sebelum jaman muhammad. Di situ malah disebutkan kalo sebelum jaman muhammad, kabah adalah tempat pemujaan dewa2 arab pagan alias sebenarnya kabah itu adalah baitsyaithon.

Jadi gimana ceritanya baitsyaithon di jaman sebelum muhammad koq tiba2 bisa berubah menjadi baitullah di jaman muhammad? Apa auwloh swt itu terlalu melarat alias kere shg tdk mampu membuat rumah sendiri & harus membajak baitsyaithon yg disulap menjadi baitullah?

Di jaman muhammad ada 3 golongan besar masyarakat arab yaitu: arab pagan, arab kristen & orang yahudi arab. Diantara mereka tdk ada pengetahuan sejarah apapun kalo kabah itu ada hubungannya dg ibrahim. Saat itu kabah adalah tempat kediaman dewa2 arab pagan. Sebagai bagian dr masyarakat arab saat itu, muhammad muda sebelum menjadi nabi dpt dipastikan juga saat itu sama sekali ndak mengetahui kalo kabah itu ada hubungannya dg ibrahim. Barulah setelah muhammad ketemu jin goa hira, doi tiba2 mendapat "wangsit" kalo kabah itu dibangun oleh ibrahim.

Jadi kesimpulannya adalah sejarah islami ttg kabah ini baru ada setelah muhammad menjadi nabi. Sejarah islami itu ternyata baru ada & diciptakan setelah muhammad menjadi nabi. Bahkan sebelum menjadi nabi, muhammad pun sama sekali ndak mengetahui ttg sejarah islami ini. Ini namanya sejarah hasil sulapan. Sejarah yg tidak pernah ada tapi tiba2 menjadi ada.


Keluaran 40:34. Lalu awan itu menutupi Kemah Pertemuan, dan kemuliaan TUHAN memenuhi Kemah Suci,
40:35 sehingga Musa tidak dapat memasuki Kemah Pertemuan, sebab awan itu hinggap di atas kemah itu, dan kemuliaan TUHAN memenuhi Kemah Suci.
40:36 Apabila awan itu naik dari atas Kemah Suci, berangkatlah orang Israel dari setiap tempat mereka berkemah.
40:37 Tetapi jika awan itu tidak naik, maka merekapun tidak berangkat sampai hari awan itu naik.
40:38 Sebab awan TUHAN itu ada di atas Kemah Suci pada siang hari, dan pada malam hari ada api di dalamnya, di depan mata seluruh umat Israel pada setiap tempat mereka berkemah.

I Raja Raja 6:1. Dan terjadilah pada tahun keempat ratus delapan puluh sesudah orang Israel keluar dari tanah Mesir, pada tahun keempat sesudah Salomo menjadi raja atas Israel, dalam bulan Ziw, yakni bulan yang kedua, maka Salomo mulai mendirikan rumah bagi TUHAN.
6:2 Rumah yang didirikan raja Salomo bagi TUHAN itu enam puluh hasta panjangnya dan dua puluh hasta lebarnya dan tiga puluh hasta tingginya.
8:10 Ketika imam-imam keluar dari tempat kudus, datanglah awan memenuhi rumah TUHAN,
8:11 sehingga imam-imam tidak tahan berdiri untuk menyelenggarakan kebaktian oleh karena awan itu, sebab kemuliaan TUHAN memenuhi rumah TUHAN.

Di PL bangunan tersuci di jaman itu adalah kemah suci atau kemah pertemuan di jaman musa. Kemah suci adalah bangunan semi-permanen krn orang israel saat itu hidup berpindah2 di padang pasir. Barulah di jaman sulaiman dibangun bangunan permanen yaitu BAIT ALLAH SULAIMAN di yerusalem.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Temple
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple

Berbeda dg sejarah kabah yg amburadul, bait allah sulaiman mempunyai fakta sejarah yg jelas. Bahkan peninggalannya pun masih ada sampai skrg, yaitu tembok ratapan orang yahudi di yerusalem.

Yg menjadi masalah besar adalah, kenapa bible menulis sampai ratusan kali ttg kemah suci/pertemuan & bait allah sulaiman di yerusalem tapi TIDAK PERNAH menulis ttg baitullah kabah di mekkah? Sebaliknya knp quran bbrp kali menulis ttg baitullah kabah di mekkah TAPI tidak pernah penulis ttg kemah suci/pertemuan & bait allah sulaiman di yerusalem?

Jadi sebenarnya di jaman nabi2 yahudi, baitullah (rumah tuhan) itu yg mana? Kemah suci/pertemuan di jaman musa & bait allah sulaiman di yerusalem ATAU kabah di mekkah?

Sangat jelas salah satu dr bible atau quran pasti ada yg bohong ttg masalah ini. Jelas yg satu berusaha memutar-balikkan fakta. Jadi silahkan ente buktikan kalo quran bener & bible salah. Dan begitu juga gw akan berusaha membuktikan sebaliknya. Jadi debat ini akan berjalan 2 arah. Cukup adil khan?

Pertanyaan gw:

  • Apakah di jaman nabi2 yahudi, kabah itu sudah ada?
  • Mnrt islam, nabi2 yahudi itu beragama islam alias muslim & ber-tuhan-kan auwloh swt. Nah terus apakah nabi2 yahudi itu sholat menghadap kabah & berhaji ke mekkah?
  • Benarkah kabah sebelum jaman muhammad adalah baitsyaithon?
  • Bait allah sulaiman di yerusalem mempunyai fakta sejarah yg sangat jelas bahkan peninggalannya masih ada sampai skrg. Knp auwloh swt ndak pernah menulis ttg bait allah sulaiman di quran & malah MEMPROMOSIKAN kabah yg adalah baitsyaithon menjadi baitullah? Apakah auwloh swt itu lupa alias pikun kalo pernah ada bait allah sulaiman di yerusalem? Terus kenapa auwloh koq malah mempromosikan baitsyaithon menjadi baitullah? Lha terus kalo ada orang ngambil kesimpulan kalo auwloh swt itu == syaithon itu sendiri krn mempromosikan baitsyaithon menjadi baitullah apa ya salah?
  • Kenapa dlm bible tdk pernah disebutkan ttg adanya bangunan tersuci kabah di mekkah yg dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat? Apakah bible telah sengaja menghilangkan soal kabah di mekkah? Kejahatan itu harus ada motifnya. Apa motif/alasannya orang yahudi mengubah ttg baitullah dr kabah di mekkah menjadi bait allah sulaiman di yerusalem?
  • Antara jaman ismail sampai muhammad paling tidak ada jarak sekitar 2.000 tahunan. Kenapa selama 2.000 tahun itu tidak ada sejarah ttg kabah ini? Selama masa itu, jadi tempat apakah kabah itu? Apakah jadi tempat berak & kencing binatang atau jadi tempat apa?



_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down


Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Sun Jun 17, 2012 10:36 am

metheny wrote:

Terserah, yg jelas WIKI sdh memberikan alasan yg jelas & masuk akal knp artefak BS ndak bisa ditemukan. Perkara otak ente sdh rusak parah terkena virus eslam ndak bisa menerima ya terserah ente.
Jelas yg rusak parah itu anda. Faktanya memang TIDAK ADA artefaknya, dan satu-satunya sumber ya cuman Alkitab.
Artefak bukan alasan satu-satunya, tetapi TULISAN lain di luar Alkitab juga gak ada.
Apakah kalo cuma tertulis di alkitab pasti salah??? Memangnya sejarah itu harus tertulis di berapa tempat spy diakui?? Apa sejarah yg tertulis di satu tempat pasti salah??? Sejarah borobudur dll itu memangnya tertulis di berapa tempat???

Kisah pembangunan second-temple cuma ada di bible, apakah kisah tsb pasti salah??? Buktinya ST itu ada khan???
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple#Rebuilding_the_Temple
Based on the biblical account, after the return from Babylonian captivity arrangements were immediately made to reorganize the desolated Yehud Province after the demise of the Kingdom of Judah seventy years earlier.



Pernah dilakukan tuh penggalian pondasi pembangunan masjidil haram di sekitar kabah. Ndak ditemukan artefak tuh.
Kasih referensi. Siapa arkeolognya?
Memangnya cuma arkeolog yg bisa menggali??? Banyak tuh petani (bukan arkeolog) di jawa yg menemukan artefak ketika menggali di ladang. Yg menggali pondasi masjidil haram ya jelas KONTRAKTOR.

Lagipula ngapain ente masih mengharap menemukan artefak kabah lewat penggalian???

Kalo kabah sdh ada sejak jaman adam adalah SEJARAH, maka masih MUNGKIN menemukan artefak lewat penggalian.
Tapi kalo cuma ajaran agama alias DONGENG semata, ya jelas TIDAK MUNGKIN menemukan artefak apapun meskipun seluruh kota mekkah + kabah dibongkar & digali.

Lha menurut ente kabah sejak jaman adam itu SEJARAH atau cuma DONGENG (ajaran agama) semata???



Tempat suci buat siapa, OLOH beranak 3, BERHALA atau tempat suci buat siapa???
http://en.wikipedia.org/wiki/Allah#Pre-Islamic_Arabia
Meccans held that a kind of kinship existed between Allah and the jinn.[21] Allah was thought to have had sons[22] and that the local deities of al-?Uzza, Manat and al-Lat were His daughters.
Itu kan anggapan orang jahiliyah tentang mekkah dan ka'bah yang diabadikan oleh Qur'an. Cek dulu catatan kakinya.
Mana ada jin masuk sejarah sekuler????
Sementara tulisan tentang macaroba kan gak nyebutin soal berhala. Tulisan sarwar juga bilang berhala datang 400 tahun sblm Muhammad.
Kabah adalah 'tempat suci' sebelum menjadi tempat berhala itu tempat suci buat siapa??? Apa agama penduduk di sekitar kabah sebelum menjadi tempat berhala???



_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by bayo_lubis on Sun Jun 17, 2012 12:41 pm

F-22 wrote:....Apakah kalo cuma tertulis di alkitab pasti salah??? Memangnya sejarah itu harus tertulis di berapa tempat spy diakui?? Apa sejarah yg tertulis di satu tempat pasti salah??? Sejarah borobudur dll itu memangnya tertulis di berapa tempat???
Bukti KEDUNGUAN DAN KEDENGKIAN ANDA bila masih menganggap salah sesuatu yang hanya tertulis dalam Al-Quran.

_________________
Yesus sendiri bukanlah Tuhan Yang Esa.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Kunjungi forum tandingan MurtadinKafirun
http://laskarislam.indonesianforum.net

bayo_lubis
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Male
Number of posts : 5571
Location : Mandailing Natal, Sumatera Utara
Humor : Mari semaikan karet ini, Lalu tanam di tengah sawah. Mari selamatkan planet ini, Buang Alkitab ke tong sampah.
Reputation : -107
Points : 7846
Registration date : 2011-02-27

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by Revenge_Heart on Sun Jun 17, 2012 9:40 pm

bayo_lubis wrote:
F-22 wrote:....Apakah kalo cuma tertulis di alkitab pasti salah??? Memangnya sejarah itu harus tertulis di berapa tempat spy diakui?? Apa sejarah yg tertulis di satu tempat pasti salah??? Sejarah borobudur dll itu memangnya tertulis di berapa tempat???
Bukti KEDUNGUAN DAN KEDENGKIAN ANDA bila masih menganggap salah sesuatu yang hanya tertulis dalam Al-Quran.

Bukti kristener otaknya kebungkus sama sempak Judas .. Loll

Revenge_Heart
RED MEMBERS
RED MEMBERS

Number of posts : 33
Reputation : -1
Points : 1669
Registration date : 2012-06-15

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Sun Jun 17, 2012 10:37 pm

F-22 wrote:
Apakah kalo cuma tertulis di alkitab pasti salah??? Memangnya sejarah itu harus tertulis di berapa tempat spy diakui?? Apa sejarah yg tertulis di satu tempat pasti salah??? Sejarah borobudur dll itu memangnya tertulis di berapa tempat???
Belum tentu salah. Tetapi juga BELUM TENTU BENAR.
Makanya, harus ada bukti-bukti lain di luar alkitab. Makanya lihat video youtube yg saya quote.



Francesca Stavrakopoulou sbg seorang akademisi bilang sangat sedikit dari bible adalah fakta. Bahkan Daud pun kata dia bukan fakta.


Kisah pembangunan second-temple cuma ada di bible, apakah kisah tsb pasti salah??? Buktinya ST itu ada khan???
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple#Rebuilding_the_Temple
Based on the biblical account, after the return from Babylonian captivity arrangements were immediately made to reorganize the desolated Yehud Province after the demise of the Kingdom of Judah seventy years earlier.
Ada bukti lain berupa artefak dst. Bukan alkitab thok.



Memangnya cuma arkeolog yg bisa menggali??? Banyak tuh petani (bukan arkeolog) di jawa yg menemukan artefak ketika menggali di ladang. Yg menggali pondasi masjidil haram ya jelas KONTRAKTOR.
Berarti tidak ada arkeolognya kan?

Kontraktor bisa saja menggali, tapi apa jaminan mereka akan peduli? Mereka punya urusan sendiri. Ingat ka'bah dan sekitarnya itu selalu penuh orang.
Apa ya orang yg berhaji atau umrah disuruh pulang dan ka'bah ditutup utk penelitian?




Lagipula ngapain ente masih mengharap menemukan artefak kabah lewat penggalian???

Kalo kabah sdh ada sejak jaman adam adalah SEJARAH, maka masih MUNGKIN menemukan artefak lewat penggalian.
Tapi kalo cuma ajaran agama alias DONGENG semata, ya jelas TIDAK MUNGKIN menemukan artefak apapun meskipun seluruh kota mekkah + kabah dibongkar & digali.

Lha menurut ente kabah sejak jaman adam itu SEJARAH atau cuma DONGENG (ajaran agama) semata???
Lho...ajaran agama kan gak harus bertentangan dengan sains.
Tetapi ajaran agama sama sekali tdk terpengaruh perkembangan sains.



Kabah adalah 'tempat suci' sebelum menjadi tempat berhala itu tempat suci buat siapa??? Apa agama penduduk di sekitar kabah sebelum menjadi tempat berhala???
Yang paling penting ka'bah awalnya bukan tempat berhala. Clear kan? Soal tempat suci buat siapa itu lain soal. Karen armstrong bilang orang Kristen juga berhaji di ka'bah. Berarti ada sebagian orang Kristen yg menganggap ka'bah tempat suci.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by Revenge_Heart on Sun Jun 17, 2012 11:18 pm


Revenge_Heart
RED MEMBERS
RED MEMBERS

Number of posts : 33
Reputation : -1
Points : 1669
Registration date : 2012-06-15

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Mon Jun 18, 2012 4:25 am

metheny wrote:
F-22 wrote:
Apakah kalo cuma tertulis di alkitab pasti salah??? Memangnya sejarah itu harus tertulis di berapa tempat spy diakui?? Apa sejarah yg tertulis di satu tempat pasti salah??? Sejarah borobudur dll itu memangnya tertulis di berapa tempat???
Belum tentu salah. Tetapi juga BELUM TENTU BENAR.
Betul jadi tertulis di satu tempat itu TIDAK MEMBUKTIKAN apapun khan??? Artinya juga ORANG TOLOL khan yg memaksakan kehendak kalo cuma tertulis di bible itu artinya pasti ndak betul khan???

Tapi kalo ente perhatikan tulisan ente sendiri akhir2 ini, berapa kali ente ngomong kalo BS tdk terbukti ada krn cuma tertulis di bible saja? Apa ente ndak merasa kalo ente lah si ORANG TOLOL itu sendiri???




Makanya, harus ada bukti-bukti lain di luar alkitab. Makanya lihat video youtube yg saya quote.
Francesca Stavrakopoulou sbg seorang akademisi bilang sangat sedikit dari bible adalah fakta. Bahkan Daud pun kata dia bukan fakta.
Francesca S. itu siapa??? Lebih kredibel mana dg video NATIONAL GEOGRAPHIC dibawah ini??? Ente tau ndak siapa itu NATIONAL GEOGRAPHIC (NG)??? NG ngomong Daud tertulis di artefak musuh2 israel saat itu yaitu kerajaan: filistin, moab & edom.

Ini membuktikan 2 hal:
  1. Daud bukan tokoh fiktif
  2. Kisah di bible ttg kerajaan filistin, moab & edom juga bukan fiktif, artinya juga bible itu bukan buku fiktif



Kisah pembangunan second-temple cuma ada di bible, apakah kisah tsb pasti salah??? Buktinya ST itu ada khan???
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple#Rebuilding_the_Temple
Based on the biblical account, after the return from Babylonian captivity arrangements were immediately made to reorganize the desolated Yehud Province after the demise of the Kingdom of Judah seventy years earlier.
Ada bukti lain berupa artefak dst. Bukan alkitab thok.
Nih artefaknya:
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple#Rebuilding_the_Temple


A stone (2.43x1 m) with Hebrew inscription "To the Trumpeting Place" excavated by Benjamin Mazar at the southern foot of the Temple Mount is believed to be a part of the Second Temple

Memangnya cuma arkeolog yg bisa menggali??? Banyak tuh petani (bukan arkeolog) di jawa yg menemukan artefak ketika menggali di ladang. Yg menggali pondasi masjidil haram ya jelas KONTRAKTOR.
Berarti tidak ada arkeolognya kan? Kontraktor bisa saja menggali, tapi apa jaminan mereka akan peduli? Mereka punya urusan sendiri.
Kenafa harus ndak perduli??? Petani di ladang saja yg berpendidikan rendah saja peduli dg artefak mosok kontraktor ndak peduli???

Banyak tuh artefak2 dr seluruh dunia yg ditemukan secara ndak sengaja oleh orang2 biasa. Mosok artefak cuma bisa ditemukan oleh arkelog???
Kenafa penyakit DUNGU mu ini semakin parah saja???



Lagipula ngapain ente masih mengharap menemukan artefak kabah lewat penggalian???
Kalo kabah sdh ada sejak jaman adam adalah SEJARAH, maka masih MUNGKIN menemukan artefak lewat penggalian.
Tapi kalo cuma ajaran agama alias DONGENG semata, ya jelas TIDAK MUNGKIN menemukan artefak apapun meskipun seluruh kota mekkah + kabah dibongkar & digali.

Lha menurut ente kabah sejak jaman adam itu SEJARAH atau cuma DONGENG (ajaran agama) semata???
Lho...ajaran agama kan gak harus bertentangan dengan sains. Tetapi ajaran agama sama sekali tdk terpengaruh perkembangan sains.
Ya tapi ente mencampur-adukkan sejarah dg dongeng. Wong dongeng koq masih ngarep menemukan artefak.



Kabah adalah 'tempat suci' sebelum menjadi tempat berhala itu tempat suci buat siapa??? Apa agama penduduk di sekitar kabah sebelum menjadi tempat berhala???
Yang paling penting ka'bah awalnya bukan tempat berhala. Clear kan? Soal tempat suci buat siapa itu lain soal.
Lho koq aneh, ya penting diketahui dunk itu tempat suci buat siapa. Mosok kalo itu tempat suci buat oloh beranak 3 itu bukan berhala???


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Mon Jun 18, 2012 5:46 am

F-22 wrote:
Betul jadi tertulis di satu tempat itu TIDAK MEMBUKTIKAN apapun khan??? Artinya juga ORANG TOLOL khan yg memaksakan kehendak kalo cuma tertulis di bible itu artinya pasti ndak betul khan???

Tapi kalo ente perhatikan tulisan ente sendiri akhir2 ini, berapa kali ente ngomong kalo BS tdk terbukti ada krn cuma tertulis di bible saja? Apa ente ndak merasa kalo ente lah si ORANG TOLOL itu sendiri???
Sejarah sekuler itu bukan sejarah ala alkitab. Selama hanya bersumber dari alkitab, tanpa artefak atau bukti yg lain ya gak bakal diterima oleh sejarah sekuler.


Francesca S. itu siapa??? Lebih kredibel mana dg video NATIONAL GEOGRAPHIC dibawah ini??? Ente tau ndak siapa itu NATIONAL GEOGRAPHIC (NG)??? NG ngomong Daud tertulis di artefak musuh2 israel saat itu yaitu kerajaan: filistin, moab & edom.

Ini membuktikan 2 hal:
  1. Daud bukan tokoh fiktif
  2. Kisah di bible ttg kerajaan filistin, moab & edom juga bukan fiktif, artinya juga bible itu bukan buku fiktif

Francesca Stavrakopoulou:
Professor of Hebrew Bible and Ancient Religion

http://humanities.exeter.ac.uk/theology/staff/stavrakopoulou/
http://en.wikipedia.org/wiki/Francesca_Stavrakopoulou

Mau National Geographic? Boleh juga baca ini:
http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text
David and Solomon:Kings of Controversy


Nih artefaknya:
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple#Rebuilding_the_Temple


A stone (2.43x1 m) with Hebrew inscription "To the Trumpeting Place" excavated by Benjamin Mazar at the southern foot of the Temple Mount is believed to be a part of the Second Temple
Kan sudah saya bilang. Second Temple itu terbukti krn ada artefaknya. Yang selama ini tidak terbukti adalah BAIT SULAIMAN bukan second temple. Paham gak sih?


Kenafa harus ndak perduli??? Petani di ladang saja yg berpendidikan rendah saja peduli dg artefak mosok kontraktor ndak peduli???

Banyak tuh artefak2 dr seluruh dunia yg ditemukan secara ndak sengaja oleh orang2 biasa. Mosok artefak cuma bisa ditemukan oleh arkelog???
Kenafa penyakit DUNGU mu ini semakin parah saja???
Lha kenapa harus peduli? Wong urusan mereka adalah membangun. Kondisi ka'bah tidak memungkinkan utk dilakukan penggalian krn dipake utk ibadah haji dan umroh.

Ya kalau di ladang sih gak masalah. Paling2 si petani dapat ganti rugi.


Ya tapi ente mencampur-adukkan sejarah dg dongeng. Wong dongeng koq masih ngarep menemukan artefak.
Yang bilang dongeng kan anda. Konsekuensinya Alkitab ya mencampuradukkan dongeng dg sejarah.
Saya kan selalu bilang sejarah ala islam.



Lho koq aneh, ya penting diketahui dunk itu tempat suci buat siapa.
Tempat suci buat orang arab sebelum dan sesudah adanya berhala, dan juga tempat suci bg sebagian kristen arab.


Mosok kalo itu tempat suci buat oloh beranak 3 itu bukan berhala???
Kan menurut anda itu dongeng???



tulisan tentang macaroba itu dongeng apa sejarah?

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Thu Jun 21, 2012 11:25 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
Betul jadi tertulis di satu tempat itu TIDAK MEMBUKTIKAN apapun khan??? Artinya juga ORANG TOLOL khan yg memaksakan kehendak kalo cuma tertulis di bible itu artinya pasti ndak betul khan???

Tapi kalo ente perhatikan tulisan ente sendiri akhir2 ini, berapa kali ente ngomong kalo BS tdk terbukti ada krn cuma tertulis di bible saja? Apa ente ndak merasa kalo ente lah si ORANG TOLOL itu sendiri???
Sejarah sekuler itu bukan sejarah ala alkitab. Selama hanya bersumber dari alkitab, tanpa artefak atau bukti yg lain ya gak bakal diterima oleh sejarah sekuler.
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orgil. Ente setuju ndak kalo tertulis di satu tempat itu tidak membuktikan apapun & orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???



Mau National Geographic? Boleh juga baca ini:
http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text
David and Solomon:Kings of Controversy
Dasar tolol, itu khan JUDUL FOTO. Bukan hasil investigasi. Tololmu ini memang bener2 minta ampun.



Kan sudah saya bilang. Second Temple itu terbukti krn ada artefaknya. Yang selama ini tidak terbukti adalah BAIT SULAIMAN bukan second temple. Paham gak sih?
Ok jadi ST ndak ada masalah & isi bible ttg adanya/pembangunan ST itu benar adanya khan???
Catatan bible ttg pembangungan ST: "pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula". Bukankah ini artinya sebelum ST ada "rumah Allah" disitu???
Ezra
2:1 Inilah orang-orang propinsi Yehuda yang berangkat pulang dari pembuangan, yakni para tawanan, yang dahulu diangkut ke Babel oleh Nebukadnezar, raja Babel, dan yang kembali ke Yerusalem dan ke Yehuda, masing-masing ke kotanya.
2:68 Beberapa kepala kaum keluarga, tatkala datang ke rumah TUHAN yang di Yerusalem, mempersembahkan persembahan sukarela guna pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula.
2:69 Mereka memberi sumbangan sekadar kemampuan mereka untuk perbendaharaan guna pekerjaan itu sebanyak enam puluh satu ribu dirham emas, lima ribu mina perak dan seratus helai kemeja imam.




Kenafa harus ndak perduli??? Petani di ladang saja yg berpendidikan rendah saja peduli dg artefak mosok kontraktor ndak peduli???
Banyak tuh artefak2 dr seluruh dunia yg ditemukan secara ndak sengaja oleh orang2 biasa. Mosok artefak cuma bisa ditemukan oleh arkelog???
Kenafa penyakit DUNGU mu ini semakin parah saja???
Lha kenapa harus peduli? Wong urusan mereka adalah membangun. Kondisi ka'bah tidak memungkinkan utk dilakukan penggalian krn dipake utk ibadah haji dan umroh.
Ya kalau di ladang sih gak masalah. Paling2 si petani dapat ganti rugi.
Ya harus peduli donk. Mosok cuma kontraktor saja yg TIDAK PEDULI benda bersejarah??? Orang biasa bukan arkeolog dari seluruh dunia dari berbagai ragam profesi peduli & bisa menemukan artefak mosok cuma kontraktor saja yg ndak bisa menemukan artefak??? Betapa tololnya otakmu itu!!!

Siapa bilang ndak bisa melakukan penggalian krn dipake haji/umroh??? Lha buktinya masjidil haram berdiri begitu megah apa ndak pake pondasi yg digali??? Soal teknis penggalian khan bisa diatur kapan waktunya yg tepat. Umroh itu khan TIDAK WAJIB. Lha kalo selama bbrp waktu kabah ditutup utk umum krn digali utk renovasi apa ada masalah??? Bener2 tolol otakmu itu.



Ya tapi ente mencampur-adukkan sejarah dg dongeng. Wong dongeng koq masih ngarep menemukan artefak.
Yang bilang dongeng kan anda. Konsekuensinya Alkitab ya mencampuradukkan dongeng dg sejarah.
Saya kan selalu bilang sejarah ala islam.
"Sejarah ala islam" itu khan cuma istilah. Bisa saja ente menggunakan istilah2 laen spt: mujizat ala eslam, keajaiban ala eslam, iptek ala eslam dll.

Apapun istilahnya ya tetep saja itu adalah: BUKAN FAKTA & BUKAN SEJARAH khan??? Lha kalo bukan fakta & bukan sejarah itu apa bukan DONGENG namanya???



Mosok kalo itu tempat suci buat oloh beranak 3 itu bukan berhala???
Kan menurut anda itu dongeng???
Oh jadi kabah sebelum menjadi tempat berhala adalah dongeng juga???

Jadi ente setuju khan kalo fakta sejarah yg diketahui dg pasti adalah:
Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.




_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Fri Jun 22, 2012 10:37 pm

F-22 wrote:
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orgil. Ente setuju ndak kalo tertulis di satu tempat itu tidak membuktikan apapun & orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???

Apakah orang yg berpendapat kalo hanya tertulis di Qur'an pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???




Dasar tolol, itu khan JUDUL FOTO. Bukan hasil investigasi. Tololmu ini memang bener2 minta ampun.
Siapa bilang itu judul foto. Inilah bukti bhw anda memang "membabi buta".....

http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text
Baca tuh artikel 12 halaman....





Ok jadi ST ndak ada masalah & isi bible ttg adanya/pembangunan ST itu benar adanya khan???
Artefaknya ada.


Catatan bible ttg pembangungan ST: "pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula". Bukankah ini artinya sebelum ST ada "rumah Allah" disitu???

Ezra
2:1 Inilah orang-orang propinsi Yehuda yang berangkat pulang dari pembuangan, yakni para tawanan, yang dahulu diangkut ke Babel oleh Nebukadnezar, raja Babel, dan yang kembali ke Yerusalem dan ke Yehuda, masing-masing ke kotanya.
2:68 Beberapa kepala kaum keluarga, tatkala datang ke rumah TUHAN yang di Yerusalem, mempersembahkan persembahan sukarela guna pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula.
2:69 Mereka memberi sumbangan sekadar kemampuan mereka untuk perbendaharaan guna pekerjaan itu sebanyak enam puluh satu ribu dirham emas, lima ribu mina perak dan seratus helai kemeja imam.

Itu kan kata bible. Sejauh mana bisa dibuktikan oleh arkeologi bhw Bait Sulaiman itu pernah ada? Ingat lho....bahkan ada atau tidaknya raja Daud masih kontroversi.




Ya harus peduli donk. Mosok cuma kontraktor saja yg TIDAK PEDULI benda bersejarah??? Orang biasa bukan arkeolog dari seluruh dunia dari berbagai ragam profesi peduli & bisa menemukan artefak mosok cuma kontraktor saja yg ndak bisa menemukan artefak??? Betapa tololnya otakmu itu!!!
Apa buktinya bhw orang biasa di seluruh dunia pasti peduli pd arkeologi?
Ingat, petani hanya menemukan....seterusnya tetap harus diserahkan arkeolog.




Siapa bilang ndak bisa melakukan penggalian krn dipake haji/umroh??? Lha buktinya masjidil haram berdiri begitu megah apa ndak pake pondasi yg digali??? Soal teknis penggalian khan bisa diatur kapan waktunya yg tepat. Umroh itu khan TIDAK WAJIB. Lha kalo selama bbrp waktu kabah ditutup utk umum krn digali utk renovasi apa ada masalah??? Bener2 tolol otakmu itu.
Hehehe.....situs arkeologi mana bisa dibegitukan?
Jadi penelitiannya hanya beberapa bulan lalu didirikan gedung?




"Sejarah ala islam" itu khan cuma istilah. Bisa saja ente menggunakan istilah2 laen spt: mujizat ala eslam, keajaiban ala eslam, iptek ala eslam dll.

Apapun istilahnya ya tetep saja itu adalah: BUKAN FAKTA & BUKAN SEJARAH khan??? Lha kalo bukan fakta & bukan sejarah itu apa bukan DONGENG namanya???
Jadi Abraham dan Adam itu termasuk dongeng?


Oh jadi kabah sebelum menjadi tempat berhala adalah dongeng juga???
Kalau tertulis di Qur'an kata anda adalah dongeng.





Jadi ente setuju khan kalo fakta sejarah yg diketahui dg pasti adalah:
Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.
Lucu kalau anda berpendapat spt itu. Kan menurut anda itu dongeng?

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Sun Jun 24, 2012 8:51 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orgil. Ente setuju ndak kalo tertulis di satu tempat itu tidak membuktikan apapun & orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???
Apakah orang yg berpendapat kalo hanya tertulis di Qur'an pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???
Betul sekali, tapi gw ndak pernah ngomong spt itu tuh.

Jadi gimana setuju khan kalo orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???



Dasar tolol, itu khan JUDUL FOTO. Bukan hasil investigasi. Tololmu ini memang bener2 minta ampun.
Siapa bilang itu judul foto. Inilah bukti bhw anda memang "membabi buta".....
http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text
Baca tuh artikel 12 halaman....
Matamu liat tuh video di bawah, daud ternyata ADA artefaknya !!!





Catatan bible ttg pembangungan ST: "pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula". Bukankah ini artinya sebelum ST ada "rumah Allah" disitu???

Ezra
2:1 Inilah orang-orang propinsi Yehuda yang berangkat pulang dari pembuangan, yakni para tawanan, yang dahulu diangkut ke Babel oleh Nebukadnezar, raja Babel, dan yang kembali ke Yerusalem dan ke Yehuda, masing-masing ke kotanya.
2:68 Beberapa kepala kaum keluarga, tatkala datang ke rumah TUHAN yang di Yerusalem, mempersembahkan persembahan sukarela guna pembangunan rumah Allah pada tempatnya semula.
2:69 Mereka memberi sumbangan sekadar kemampuan mereka untuk perbendaharaan guna pekerjaan itu sebanyak enam puluh satu ribu dirham emas, lima ribu mina perak dan seratus helai kemeja imam.

Itu kan kata bible. Sejauh mana bisa dibuktikan oleh arkeologi bhw Bait Sulaiman itu pernah ada? Ingat lho....bahkan ada atau tidaknya raja Daud masih kontroversi.
Apa kalo tidak ada bukti arkeologi itu pasti tidak ada??? Khan ada sejarahnya??? Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan???

Apalagi bait sulaiman itu sebenarnya tertulis di beberapa kitab spt: Samuel, Raja2, Tawarik, Ezra, Nehemia dll. Ente bisa ngitung ndak itu berapa KITAB??? Hanya orang SUPER TOLOL yg bilang itu cuma tertulis di satu tempat/kitab. Baca tuh di wiki, kitab2 tsb ditulis oleh orang & jaman yg berbeda2.




Ya harus peduli donk. Mosok cuma kontraktor saja yg TIDAK PEDULI benda bersejarah??? Orang biasa bukan arkeolog dari seluruh dunia dari berbagai ragam profesi peduli & bisa menemukan artefak mosok cuma kontraktor saja yg ndak bisa menemukan artefak??? Betapa tololnya otakmu itu!!!
Apa buktinya bhw orang biasa di seluruh dunia pasti peduli pd arkeologi?
Ingat, petani hanya menemukan....seterusnya tetap harus diserahkan arkeolog.
Siapa bilang ndak bisa melakukan penggalian krn dipake haji/umroh??? Lha buktinya masjidil haram berdiri begitu megah apa ndak pake pondasi yg digali??? Soal teknis penggalian khan bisa diatur kapan waktunya yg tepat. Umroh itu khan TIDAK WAJIB. Lha kalo selama bbrp waktu kabah ditutup utk umum krn digali utk renovasi apa ada masalah??? Bener2 tolol otakmu itu.
Hehehe.....situs arkeologi mana bisa dibegitukan?
Jadi penelitiannya hanya beberapa bulan lalu didirikan gedung?
Lha buktinya kontraktor menggali utk fondasi tapi ndak menemukan apa2 tuh. Ini FAKTA, lha terus maumu gimana??? Yg salah kontraktornya & ente masih ngarep kalo DONGENG ternyata ada artefaknya???



"Sejarah ala islam" itu khan cuma istilah. Bisa saja ente menggunakan istilah2 laen spt: mujizat ala eslam, keajaiban ala eslam, iptek ala eslam dll.
Apapun istilahnya ya tetep saja itu adalah: BUKAN FAKTA & BUKAN SEJARAH khan??? Lha kalo bukan fakta & bukan sejarah itu apa bukan DONGENG namanya???
Jadi Abraham dan Adam itu termasuk dongeng?

Abraham & adam itu cuma nyontek bible. "SEJARAH ASLI" ala eslam yg ndak ada di tempat lain spt kabah/mekkah sdh ada sejak adam/ibrahim itu terbukti NGAWUR !!!



Jadi ente setuju khan kalo fakta sejarah yg diketahui dg pasti adalah:
Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.
Lucu kalau anda berpendapat spt itu. Kan menurut anda itu dongeng?
Ndak ada yg ngomong itu dongeng. Ente sendiri pun sebelumnya juga sdh mengakui kalo sebelum disulap menjadi baitullah, kabah adalah tempat berhala. Lupa yaaa ???

Sebenarnya kabah adalah tempat berhala sebelum menjadi baitullah itu adalah SEJARAH yg diakui semua pihak termasuk muslim sendiri.

Yg jadi masalah khan adanya DONGENG yg cuma dipercayai & diimanni oleh muslim kalo sebelum menjadi tempat berhala, kabah pernah menjadi baitullah sejak jaman adam.

Kalo dongeng spt ini ya jelas tidak ada NON-MUSLIM yg percaya krn DONGENG ini sama sekali tidak ada artefak & SEJARAHnya. Bahkan bukti yg paling sederhana pun spt bukti aktifitas manusia pun juga ndak ada.


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Mon Jun 25, 2012 11:02 am

F-22 wrote:
Betul sekali, tapi gw ndak pernah ngomong spt itu tuh.

Jadi gimana setuju khan kalo orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???
Kalau begitu, apakah Ka'bah sudah ada sejak Ibrahim PASTI NDAK BENER?



Matamu liat tuh video di bawah, daud ternyata ADA artefaknya !!!

Kata siapa? Itu sih tergantung siapa yg ngomong...
Sebagian akademisi mengatakan Daud itu fiktif, sebagian mengatakan Daud itu fakta.

Makanya baca artikel national geographic yang lain...
http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text

Sementara bagi yg percaya bhw Daud itu fakta, maka akan terbagi dua:
1. Daud punya kerajaan besar
2. Daud hanyalah pemimpin gerombolan kecil.

Ini kata wiki lho...

http://en.wikipedia.org/wiki/David#City_of_David_and_Judah.2C_ca._1000_BC_onward
Finkelstein and Silberman feel the archaeological evidence from surface
surveys indicates that Judah at the time of David was a small tribal
kingdom, although both do accept that David and Solomon were likely
historical figures in Judah about the 10th century BC. They describe the
earliest tales of David as a "classical bandit tale".


Apa kalo tidak ada bukti arkeologi itu pasti tidak ada??? Khan ada sejarahnya??? Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan???

Apalagi bait sulaiman itu sebenarnya tertulis di beberapa kitab spt: Samuel, Raja2, Tawarik, Ezra, Nehemia dll. Ente bisa ngitung ndak itu berapa KITAB??? Hanya orang SUPER TOLOL yg bilang itu cuma tertulis di satu tempat/kitab. Baca tuh di wiki, kitab2 tsb ditulis oleh orang & jaman yg berbeda2.
Berarti bukan sejarah sekuler kan?



Lha buktinya kontraktor menggali utk fondasi tapi ndak menemukan apa2 tuh. Ini FAKTA, lha terus maumu gimana??? Yg salah kontraktornya & ente masih ngarep kalo DONGENG ternyata ada artefaknya???
Memangnya kontraktornya bikin pernyataan gimana? Gak nemuin apa2 gitu?


Abraham & adam itu cuma nyontek bible. "SEJARAH ASLI" ala eslam yg ndak ada di tempat lain spt kabah/mekkah sdh ada sejak adam/ibrahim itu terbukti NGAWUR !!!
Jadi dongeng di Qur'an nyontek dongeng dari bible?






Ndak ada yg ngomong itu dongeng. Ente sendiri pun sebelumnya juga sdh mengakui kalo sebelum disulap menjadi baitullah, kabah adalah tempat berhala. Lupa yaaa ???

Sebenarnya kabah adalah tempat berhala sebelum menjadi baitullah itu adalah SEJARAH yg diakui semua pihak termasuk muslim sendiri.

Yg jadi masalah khan adanya DONGENG yg cuma dipercayai & diimanni oleh muslim kalo sebelum menjadi tempat berhala, kabah pernah menjadi baitullah sejak jaman adam.

Kalo dongeng spt ini ya jelas tidak ada NON-MUSLIM yg percaya krn DONGENG ini sama sekali tidak ada artefak & SEJARAHnya. Bahkan bukti yg paling sederhana pun spt bukti aktifitas manusia pun juga ndak ada.
Wajar Muslim mengakui bhw semua yg tertulis dlm Qur'an adalah benar. Termasuk mengakui bhw ka'bah pernah mjd tempat berhala sekaligus mengakui bhw ka'bah dibangun Ibrahim.

Yang lucu adalah orang luar spt F-22 yg menganggap Qur'an adalah dongeng tapi mempercayai sebagian dongeng tsb sbg fakta.


Menggelikan....

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by Ahmad Muhammad on Mon Jun 25, 2012 11:27 am

hukum yang menepati hukum-Nya
Maksudnya bagaimana ya?

Ahmad Muhammad

Number of posts : 6
Reputation : 0
Points : 1634
Registration date : 2012-06-22

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Wed Jun 27, 2012 9:37 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
Betul sekali, tapi gw ndak pernah ngomong spt itu tuh.

Jadi gimana setuju khan kalo orang yg berpendapat kalo tertulis di satu tempat pasti ndak bener adalah pendapat ORANG TOLOL ???
Kalau begitu, apakah Ka'bah sudah ada sejak Ibrahim PASTI NDAK BENER?
Ya jelas 10.000 % TIDAK BENER krn muslim2 spt ente sendiri sdh mengakui kalo itu BUKAN SEJARAH & BUKAN FAKTA koq.



Kata siapa? Itu sih tergantung siapa yg ngomong...
Sebagian akademisi mengatakan Daud itu fiktif, sebagian mengatakan Daud itu fakta.

Makanya baca artikel national geographic yang lain...
http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text

Sementara bagi yg percaya bhw Daud itu fakta, maka akan terbagi dua:
1. Daud punya kerajaan besar
2. Daud hanyalah pemimpin gerombolan kecil.

Ini kata wiki lho...

http://en.wikipedia.org/wiki/David#City_of_David_and_Judah.2C_ca._1000_BC_onward
Finkelstein and Silberman feel the archaeological evidence from surface
surveys indicates that Judah at the time of David was a small tribal
kingdom, although both do accept that David and Solomon were likely
historical figures in Judah about the 10th century BC. They describe the
earliest tales of David as a "classical bandit tale".
Buktinya daud ada artefaknya khan ???




Apa kalo tidak ada bukti arkeologi itu pasti tidak ada??? Khan ada sejarahnya??? Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan???

Apalagi bait sulaiman itu sebenarnya tertulis di beberapa kitab spt: Samuel, Raja2, Tawarik, Ezra, Nehemia dll. Ente bisa ngitung ndak itu berapa KITAB??? Hanya orang SUPER TOLOL yg bilang itu cuma tertulis di satu tempat/kitab. Baca tuh di wiki, kitab2 tsb ditulis oleh orang & jaman yg berbeda2.
Berarti bukan sejarah sekuler kan?
Dasar MUSLIM TOWLOL kalo ngomong spt ta*i.
  1. Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan ???
  2. Setuju ndak kalo BS tertulis di bbrp kitab, ndak cuma 1 kitab ???
Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh spt ORANG SINTING ya jelas artinya kitab EZRA adalah kitab sejarah yg artinya pembangungan ST sbg pengganti BS adalah bener adanya.



Lha buktinya kontraktor menggali utk fondasi tapi ndak menemukan apa2 tuh. Ini FAKTA, lha terus maumu gimana??? Yg salah kontraktornya & ente masih ngarep kalo DONGENG ternyata ada artefaknya???
Memangnya kontraktornya bikin pernyataan gimana? Gak nemuin apa2 gitu?
Kontraktor menggali pondasi utk masjidil haram tapi TIDAK MENEMUKAN artefak apapun ini bener atau salah??? Kalo salah benernya gimana??? Kesempatan terakhir buat ente utk menjelaskan.



Abraham & adam itu cuma nyontek bible. "SEJARAH ASLI" ala eslam yg ndak ada di tempat lain spt kabah/mekkah sdh ada sejak adam/ibrahim itu terbukti NGAWUR !!!
Jadi dongeng di Qur'an nyontek dongeng dari bible?
Apakah sebuah kitab dongeng yg mengutip kitab sejarah bisa mengubah kitab dongeng tsb menjadi kitab sejarah???

Ada ndak SEJARAH ASLI yg cuma tertulis di Q yg terbukti TIDAK NGAWUR ???



Ndak ada yg ngomong itu dongeng. Ente sendiri pun sebelumnya juga sdh mengakui kalo sebelum disulap menjadi baitullah, kabah adalah tempat berhala. Lupa yaaa ???
Sebenarnya kabah adalah tempat berhala sebelum menjadi baitullah itu adalah SEJARAH yg diakui semua pihak termasuk muslim sendiri.
Yg jadi masalah khan adanya DONGENG yg cuma dipercayai & diimanni oleh muslim kalo sebelum menjadi tempat berhala, kabah pernah menjadi baitullah sejak jaman adam.
Kalo dongeng spt ini ya jelas tidak ada NON-MUSLIM yg percaya krn DONGENG ini sama sekali tidak ada artefak & SEJARAHnya. Bahkan bukti yg paling sederhana pun spt bukti aktifitas manusia pun juga ndak ada.
Wajar Muslim mengakui bhw semua yg tertulis dlm Qur'an adalah benar. Termasuk mengakui bhw ka'bah pernah mjd tempat berhala sekaligus mengakui bhw ka'bah dibangun Ibrahim.
Makanya jangan men-campuraduk-kan IMAN vs SEJARAH. Kalo soal iman ya terserah ente lah. Mau beriman kabah/mekkah sdh ada sejak jaman DINOSAURUS ya ndak apa2.

Masalahnya disini gw khan cuma ngomong soal SEJARAH. Ente setuju ndak dg sejarah di bawah ini?
Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.





_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Sun Jul 01, 2012 10:39 pm

F-22 wrote:
Ya jelas 10.000 % TIDAK BENER krn muslim2 spt ente sendiri sdh mengakui kalo itu BUKAN SEJARAH & BUKAN FAKTA koq.
Wakakaka....gak ada hubungannya.
Pertanyaannya: apakah jika hanya tertulis di satu tempat itu pasti gak bener???

Lagian, saya kan tidak pernah bilang itu bukan sejarah.


Buktinya daud ada artefaknya khan ???
Tergantung arkeolognya siapa. Kalau yg gak percaya Daud itu ada, maka itu bukan artefaknya Daud.






Dasar MUSLIM TOWLOL kalo ngomong spt ta*i.

  1. Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan ???
  2. Setuju ndak kalo BS tertulis di bbrp kitab, ndak cuma 1 kitab ???
Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh spt ORANG SINTING ya jelas artinya kitab EZRA adalah kitab sejarah yg artinya pembangungan ST sbg pengganti BS adalah bener adanya.
Bukan sejarah sekuler.....cuma sejarah ala Alkitab.
Mau main paksa? Silahkan.....






Kontraktor menggali pondasi utk masjidil haram tapi TIDAK MENEMUKAN artefak apapun ini bener atau salah??? Kalo salah benernya gimana??? Kesempatan terakhir buat ente utk menjelaskan.
Gak ada keterangan dari kontraktornya. Cuma mimpi seorang F-22





Apakah sebuah kitab dongeng yg mengutip kitab sejarah bisa mengubah kitab dongeng tsb menjadi kitab sejarah???

Ada ndak SEJARAH ASLI yg cuma tertulis di Q yg terbukti TIDAK NGAWUR ???

Apakah adam dan ibrahim dalam bible itu diakui sejarah sekuler??? Jangan mimpi....



Cardinal Australia bilang Adam dan Hawa cuma mitos!!!!

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/adam-and-eve-thats-just-mythology-says-pell/story-e6frg6nf-1226322379822

AUSTRALIA'S Cardinal George Pell has described the biblical
story of Adam and Eve as a sophisticated myth used to explain evil and
suffering rather than a scientific truth.



Makanya jangan men-campuraduk-kan IMAN vs SEJARAH. Kalo soal iman ya terserah ente lah. Mau beriman kabah/mekkah sdh ada sejak jaman DINOSAURUS ya ndak apa2.
Itulah yg sebenarnya terjadi pd F-22. Mencampur adukkan iman dg sejarah. Alkitab dibilang kitab sejarah. Padahal adam dan ibrahim TIDAK PERNAH DIAKUI SEJARAH.



Masalahnya disini gw khan cuma ngomong soal SEJARAH. Ente setuju ndak dg sejarah di bawah ini?

Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.

Sejarah ala bible, atau sejarah ala sekuler??? Jelasin dulu dong....

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Tue Jul 10, 2012 1:12 am

metheny wrote:
F-22 wrote:
Ya jelas 10.000 % TIDAK BENER krn muslim2 spt ente sendiri sdh mengakui kalo itu BUKAN SEJARAH & BUKAN FAKTA koq.
Wakakaka....gak ada hubungannya.
Pertanyaannya: apakah jika hanya tertulis di satu tempat itu pasti gak bener???
Lagian, saya kan tidak pernah bilang itu bukan sejarah.
Lha terus mnrt ente kabah/mekkah sdh ada sejak jaman adam/ibrahim itu apa ??? Sejarah atau fakta atau apa ???

Sejarah ala eslam ??? Apa bedanya 'sejarah ala eslam' dg DONGENG ???



Buktinya daud ada artefaknya khan ???
Tergantung arkeolognya siapa. Kalau yg gak percaya Daud itu ada, maka itu bukan artefaknya Daud.
Itu khan cuma pendapat pribadimu saja.

Siapa arkeolog yg ndak percaya kalo itu adalah artefak daud ???



Dasar MUSLIM TOWLOL kalo ngomong spt ta*i.

  1. Kitab EZRA yg mengisahkan pembangunan ST itu sejarah apa bukan ???
  2. Setuju ndak kalo BS tertulis di bbrp kitab, ndak cuma 1 kitab ???
Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh spt ORANG SINTING ya jelas artinya kitab EZRA adalah kitab sejarah yg artinya pembangungan ST sbg pengganti BS adalah bener adanya.
Bukan sejarah sekuler.....cuma sejarah ala Alkitab.

Kitab ezra = sejarah sekuler. Kitab ezra ngomong ttg pembangunan ST & menurut sejarah sekuler ST itu memang ada. Artinya kitab Ezra SINKRON dg sejarah sekuler !!!



Kontraktor menggali pondasi utk masjidil haram tapi TIDAK MENEMUKAN artefak apapun ini bener atau salah??? Kalo salah benernya gimana??? Kesempatan terakhir buat ente utk menjelaskan.
Gak ada keterangan dari kontraktornya. Cuma mimpi seorang F-22
Ngapain kontraktor memberikan keterangan/laporan wong ndak menemukan apa-apa ??? Kalo kontraktornya menemukan artefak ya skrg sdh masuk museum & menjadi kebanggaan muslim.

Semua orang di dunia termasuk ente sendiri sangat tahu kalo TIDAK ADA artefak apapun dr kabah/mekkah sebelum masehi. Tapi buat orang yg otaknya sdh dirasuk oleh iblis eslam spt ente ndak akan bisa menerima. Hampiran semua ocehan ente disini cuma MIMPI DI SIANG BOLONK. Ngoceh spt orgil kesana-kemari. Kesintingan, kedunguan, ketololan manusia yg otaknya sdh dirasuk iblis eslam memang ndak ada batasnya.

Pembahasan ttg kontraktor ini gw tutup disini. Sdh jelas TIDAK PERNAH ditemukan artefak oleh SIAPAPUN termasuk kontraktor, artinya kontraktor waktu menggali di sekitar kabah juga tdk menemukan apapun !!!



Apakah sebuah kitab dongeng yg mengutip kitab sejarah bisa mengubah kitab dongeng tsb menjadi kitab sejarah???
Ada ndak SEJARAH ASLI yg cuma tertulis di Q yg terbukti TIDAK NGAWUR ???
Apakah adam dan ibrahim dalam bible itu diakui sejarah sekuler??? Jangan mimpi....
Cardinal Australia bilang Adam dan Hawa cuma mitos!!!!
Kalo cuma mitos ngapain juga oloh mu ngutip soal adam/hawa juga dlm Q? Bukankah katanya Q 'menyempurnakan' kitab2 sebelumnya???

Kalo ada mitos di kitab 'tidak sempurna' ya wajarlah. Tapi kalo ada mitos/dongeng di kitab MAHA SEMPURNA Q ya gimana dunk ???



Masalahnya disini gw khan cuma ngomong soal SEJARAH. Ente setuju ndak dg sejarah di bawah ini?
Kabah adalah tempat berhala yg disulap menjadi baitullah oleh muhammad.
Sejarah ala bible, atau sejarah ala sekuler??? Jelasin dulu dong....
Sejarah sekuler dunk sayank. Ente mau menjelaskan atau cuma mau nanya2 ndak jelas terus kayak orgil???

Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh2 spt orgil ya jelas artinya kesimpulan di atas BENAR adanya.


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by Sombrero on Tue Jul 10, 2012 11:11 pm

musicman wrote:
F-22 wrote:
musicman wrote:
memangnya kenapa Al quds menjadi suci bagi umat Islam mas?
Al quds alias yerusalem menjadi kota suci islam krn kota itu disebut2 dlm peristiwa isra miraj bang mamad dul. Bukan krn disitu pernah berdiri bait sulaiman dul.

Kalo ndak ada peristiwa israj miraj, gak bakalan yerusalem jadi kota sucinya islam.

Coba deh ente cari di quran ente, ada ndak ayat yg mengatakan kalo tabernakel atau bait sulaiman pernah menjadi baitullah?

anda ini kok comment gk liat post saya sebelumnya mas?

kan sudah saya bilang di post pertama saya....coba scroll lagi keatas..kok nanya lagi dalil Al qurannya..??

nabi Muhammad sendiri mengakui kesucian Baitul Maqdis

أَ سُهَْٛ بًَ ثْ دَا دَُٔ صَهَّ اللهُ عَهَْٛ سََٔهَّىَ نَ بًَّ ثَ ثَْٛذَ انْ قًَْذِطِ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - خِهَبلاً ثَهَبثَخً؛ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - : حُكْ بًً ُٚصَبدِفُ
حُكْ ،ًَُّ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - يُهْكبً نَب َٚ جَُْغِٙ نِؤَحَذٍ يِ ثَعْذِ ،ِِ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - حِْٛ فَشَغَ يِ ثِ بَُءِ انْ سًَْجِذِ أَ نَب َٚؤْرَِٛ أَحَذٌ نَب َٚ ضَُُْٓ إنَّب انصَّهَبحُ فِْٛ أَ ُٚخْشِجَ يِ خَطِْٛئَزِ كََٛ وِْٕ نََٔذَرْ أُيُّ )فِٙ سِ أََٚخٍ فَقَبلَ ان جَُُِّّٙ صَهَّ اللهُ عَهَٛ سََٔهَّىَ : أَيَّب اثْ زََُب فَقَذْ أُعْطَِٛ بًَُٓ
أََٔسْجُ أَ َٚكُ قَذْ أُعطَِٙ انثَّبنِثَخَ(.

Artinya : ”Sesungguhnya ketika Sulaiman bin Dawud membangun kembali Baitul Maqdis, (ia) meminta kepada Allah ’azza wa jalla tiga perkara. (Yaitu), meminta kepada Allah ’azza wa jalla agar (diberi taufiq) dalam memutuskan hukum yang menepati hukum-Nya, lalu dikabulkan; dan meminta kepada Allah ’azza wa jalla dianugerahi kerajaan yang tidak patut diberikan kepada seseorang setelahnya, lalu dikabulkan; serta memohon kepada Allah bila selesai membangun masjid, agar tidak ada seorangpun yang berkeinginan shalat di situ, kecuali agar dikeluarkan kesalahannya seperti hari ia dilahirkan oleh ibunya (dalam riwayat lain : Lalu Nabi shallallaahu ’alaihi wasallam bersabda : ”Adapun yang kedua, maka telah diberikan. Dan aku berharap, yang ketiga pun dikabulkan)”. (HR An-Nasa’i).


Di dalam hadits riwayat At-Tirmidzi dari Zaid bin Tsabit Al-Anshari disebutkan, yang artinya, “Saya mendengar Rasulullah bersabda: ‘Betapa diberkahinya Syam! Betapa diberkahinya Syam!’ Lalu orang-orang bertanya, ‘Bagaimana ia diberkahi wahai Rasulullah?’ Nabi menjawab, ‘Para malaikat membentangkan sayapnya di atas Syam, dan para nabi telah membangun Baitul Maqdis (Al Quds).” Ibnu Abbas menambahkan bahwa Rasulullah bersabda, “Dan para nabi tinggal di Syam, dan tidak ada sejengkal pun kota Baitul Maqdis kecuali seorang nabi atau malaikat pernah berdoa atau berdiri di sana.” (HR At-Tirmidzi).


lalu umat Islam sempat Sholat menghadap Al Aqsa krn kenapa kl bukan diakui sebagai baitullah oleh Allah mas?

apa mungkin dan boleh Allah menyuruh sholat manghadap tempat (Al Aqsa) yg tidak dianggap sama sucinya dengan Ka'bah Mekkah?





Razz

@F-22

Kalau tidak bisa argumen, jangan kayak kutu loncat, baca tuh semua sejarah Darussallam (Yerusalem) pada jaman Daud? Wah, kristen memang BODOH!!


Basketball

Sombrero
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 164
Age : 116
Location : ZAKARTA
Job/hobbies : Ngudag2 Orkris
Humor : Ketika wanita Samaria bertemu Jesus, dia menyapa ; 'hai Tuhan' (kok Tahu kalau Jesus tuhan?) Terjemahan LAI bikin Ngakak
Reputation : 0
Points : 1783
Registration date : 2012-07-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Thu Jul 12, 2012 7:46 pm

Sombrero wrote:Kalau tidak bisa argumen, jangan kayak kutu loncat, baca tuh semua sejarah Darussallam (Yerusalem) pada jaman Daud?
Ini binatang lepas dari kebun binatang mana ya ???


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Tue Jul 17, 2012 6:48 am

Metheny sayank ................. ayo lanjot dunk, kangen neh dg celotehan ente yg lutju itu.





_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Tue Jul 24, 2012 7:43 pm


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by kuku bima on Tue Jul 24, 2012 10:54 pm

musicman wrote:
F-22 wrote:Ok kita mulai dr sejarah islami ttg baitullah alias kabah di mekkah. Mnrt muslim, kabah pertama kali dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat. Sungguh luar biasa, betapa mulianya kabah ini. Satu2nya bangunan di dunia yg dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat. Kemudian pembangunannya diteruskan oleh adam, ibrahim & ismail.

QS 2:125. Dan (ingatlah), ketika Kami menjadikan rumah itu (Baitullah) tempat berkumpul bagi manusia dan tempat yang aman. Dan jadikanlah sebahagian maqam Ibrahim[89] tempat shalat. Dan telah Kami perintahkan kepada Ibrahim dan Ismail: "Bersihkanlah rumah-Ku untuk orang-orang yang thawaf, yang i'tikaf, yang ruku' dan yang sujud".

QS 3:96. Sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun untuk (tempat beribadat) manusia, ialah Baitullah yang di Bakkah (Mekah) yang diberkahi dan menjadi petunjuk bagi semua manusia[214].
[214]. Ahli kitab mengatakan bahwa rumah ibadah yang pertama dibangun berada di Baitul Maqdis, oleh karena itu Allah membantahnya.
Baitullah = kabah = rumah auwloh swt

Ok cukup sudah mimpi indah di siang bolongnya ya?

Pertama2 yg agak ganjil, knp sejarah islami ttg kabah itu berhenti sampai di ismail doank? Bgmn sejarah kabah antara ismail sampai muhammad yg jaraknya ribuan tahun itu? Knp islam sptnya agak malu2 anjinx ttg sejarah kabah antara ismail sampai muhammad yg ternyata adalah jaman nabi2 yahudi?


http://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba#Before_Muhammad

Sejarah kabah ternyata sangat amburadul shg menimbulkan berbagai pendapat krn sangat tidak jelas. Tapi dari berbagai pendapat ternyata tidak ada satu pendapat pun yg mengatakan kalo kabah sdh ada sejak jaman ibrahim. Kabah baru ada paling2 bbrp ratus tahun sebelum jaman muhammad. Di situ malah disebutkan kalo sebelum jaman muhammad, kabah adalah tempat pemujaan dewa2 arab pagan alias sebenarnya kabah itu adalah baitsyaithon.

Jadi gimana ceritanya baitsyaithon di jaman sebelum muhammad koq tiba2 bisa berubah menjadi baitullah di jaman muhammad? Apa auwloh swt itu terlalu melarat alias kere shg tdk mampu membuat rumah sendiri & harus membajak baitsyaithon yg disulap menjadi baitullah?


sebelum Islam datang ...mana ada Muslim yg tidak bilang keluarga Nabi Muhammad menyembah latta, uzza dan manat?
.... nabi Muhammad dari kecil menolak berhala2 tsb. tuhan2 itu berasal dari luar mekka yg diyakini orang2 mekka sbg anak2 perempuan Allah. dan Muhammad tdk menyukainya sejak kecil.


Tawaf adalah tradisi sejak Ismail a.s membangun kabah. berkeliling sambil memuji2 Tuhan.
cara2 ismail ini ditiru oleh para pagan Arab hingga berpuluh2 tahun hingga lahirlah nabi saw.

ISLAM DATANG UNTUK MENGEMBALIKAN FUNGSI KA BAH SEBAGAIMANA MESTINYA




Di jaman muhammad ada 3 golongan besar masyarakat arab yaitu: arab pagan, arab kristen & orang yahudi arab. Diantara mereka tdk ada pengetahuan sejarah apapun kalo kabah itu ada hubungannya dg ibrahim. Saat itu kabah adalah tempat kediaman dewa2 arab pagan. Sebagai bagian dr masyarakat arab saat itu, muhammad muda sebelum menjadi nabi dpt dipastikan juga saat itu sama sekali ndak mengetahui kalo kabah itu ada hubungannya dg ibrahim. Barulah setelah muhammad ketemu jin goa hira, doi tiba2 mendapat "wangsit" kalo kabah itu dibangun oleh ibrahim.

Jadi kesimpulannya adalah sejarah islami ttg kabah ini baru ada setelah muhammad menjadi nabi. Sejarah islami itu ternyata baru ada & diciptakan setelah muhammad menjadi nabi. Bahkan sebelum menjadi nabi, muhammad pun sama sekali ndak mengetahui ttg sejarah islami ini. Ini namanya sejarah hasil sulapan. Sejarah yg tidak pernah ada tapi tiba2 menjadi ada.


Keluaran 40:34. Lalu awan itu menutupi Kemah Pertemuan, dan kemuliaan TUHAN memenuhi Kemah Suci,
40:35 sehingga Musa tidak dapat memasuki Kemah Pertemuan, sebab awan itu hinggap di atas kemah itu, dan kemuliaan TUHAN memenuhi Kemah Suci.
40:36 Apabila awan itu naik dari atas Kemah Suci, berangkatlah orang Israel dari setiap tempat mereka berkemah.
40:37 Tetapi jika awan itu tidak naik, maka merekapun tidak berangkat sampai hari awan itu naik.
40:38 Sebab awan TUHAN itu ada di atas Kemah Suci pada siang hari, dan pada malam hari ada api di dalamnya, di depan mata seluruh umat Israel pada setiap tempat mereka berkemah.

I Raja Raja 6:1. Dan terjadilah pada tahun keempat ratus delapan puluh sesudah orang Israel keluar dari tanah Mesir, pada tahun keempat sesudah Salomo menjadi raja atas Israel, dalam bulan Ziw, yakni bulan yang kedua, maka Salomo mulai mendirikan rumah bagi TUHAN.
6:2 Rumah yang didirikan raja Salomo bagi TUHAN itu enam puluh hasta panjangnya dan dua puluh hasta lebarnya dan tiga puluh hasta tingginya.
8:10 Ketika imam-imam keluar dari tempat kudus, datanglah awan memenuhi rumah TUHAN,
8:11 sehingga imam-imam tidak tahan berdiri untuk menyelenggarakan kebaktian oleh karena awan itu, sebab kemuliaan TUHAN memenuhi rumah TUHAN.

Di PL bangunan tersuci di jaman itu adalah kemah suci atau kemah pertemuan di jaman musa. Kemah suci adalah bangunan semi-permanen krn orang israel saat itu hidup berpindah2 di padang pasir. Barulah di jaman sulaiman dibangun bangunan permanen yaitu BAIT ALLAH SULAIMAN di yerusalem.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Temple
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple

Berbeda dg sejarah kabah yg amburadul, bait allah sulaiman mempunyai fakta sejarah yg jelas. Bahkan peninggalannya pun masih ada sampai skrg, yaitu tembok ratapan orang yahudi di yerusalem.

Yg menjadi masalah besar adalah, kenapa bible menulis sampai ratusan kali ttg kemah suci/pertemuan & bait allah sulaiman di yerusalem tapi TIDAK PERNAH menulis ttg baitullah kabah di mekkah? Sebaliknya knp quran bbrp kali menulis ttg baitullah kabah di mekkah TAPI tidak pernah penulis ttg kemah suci/pertemuan & bait allah sulaiman di yerusalem?

Jadi sebenarnya di jaman nabi2 yahudi, baitullah (rumah tuhan) itu yg mana? Kemah suci/pertemuan di jaman musa & bait allah sulaiman di yerusalem ATAU kabah di mekkah?

Sangat jelas salah satu dr bible atau quran pasti ada yg bohong ttg masalah ini. Jelas yg satu berusaha memutar-balikkan fakta. Jadi silahkan ente buktikan kalo quran bener & bible salah. Dan begitu juga gw akan berusaha membuktikan sebaliknya. Jadi debat ini akan berjalan 2 arah. Cukup adil khan?

Pertanyaan gw:

  • Apakah di jaman nabi2 yahudi, kabah itu sudah ada?
  • Mnrt islam, nabi2 yahudi itu beragama islam alias muslim & ber-tuhan-kan auwloh swt. Nah terus apakah nabi2 yahudi itu sholat menghadap kabah & berhaji ke mekkah?
  • Benarkah kabah sebelum jaman muhammad adalah baitsyaithon?
  • Bait allah sulaiman di yerusalem mempunyai fakta sejarah yg sangat jelas bahkan peninggalannya masih ada sampai skrg. Knp auwloh swt ndak pernah menulis ttg bait allah sulaiman di quran & malah MEMPROMOSIKAN kabah yg adalah baitsyaithon menjadi baitullah? Apakah auwloh swt itu lupa alias pikun kalo pernah ada bait allah sulaiman di yerusalem? Terus kenapa auwloh koq malah mempromosikan baitsyaithon menjadi baitullah? Lha terus kalo ada orang ngambil kesimpulan kalo auwloh swt itu == syaithon itu sendiri krn mempromosikan baitsyaithon menjadi baitullah apa ya salah?
  • Kenapa dlm bible tdk pernah disebutkan ttg adanya bangunan tersuci kabah di mekkah yg dibangun dg tenaga kuli dr bangsa malaikat? Apakah bible telah sengaja menghilangkan soal kabah di mekkah? Kejahatan itu harus ada motifnya. Apa motif/alasannya orang yahudi mengubah ttg baitullah dr kabah di mekkah menjadi bait allah sulaiman di yerusalem?
  • Antara jaman ismail sampai muhammad paling tidak ada jarak sekitar 2.000 tahunan. Kenapa selama 2.000 tahun itu tidak ada sejarah ttg kabah ini? Selama masa itu, jadi tempat apakah kabah itu? Apakah jadi tempat berak & kencing binatang atau jadi tempat apa?


saya rangkum semua pertanyaan anda yah... :D

bung...
jgn jauh2 dech cerita G-30S PKI aja penuh distorsi apalagi cerita masalah kabah yg lahir jauh setelah Ibrahim wafat. :D

saya berani katakan...kl kisah yg anda minta dalam al quran memang tidak terungkap secara pasti...Hanya tersirat..

bung..menurut penilaian saya..HIkmah bahwa Allah tidak MENGUNGKAPKAN secara gamblang hubungan semua Rasul-Rasul pra-Muhammad dengan Ka’bah / Mekah / ibadah haji mereka di dalam Alkitab, memiliki hikmah untuk menghindari rebutan antar ketiga agama samawi..ISlam,Kristen dan Yahudi

kita lihat ke Yerusalem, Yerusalem ini adalah kota suci untuk tiga agama dunia, yaitu Yahudi, Nasrani dan Islam. Kedua, nama kota ini pun termaktub di kitab suci ketiga agama tersebut. Perhatikan, apakah yang sekarang terjadi atas kota Yerusalem tersebut? Perang!

Karena klaim tersebutlah, maka perang akan terus abadi di kota tersebut. apa akibatnya?


Muslim tidak akan pernah tenang untuk beribadah di kota tersebut.
KAKEK MUHAMMAD ADA DI NERAKA..BAPAK IBUJUGA DI NERAKA..MAMAD DILARANG MENDOAKAN MEREKA.......KENAPA MEREKA DI NERAKA.....????? MEREKA KAFIR..MASAKAN ALLOH SWT DI PIHAK KAFIR SEBELUM ISLAM.. ALLOH MENOLONG KAFIR ATAU ALLOH SEDANG MENYESATKAN KAFIR ABDUL MUTOLIB...ADALAH KAFIR...SEJARAH NABI...

_________________
ALLOH SWT TERNYATA BISA DI TIPU MANUSIA.....

Qs..4:142 berkata: “Sesungguhnya orang2 munafik itu menipu Allah, dan Allah akan membalas tipuan mereka.”
TERNYATA QURAN ITU KARYA EROR KANG MAMAD
"Sesungguhnya Alquran itu perkataan rasul yang mulia." (Qs.69:40)
"innahu (sesungguhnya) la qaula (perkataan) rasuulin kariim (rasul yang mulia)

kuku bima
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Male
Number of posts : 4040
Age : 35
Location : firdaus
Job/hobbies : memperkenalkan Yesus
Humor : iman yang buta membawa malapetaka...
Reputation : 12
Points : 7642
Registration date : 2011-05-19

View user profile http://Islam bukan agama ,tapi Idiologi mematikan..

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by kuku bima on Tue Jul 24, 2012 10:58 pm

Sombrero wrote:
musicman wrote:
F-22 wrote:
musicman wrote:
memangnya kenapa Al quds menjadi suci bagi umat Islam mas?
Al quds alias yerusalem menjadi kota suci islam krn kota itu disebut2 dlm peristiwa isra miraj bang mamad dul. Bukan krn disitu pernah berdiri bait sulaiman dul.

Kalo ndak ada peristiwa israj miraj, gak bakalan yerusalem jadi kota sucinya islam.

Coba deh ente cari di quran ente, ada ndak ayat yg mengatakan kalo tabernakel atau bait sulaiman pernah menjadi baitullah?

anda ini kok comment gk liat post saya sebelumnya mas?

kan sudah saya bilang di post pertama saya....coba scroll lagi keatas..kok nanya lagi dalil Al qurannya..??

nabi Muhammad sendiri mengakui kesucian Baitul Maqdis

أَ سُهَْٛ بًَ ثْ دَا دَُٔ صَهَّ اللهُ عَهَْٛ سََٔهَّىَ نَ بًَّ ثَ ثَْٛذَ انْ قًَْذِطِ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - خِهَبلاً ثَهَبثَخً؛ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - : حُكْ بًً ُٚصَبدِفُ
حُكْ ،ًَُّ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - يُهْكبً نَب َٚ جَُْغِٙ نِؤَحَذٍ يِ ثَعْذِ ،ِِ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - حِْٛ فَشَغَ يِ ثِ بَُءِ انْ سًَْجِذِ أَ نَب َٚؤْرَِٛ أَحَذٌ نَب َٚ ضَُُْٓ إنَّب انصَّهَبحُ فِْٛ أَ ُٚخْشِجَ يِ خَطِْٛئَزِ كََٛ وِْٕ نََٔذَرْ أُيُّ )فِٙ سِ أََٚخٍ فَقَبلَ ان جَُُِّّٙ صَهَّ اللهُ عَهَٛ سََٔهَّىَ : أَيَّب اثْ زََُب فَقَذْ أُعْطَِٛ بًَُٓ
أََٔسْجُ أَ َٚكُ قَذْ أُعطَِٙ انثَّبنِثَخَ(.

Artinya : ”Sesungguhnya ketika Sulaiman bin Dawud membangun kembali Baitul Maqdis, (ia) meminta kepada Allah ’azza wa jalla tiga perkara. (Yaitu), meminta kepada Allah ’azza wa jalla agar (diberi taufiq) dalam memutuskan hukum yang menepati hukum-Nya, lalu dikabulkan; dan meminta kepada Allah ’azza wa jalla dianugerahi kerajaan yang tidak patut diberikan kepada seseorang setelahnya, lalu dikabulkan; serta memohon kepada Allah bila selesai membangun masjid, agar tidak ada seorangpun yang berkeinginan shalat di situ, kecuali agar dikeluarkan kesalahannya seperti hari ia dilahirkan oleh ibunya (dalam riwayat lain : Lalu Nabi shallallaahu ’alaihi wasallam bersabda : ”Adapun yang kedua, maka telah diberikan. Dan aku berharap, yang ketiga pun dikabulkan)”. (HR An-Nasa’i).


Di dalam hadits riwayat At-Tirmidzi dari Zaid bin Tsabit Al-Anshari disebutkan, yang artinya, “Saya mendengar Rasulullah bersabda: ‘Betapa diberkahinya Syam! Betapa diberkahinya Syam!’ Lalu orang-orang bertanya, ‘Bagaimana ia diberkahi wahai Rasulullah?’ Nabi menjawab, ‘Para malaikat membentangkan sayapnya di atas Syam, dan para nabi telah membangun Baitul Maqdis (Al Quds).” Ibnu Abbas menambahkan bahwa Rasulullah bersabda, “Dan para nabi tinggal di Syam, dan tidak ada sejengkal pun kota Baitul Maqdis kecuali seorang nabi atau malaikat pernah berdoa atau berdiri di sana.” (HR At-Tirmidzi).


lalu umat Islam sempat Sholat menghadap Al Aqsa krn kenapa kl bukan diakui sebagai baitullah oleh Allah mas?

apa mungkin dan boleh Allah menyuruh sholat manghadap tempat (Al Aqsa) yg tidak dianggap sama sucinya dengan Ka'bah Mekkah?





Razz

@F-22

Kalau tidak bisa argumen, jangan kayak kutu loncat, baca tuh semua sejarah Darussallam (Yerusalem) pada jaman Daud? Wah, kristen memang BODOH!!


Basketball
Al Aqsa DI DIRIKAN TAHUN 700 MASEHI..SETAHUN SETELAH DIRACUNNYA MUHAMMAD.....TIDAK ADA MASJID..KARENA OLEH BANGSA ROMAWI TEMPAT ITU DI JADIKAN VELBAK .TEMPAT SAMPAH....MEREKA MENGHINAKAN ISRAEL DENGAN MENIMBUN MAKAN NABI-NABI ISRAEL DENGAN SAMPAH......

_________________
ALLOH SWT TERNYATA BISA DI TIPU MANUSIA.....

Qs..4:142 berkata: “Sesungguhnya orang2 munafik itu menipu Allah, dan Allah akan membalas tipuan mereka.”
TERNYATA QURAN ITU KARYA EROR KANG MAMAD
"Sesungguhnya Alquran itu perkataan rasul yang mulia." (Qs.69:40)
"innahu (sesungguhnya) la qaula (perkataan) rasuulin kariim (rasul yang mulia)

kuku bima
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Male
Number of posts : 4040
Age : 35
Location : firdaus
Job/hobbies : memperkenalkan Yesus
Humor : iman yang buta membawa malapetaka...
Reputation : 12
Points : 7642
Registration date : 2011-05-19

View user profile http://Islam bukan agama ,tapi Idiologi mematikan..

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by dinikusuma on Sun Aug 12, 2012 4:18 pm


Hmmm aneh juga, gw puluhan kali ngomong ente mualap ndak pernah protes. Tumben kali ini ente membantah.

Gini aja deh, ente bersumpah dolo, baru gw percaya. Dlm eslam boleh khan muslim bersumpah? Ndak ada masalah khan???

Ente bersumpah saja sbb: "Saya @metheny bersumpah demi allah swt & quran kalo saya memang benar2 BUKAN seorang mualaf. Jika saya berdusta saya bersedia menerima kutuk dunia & akherat".

Setelah ente bersumpah, gw akan mengakui kalo memang bener ente bukan seorang mualap. Persoalan selesai.

"Saya @metheny bersumpah demi allah swt & quran kalo saya memang benar2 BUKAN seorang mualaf. Jika saya berdusta saya bersedia menerima kutuk dunia & akherat".

Selesai?

[quote]

F-22 stress bener sih ... hahahahahahaha ... ngajak2 orang sumpah segala ... jadi inget jaman smp kalo ada temen bilang "sumpeh loe?" ... mungkin F-22 ini memang blum sampe tahap kuliah yah ... membedakan kata "teori" secara akademis dengan kata "teori" ala abege ngerumpi aja kecampur2 ...


dinikusuma
RED MEMBERS
RED MEMBERS

Number of posts : 27
Reputation : 0
Points : 1616
Registration date : 2012-08-01

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Sun Aug 12, 2012 6:16 pm

dinikusuma wrote:F-22 stress bener sih ... hahahahahahaha ... ngajak2 orang sumpah segala ... jadi inget jaman smp kalo ada temen bilang "sumpeh loe?" ... mungkin F-22 ini memang blum sampe tahap kuliah yah ... membedakan kata "teori" secara akademis dengan kata "teori" ala abege ngerumpi aja kecampur2 ...
Ya tapi tetep saja si @metheny udah ndak berani muncul disini lagi. Ente ndak terima ya saudara seiman ente dihajar habis2an disini???


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by dinikusuma on Sun Aug 12, 2012 11:55 pm

Saya tertawa karena ada yang lucu ... dan buat saya ... permintaan untuk bersumpah bahwa kamu bukan mualaf itu lucu banget ...

Tertawa itu artinya senang karena ada yang lucu, ga ada urusannya dengan terima tidak terima ... saya sama sekali ga marah ... malah semua bisa liat disini siapa yang babak belur di perdebatan kalian ...


dinikusuma
RED MEMBERS
RED MEMBERS

Number of posts : 27
Reputation : 0
Points : 1616
Registration date : 2012-08-01

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Mon Sep 03, 2012 11:14 am

F-22 wrote:
Lha terus mnrt ente kabah/mekkah sdh ada sejak jaman adam/ibrahim itu apa ??? Sejarah atau fakta atau apa ???

Sejarah ala eslam ??? Apa bedanya 'sejarah ala eslam' dg DONGENG ???

Apa bedanya 'sejarah ala eslam' dg DONGENG???
Sebelum tanya begitu mending anda pikirkan: Apa bedanya 'sejarah ala Alkitab' dg DONGENG???




Itu khan cuma pendapat pribadimu saja.

Siapa arkeolog yg ndak percaya kalo itu adalah artefak daud ???
Sudah saya kasih linknya...baca dulu....

Kings of Controversy

Was the Kingdom of David and Solomon a glorious empire—or just a little cow town? It depends on which archaeologist you ask.

http://ngm.nationalgeographic.com/2010/12/david-and-solomon/draper-text




Kitab ezra = sejarah sekuler. Kitab ezra ngomong ttg pembangunan ST & menurut sejarah sekuler ST itu memang ada. Artinya kitab Ezra SINKRON dg sejarah sekuler !!!
Tapi soal Bait Salomo-nya kan gak sinkron.....

Anda cuma muter-muter pada keberadaan ST utk membuktikan adanya Bait Salomo. Padahal yg dibutuhkan adalah BUKTI LANGSUNG keberadaan Bait Salomo, bukan cuma logika.



Ngapain kontraktor memberikan keterangan/laporan wong ndak menemukan apa-apa ??? Kalo kontraktornya menemukan artefak ya skrg sdh masuk museum & menjadi kebanggaan muslim.

Semua orang di dunia termasuk ente sendiri sangat tahu kalo TIDAK ADA artefak apapun dr kabah/mekkah sebelum masehi. Tapi buat orang yg otaknya sdh dirasuk oleh iblis eslam spt ente ndak akan bisa menerima. Hampiran semua ocehan ente disini cuma MIMPI DI SIANG BOLONK. Ngoceh spt orgil kesana-kemari. Kesintingan, kedunguan, ketololan manusia yg otaknya sdh dirasuk iblis eslam memang ndak ada batasnya.

Pembahasan ttg kontraktor ini gw tutup disini. Sdh jelas TIDAK PERNAH ditemukan artefak oleh SIAPAPUN termasuk kontraktor, artinya kontraktor waktu menggali di sekitar kabah juga tdk menemukan apapun !!!
Wakakaka....yang dijadikan pegangan itu REFERENSI bukan cuma klaim.
Penyakit anda itu kan suka mengklaim dg mengatasnamakan "orang banyak" padahal itu gak ada referensinya.


Kalo cuma mitos ngapain juga oloh mu ngutip soal adam/hawa juga dlm Q? Bukankah katanya Q 'menyempurnakan' kitab2 sebelumnya???

Kalo ada mitos di kitab 'tidak sempurna' ya wajarlah. Tapi kalo ada mitos/dongeng di kitab MAHA SEMPURNA Q ya gimana dunk ???
Wakakakaka...yang saya kritik adalah klaim anda bhw Alkitab adalah KITAB SEJARAH. Ternyata dimentahkan oleh orang Kristen sendiri selevel cardinal.

Ini adalah bukti bhw bible memang BUKAN KITAB SEJARAH.


Sejarah sekuler dunk sayank. Ente mau menjelaskan atau cuma mau nanya2 ndak jelas terus kayak orgil???

Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh2 spt orgil ya jelas artinya kesimpulan di atas BENAR adanya.
Bukankah sejarah sekuler tentang ka'bah sebagai tempat berhala ini juga bersumber dari Qur'an dan hadis?
Artinya, sejarah sekuler tentang ka'bah ternyata juga bersumber dari sejarah ala Islam.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Mon Sep 03, 2012 10:41 pm

metheny wrote:

Ngapain kontraktor memberikan keterangan/laporan wong ndak menemukan apa-apa ??? Kalo kontraktornya menemukan artefak ya skrg sdh masuk museum & menjadi kebanggaan muslim.

Semua orang di dunia termasuk ente sendiri sangat tahu kalo TIDAK ADA artefak apapun dr kabah/mekkah sebelum masehi. Tapi buat orang yg otaknya sdh dirasuk oleh iblis eslam spt ente ndak akan bisa menerima. Hampiran semua ocehan ente disini cuma MIMPI DI SIANG BOLONK. Ngoceh spt orgil kesana-kemari. Kesintingan, kedunguan, ketololan manusia yg otaknya sdh dirasuk iblis eslam memang ndak ada batasnya.

Pembahasan ttg kontraktor ini gw tutup disini. Sdh jelas TIDAK PERNAH ditemukan artefak oleh SIAPAPUN termasuk kontraktor, artinya kontraktor waktu menggali di sekitar kabah juga tdk menemukan apapun !!!
Wakakaka....yang dijadikan pegangan itu REFERENSI bukan cuma klaim.
Penyakit anda itu kan suka mengklaim dg mengatasnamakan "orang banyak" padahal itu gak ada referensinya.
Bukan KLAIM wahai ORANG TOLOL. Tidak pernah ditemukan artefak apapun ttg kabah/mekkah sebelum masehi itu KLAIM atau FAKTA wahai orang tolol???

Kalo FAKTANYA tidak pernah ditemukan artefak apapun, terus gw mengambil KESIMPULAN waktu kontraktor menggali di sekitar kabah artinya juga tidak menemukan apapun, ini kesimpulan yg bener atau salah???

Kalo salah terus kesimpulan yg bener itu bgmn ORANG TOLOL??? Tidak pernah ditemukan artefak apapun, terus kesimpulannya kontraktor menemukan artefak??? Apa begitu kesimpulannya wahai ORANG TOLOL???




Kalo cuma mitos ngapain juga oloh mu ngutip soal adam/hawa juga dlm Q? Bukankah katanya Q 'menyempurnakan' kitab2 sebelumnya???
Kalo ada mitos di kitab 'tidak sempurna' ya wajarlah. Tapi kalo ada mitos/dongeng di kitab MAHA SEMPURNA Q ya gimana dunk ???
Wakakakaka...yang saya kritik adalah klaim anda bhw Alkitab adalah KITAB SEJARAH. Ternyata dimentahkan oleh orang Kristen sendiri selevel cardinal.
Ini adalah bukti bhw bible memang BUKAN KITAB SEJARAH.
Ente ini memang bener2 manusia BEROTAK TA*I. Yg ngomong SELURUH bible adalah kitab sejarah itu siapa wahai MANUSIA BEROTAK TA*I??? Gw khan ngomong SEBAGIAN isi bible adalah sejarah???

Apakah kalo kisah adam itu bukan sejarah, terus OTOMATIS SELURUH ISI BIBLE itu bukan sejarah wahai MANUSIA BEROTAK TA*I???



Sejarah sekuler dunk sayank. Ente mau menjelaskan atau cuma mau nanya2 ndak jelas terus kayak orgil???
Kesempatan terakhir, kalo ente ndak membantah & cuma bisa ngoceh2 spt orgil ya jelas artinya kesimpulan di atas BENAR adanya.
Bukankah sejarah sekuler tentang ka'bah sebagai tempat berhala ini juga bersumber dari Qur'an dan hadis?
Artinya, sejarah sekuler tentang ka'bah ternyata juga bersumber dari sejarah ala Islam.
Q & hadits itu bersumber dari orang2 yg hidup di abad ke-6 M spt muhammad. Mamad tentunya tahu dg baik sejarah kabah sebelum menjadi baitullah krn mamad melihat dg mata kepala sendiri kalo kabah itu dulunya dipake sbg tempat berhala. Jadi kalo mamad berkisah dlm Q kalo kabah dulunya adalah tempat berhala, ya cukup logis kalo itu memang benar krn mamad memang pernah hidup di jaman kabah masih menjadi tempat berhala.

Jadi penulisan sejarah yg semakin dekat dg waktu kejadian akan semakin akurat. Sebaliknya penulisan sejarah yg semakin jauh dg waktu kejadian akan semakin ngaco.

Demikian juga berlaku dg kitab ezra. Krn ezra ditulis di pembuangan babel yg artinya tidak terlalu jauh dr waktu bait sulaiman berdiri di yerusalem, tentu saja kisah ezra ttg bait sulaiman & second temple adalah cukup kredibel.

Belum lagi kisah bait sulaiman di kitab2 laen spt raja2, samuel, tawarik, nehemia dll. Ingat kitab2 dlm bible itu awalnya adalah TERPISAH & ditulis oleh orang yg berbeda2. Baru belakangan saja kitab2 tsb digabung menjadi satu kitab bible!!!

Yg jadi masalah besar adalah ketika quran yg adalah tulisan manusia di abad ke-6 ini ngoceh ttg kabah/mekkah yg sdh ada sejak jaman adam/ibrahim. Benarkah ini adalah 'sejarah' juga??? Ada ndak referensi laen selain Q yg mengatakan kalo kabah/mekkah itu sdh ada SEBELUM MASEHI???



_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Tue Sep 04, 2012 12:56 am

F-22 wrote:
Bukan KLAIM wahai ORANG TOLOL. Tidak pernah ditemukan artefak apapun ttg kabah/mekkah sebelum masehi itu KLAIM atau FAKTA wahai orang tolol???

Kalo FAKTANYA tidak pernah ditemukan artefak apapun, terus gw mengambil KESIMPULAN waktu kontraktor menggali di sekitar kabah artinya juga tidak menemukan apapun, ini kesimpulan yg bener atau salah???

Kalo salah terus kesimpulan yg bener itu bgmn ORANG TOLOL??? Tidak pernah ditemukan artefak apapun, terus kesimpulannya kontraktor menemukan artefak??? Apa begitu kesimpulannya wahai ORANG TOLOL???

Kasih REFERENSI untuk membuktikan anda itu tidak ngawur.
Kalau gak bisa ngasih referensi berarti F-22 NGAWUR....



Ente ini memang bener2 manusia BEROTAK TA*I. Yg ngomong SELURUH bible adalah kitab sejarah itu siapa wahai MANUSIA BEROTAK TA*I??? Gw khan ngomong SEBAGIAN isi bible adalah sejarah???

Apakah kalo kisah adam itu bukan sejarah, terus OTOMATIS SELURUH ISI BIBLE itu bukan sejarah wahai MANUSIA BEROTAK TA*I???

Kalau hanya sebagian yg berisi sejarah maka BIBLE BUKAN KITAB SEJARAH.
Cukuplah dibilang sebagian dari bible berisi sejarah.



Q & hadits itu bersumber dari orang2 yg hidup di abad ke-6 M spt muhammad. Mamad tentunya tahu dg baik sejarah kabah sebelum menjadi baitullah krn mamad melihat dg mata kepala sendiri kalo kabah itu dulunya dipake sbg tempat berhala. Jadi kalo mamad berkisah dlm Q kalo kabah dulunya adalah tempat berhala, ya cukup logis kalo itu memang benar krn mamad memang pernah hidup di jaman kabah masih menjadi tempat berhala.

Jadi penulisan sejarah yg semakin dekat dg waktu kejadian akan semakin akurat. Sebaliknya penulisan sejarah yg semakin jauh dg waktu kejadian akan semakin ngaco.
1. Berarti sebagian Qur'an diakui sejarah sekuler dong....

2. Padahal kan gak ada bukti artefak bhw ka'bah pernah jadi tempat berhala. Kok diterima sejarah sekuler???


Demikian juga berlaku dg kitab ezra. Krn ezra ditulis di pembuangan babel yg artinya tidak terlalu jauh dr waktu bait sulaiman berdiri di yerusalem, tentu saja kisah ezra ttg bait sulaiman & second temple adalah cukup kredibel.

Belum lagi kisah bait sulaiman di kitab2 laen spt raja2, samuel, tawarik, nehemia dll. Ingat kitab2 dlm bible itu awalnya adalah TERPISAH & ditulis oleh orang yg berbeda2. Baru belakangan saja kitab2 tsb digabung menjadi satu kitab bible!!!
Hehehe...sudah saya bilang. Yang dibutuhkan adalah BUKTI LANGSUNG, dlm hal ini artefak.
Wiki sudah menulis, TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG.


Yg jadi masalah besar adalah ketika quran yg adalah tulisan manusia di abad ke-6 ini ngoceh ttg kabah/mekkah yg sdh ada sejak jaman adam/ibrahim. Benarkah ini adalah 'sejarah' juga??? Ada ndak referensi laen selain Q yg mengatakan kalo kabah/mekkah itu sdh ada SEBELUM MASEHI???
Kan saya sudah bilang, soal keberadaan ka'bah di jaman adam itu gak beda dengan keberadaan adam dan abraham dlm Alkitab. Sama-sama tidak diakui oleh sejarah sekuler.

Lha kalau muslim mengakui keberadaan ka'bah di jaman adam dan Yahudi mengakui keberadaan adam, maka itu bukan lagi sejarah sekuler tetapi keyakinan.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Wed Sep 05, 2012 7:58 am

metheny wrote:Kasih REFERENSI untuk membuktikan anda itu tidak ngawur.
Kalau gak bisa ngasih referensi berarti F-22 NGAWUR....
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orang gila. "SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH" ini adalah fakta atau bukan???



Kalau hanya sebagian yg berisi sejarah maka BIBLE BUKAN KITAB SEJARAH.
Cukuplah dibilang sebagian dari bible berisi sejarah.
Lha memang dari dulu gw khan ngomong sebagian bukan semua isi bible adalah sejarah??? Dan lebih spesifik lagi di thread ini khan membahas soal sejarah di jaman bait sulaiman???

Kenapa ente selalu ngoceh soal adam???



1. Berarti sebagian Qur'an diakui sejarah sekuler dong....
2. Padahal kan gak ada bukti artefak bhw ka'bah pernah jadi tempat berhala. Kok diterima sejarah sekuler???
Hehehe...sudah saya bilang. Yang dibutuhkan adalah BUKTI LANGSUNG, dlm hal ini artefak.
Wiki sudah menulis, TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG.
Siapa bilang keberadaan sejarah CUMA TERGANTUNG dg BUKTI LANGSUNG?

Banyak tuh ruko2 yg dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar & dijadikan ruko. Kalo ente nanya BUKTI LANGSUNG kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar, ya mana ada BUKTI LANGSUNG nya???

Apa kalo ndak ada bukti langsungnya, terus adanya rumah penduduk sebelum menjadi ruko itu menjadi bukan sejarah???



Kan saya sudah bilang, soal keberadaan ka'bah di jaman adam itu gak beda dengan keberadaan adam dan abraham dlm Alkitab. Sama-sama tidak diakui oleh sejarah sekuler.
Lha kalau muslim mengakui keberadaan ka'bah di jaman adam dan Yahudi mengakui keberadaan adam, maka itu bukan lagi sejarah sekuler tetapi keyakinan.
Masalahnya adalah keberadaan kabah yg cuma merupakan sebuah KEYAKINAN itu sangat berbeda dg keberadaan bait sulaiman yg memang tercatat dlm sejarah.

Konsekuensinya, nabi2 yahudi beribadah di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan ada nabi yg pernah beribadah di mekkah sebelum masehi ya cuma sekedar KEYAKINAN semata.

Artinya juga adanya TUHAN bernama YHWH yg pernah bertahta di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan adanya tuhan bernama oloh swt yg nongkrong di kabah sejak jaman adam ya itu cuma keyakinan saja.

Artinya juga nanti di akherat ente bertemu 72 bidadari perawan ya cuma keyakinan saja. Jangan berharap itu adalah fakta. Mosok ente percaya akan bener2 bertemu bidadari montoq wong agamamu cuma agama KEYAKINAN semata???



_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Wed Sep 05, 2012 6:59 pm

F-22 wrote:
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orang gila. "SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH" ini adalah fakta atau bukan???
Referensi dunk....jangan cuma anggapan anda saja.




Lha memang dari dulu gw khan ngomong sebagian bukan semua isi bible adalah sejarah??? Dan lebih spesifik lagi di thread ini khan membahas soal sejarah di jaman bait sulaiman???

Kenapa ente selalu ngoceh soal adam???
Lha memang dari dulu anda selalu ngoceh bhw bible adalah KITAB SEJARAH.
Padahal bible BUKAN KITAB SEJARAH, wong hanya sebagian yg berisi sejarah.




Siapa bilang keberadaan sejarah CUMA TERGANTUNG dg BUKTI LANGSUNG?

Trus ka'bah dulu tempat berhala itu berdasar ARTEFAK atau tidak???


Banyak tuh ruko2 yg dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar & dijadikan ruko. Kalo ente nanya BUKTI LANGSUNG kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar, ya mana ada BUKTI LANGSUNG nya???

Apa kalo ndak ada bukti langsungnya, terus adanya rumah penduduk sebelum menjadi ruko itu menjadi bukan sejarah???
Kalau 200 tahun kemudian ada 2 keterangan yang berbeda gimana? Yang satu bilang dulu ada rumah penduduk, yang satu bilang dulu gak ada rumah penduduk? Bagaimana pembuktiannya?



Masalahnya adalah keberadaan kabah yg cuma merupakan sebuah KEYAKINAN itu sangat berbeda dg keberadaan bait sulaiman yg memang tercatat dlm sejarah.

Konsekuensinya, nabi2 yahudi beribadah di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan ada nabi yg pernah beribadah di mekkah sebelum masehi ya cuma sekedar KEYAKINAN semata.

Artinya juga adanya TUHAN bernama YHWH yg pernah bertahta di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan adanya tuhan bernama oloh swt yg nongkrong di kabah sejak jaman adam ya itu cuma keyakinan saja.

Artinya juga nanti di akherat ente bertemu 72 bidadari perawan ya cuma keyakinan saja. Jangan berharap itu adalah fakta. Mosok ente percaya akan bener2 bertemu bidadari montoq wong agamamu cuma agama KEYAKINAN semata???

Hehehe.....jangan salah keberadaan bait sulaiman hanya tercatat dalam bible. Di luar bible ndak ada catatan tentang bait sulaiman.

Adam, Abraham, Musa, Bait Sulaiman hanyalah keyakinan saja.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Wed Sep 05, 2012 8:20 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
Sudahlah ndak usah ngoceh spt orang gila. "SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH" ini adalah fakta atau bukan???
Referensi dunk....jangan cuma anggapan anda saja.
He ORANG TOLOL BEROTAK TA*I bener ndak kalo SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK APAPUN SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH???



Lha memang dari dulu gw khan ngomong sebagian bukan semua isi bible adalah sejarah??? Dan lebih spesifik lagi di thread ini khan membahas soal sejarah di jaman bait sulaiman???
Kenapa ente selalu ngoceh soal adam???
Lha memang dari dulu anda selalu ngoceh bhw bible adalah KITAB SEJARAH.
Padahal bible BUKAN KITAB SEJARAH, wong hanya sebagian yg berisi sejarah.
Alhamdulilah akhirnya ente mengakui sebagian isi bible yaitu ttg bait sulaiman adalah sejarah.




Banyak tuh ruko2 yg dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar & dijadikan ruko. Kalo ente nanya BUKTI LANGSUNG kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk yg dibongkar, ya mana ada BUKTI LANGSUNG nya??? Apa kalo ndak ada bukti langsungnya, terus adanya rumah penduduk sebelum menjadi ruko itu menjadi bukan sejarah???
Kalau 200 tahun kemudian ada 2 keterangan yang berbeda gimana? Yang satu bilang dulu ada rumah penduduk, yang satu bilang dulu gak ada rumah penduduk? Bagaimana pembuktiannya?
Kalo cuma ada 1 keterangan artinya pasti khan kalo ruko itu dulunya adalah rumah penduduk???

Second temple adalah FAKTA SEJARAH yg ada artefaknya. Dan SATU2NYA sejarah asal-usul ST adalah dibangun sbg PENGGANTI bait sulaiman. TIDAK ADA sejarah versi laen ttg dibangunnya ST. Sama sekali tidak ada pertentangan akan hal ini.



Masalahnya adalah keberadaan kabah yg cuma merupakan sebuah KEYAKINAN itu sangat berbeda dg keberadaan bait sulaiman yg memang tercatat dlm sejarah.
Konsekuensinya, nabi2 yahudi beribadah di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan ada nabi yg pernah beribadah di mekkah sebelum masehi ya cuma sekedar KEYAKINAN semata.
Artinya juga adanya TUHAN bernama YHWH yg pernah bertahta di bait sulaiman adalah sejarah juga. Sedangkan adanya tuhan bernama oloh swt yg nongkrong di kabah sejak jaman adam ya itu cuma keyakinan saja.
Artinya juga nanti di akherat ente bertemu 72 bidadari perawan ya cuma keyakinan saja. Jangan berharap itu adalah fakta. Mosok ente percaya akan bener2 bertemu bidadari montoq wong agamamu cuma agama KEYAKINAN semata???
Hehehe.....jangan salah keberadaan bait sulaiman hanya tercatat dalam bible. Di luar bible ndak ada catatan tentang bait sulaiman.
Bible baru menjadi 1 buku ya baru belakangan saja, awalnya terdiri dr banyak kitab terpisah. Bait sulaiman tertulis di banyak kitab spt: Raja2, Samuel, Tawarikh, Nehemia dll.

Sedangkan kabah sdh ada sejak jaman adam cuma berasal dr mulut M seorang, sang nabi pedofil itu!!!



Adam, Abraham, Musa, Bait Sulaiman hanyalah keyakinan saja.
Bait sulaiman adalah sejarah. Kabah & oloh swt lah yg cuma keyakinan saja.


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Thu Sep 06, 2012 6:42 pm

F-22 wrote:
He ORANG TOLOL BEROTAK TA*I bener ndak kalo SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK APAPUN SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH???
Tidak ada referensi.


Alhamdulilah akhirnya ente mengakui sebagian isi bible yaitu ttg bait sulaiman adalah sejarah.
Gak tuh. Bait Sulaiman adalah bagian Alkitab yang TIDAK MASUK dlm sejarah sekuler. Sayang sekali.....



Kalo cuma ada 1 keterangan artinya pasti khan kalo ruko itu dulunya adalah rumah penduduk???
Ya berarti Ka'bah itu pasti ada pd jaman Ibrahim. Kan tidak ada keterangan yg mengatakan Ka'bah belum ada jaman Ibrahim. Yang ada 1 keterangan, Ka'bah sudah ada jaman Ibrahim.


Second temple adalah FAKTA SEJARAH yg ada artefaknya. Dan SATU2NYA sejarah asal-usul ST adalah dibangun sbg PENGGANTI bait sulaiman. TIDAK ADA sejarah versi laen ttg dibangunnya ST. Sama sekali tidak ada pertentangan akan hal ini.

Artefak hanya membuktikan keberadaan ST, tidak membuktikan adanya Bait Sulaiman.
Kalau mau membuktikan Bait Sulaiman ya pake artefak bait Sulaiman.....


Bible baru menjadi 1 buku ya baru belakangan saja, awalnya terdiri dr banyak kitab terpisah. Bait sulaiman tertulis di banyak kitab spt: Raja2, Samuel, Tawarikh, Nehemia dll.

Sedangkan kabah sdh ada sejak jaman adam cuma berasal dr mulut M seorang, sang nabi pedofil itu!!!
Ya tetap saja sumbernya hanya Alkitab. Bukan tulisan lain di luar Alkitab.



Bait sulaiman adalah sejarah. Kabah & oloh swt lah yg cuma keyakinan saja.
Adam, Ibrahim, Bait Sulaiman hanya keyakinan tanpa artefak.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Thu Sep 06, 2012 8:08 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
He ORANG TOLOL BEROTAK TA*I bener ndak kalo SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK APAPUN SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH???
Tidak ada referensi.
Sama sekali tidak ada bantahan??? He ORANG TOLOL BEROTAK TA*I bener ndak kalo SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK APAPUN SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH???




Alhamdulilah akhirnya ente mengakui sebagian isi bible yaitu ttg bait sulaiman adalah sejarah.
Gak tuh. Bait Sulaiman adalah bagian Alkitab yang TIDAK MASUK dlm sejarah sekuler. Sayang sekali.....

Wooow ..... coba sebutkan bagian mana dr bible yg merupakan sejarah??? Apa yg membedakannya shg yg satu adalah sejarah & lainnya bukan sejarah???



Kalo cuma ada 1 keterangan artinya pasti khan kalo ruko itu dulunya adalah rumah penduduk???
Ya berarti Ka'bah itu pasti ada pd jaman Ibrahim. Kan tidak ada keterangan yg mengatakan Ka'bah belum ada jaman Ibrahim. Yang ada 1 keterangan, Ka'bah sudah ada jaman Ibrahim.
Second temple adalah FAKTA SEJARAH yg ada artefaknya. Dan SATU2NYA sejarah asal-usul ST adalah dibangun sbg PENGGANTI bait sulaiman. TIDAK ADA sejarah versi laen ttg dibangunnya ST. Sama sekali tidak ada pertentangan akan hal ini.
Artefak hanya membuktikan keberadaan ST, tidak membuktikan adanya Bait Sulaiman.
Kalau mau membuktikan Bait Sulaiman ya pake artefak bait Sulaiman.....
Ck ck ck .............. sungguh luar biasa kedunguan, kesintingan, ketololan manusia satu ini.

Meskipun tidak ada artefaknya, kejadian di masa lalu bisa diketahui dr catatan sejarah. Ezra hidup th 480-440 BC, artinya di waktu pembangunan ST. Nah kalo ezra hidup di jaman itu, atas dasar apa ente ndak percaya omongan ezra kalo ST dibangun sbg pengganti bait-sulaiman???

Sebaliknya M baru hidup di abad ke-7 masehi, atas dasar apa ente bisa percaya waktu M ngoceh kalo kabah/mekkah sdh ada sejak jaman adam/ibrahim??? Apa M sdh lahir waktu di jaman adam/ibrahim???

Kalo jaman adam kejauhan, ya coba cari aja ada ndak catatan sejarah yg dibuat manusia kalo kabah/mekkah itu sdh ada SEBELUM MASEHI???



Bible baru menjadi 1 buku ya baru belakangan saja, awalnya terdiri dr banyak kitab terpisah. Bait sulaiman tertulis di banyak kitab spt: Raja2, Samuel, Tawarikh, Nehemia dll.Sedangkan kabah sdh ada sejak jaman adam cuma berasal dr mulut M seorang, sang nabi pedofil itu!!!
Ya tetap saja sumbernya hanya Alkitab. Bukan tulisan lain di luar Alkitab.
Alkitab itu terdiri kitab2 yg ditulis oleh orang2 yg berbeda. Jadi keberadaan bait sulaiman yg ada di beberapa kitab artinya dituliskan oleh orang2 yg berbeda.

Sedangkan keberadaan kabah/mekkah itu cuma berasal dr mulut M semata.




Bait sulaiman adalah sejarah. Kabah & oloh swt lah yg cuma keyakinan saja.
Adam, Ibrahim, Bait Sulaiman hanya keyakinan tanpa artefak.
Bait sulaiman meskipun tanpa artefak tapi tertulis di kitab sejarah ezra yg ditulis memang di jaman itu.

Sedangkan keberadaan kabah/mekkah TIDAK PERNAH tercatat oleh orang2 SEBELUM MASEHI. Kabah/mekkah TIBA2 ada sejak jaman adam/ibrahim baru di abad ke-7 masehi oleh seorang NABI GILA yg ngaku2 mendapat wahyu ketika lagi ngorok kecapean setelah nggenjot istri2nya yg seabreg itu.


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by kuku bima on Thu Sep 06, 2012 9:23 pm

MAMAD SELALU MEMELAS MINTA RUMAH KAUM KURAISE MENJADI RUMAH ALLOH NI AYATNYA.....Sungguh Kami melihat mukamu menengadah ke langit , maka sungguh Kami akan memalingkan kamu ke kiblat yang kamu sukai. Palingkanlah mukamu ke arah Masjidil Haram. Dan dimana saja kamu berada, palingkanlah mukamu ke arahnya. Dan sesungguhnya orang-orang yang diberi Al Kitab memang mengetahui,LEBAY...MANA TAHU MEREKA AKAN MASJID...SEJAK MUSA TEMPAT IBADAH YAHUDI SINAGOG NAMANYA...bahwa berpaling ke Masjidil Haram itu adalah benar dari Tuhannya;SOPO TUHAN NYA YAHUDI dan Allah sekali-kali tidak lengah dari apa yang mereka kerjakan. (QS. Al-Baqarah : 144).KARENA MAMAD SUKA PADA RUMAH ITU......KARENA MAMAD YANG MENCIUM BATU ITU MAKA SEMUANYA ..OK OK SAJA BRO....TAPI KLU AKU TAKUT MUSRIK BRO.......

DALAM AYAT INI JUGA JELAS ....AHLI KITAB PUNYA TUHAN..TAPI BUKAN ALLOH SWT...TUHAN MEREKA KATA ALLOH SWT...

_________________
ALLOH SWT TERNYATA BISA DI TIPU MANUSIA.....

Qs..4:142 berkata: “Sesungguhnya orang2 munafik itu menipu Allah, dan Allah akan membalas tipuan mereka.”
TERNYATA QURAN ITU KARYA EROR KANG MAMAD
"Sesungguhnya Alquran itu perkataan rasul yang mulia." (Qs.69:40)
"innahu (sesungguhnya) la qaula (perkataan) rasuulin kariim (rasul yang mulia)

kuku bima
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Male
Number of posts : 4040
Age : 35
Location : firdaus
Job/hobbies : memperkenalkan Yesus
Humor : iman yang buta membawa malapetaka...
Reputation : 12
Points : 7642
Registration date : 2011-05-19

View user profile http://Islam bukan agama ,tapi Idiologi mematikan..

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Thu Sep 06, 2012 9:35 pm

F-22 wrote:
Sama sekali tidak ada bantahan??? He ORANG TOLOL BEROTAK TA*I bener ndak kalo SAMPAI DETIK INI TIDAK PERNAH DITEMUKAN ARTEFAK APAPUN SEBELUM MASEHI DI MEKKAH/KABAH???
Lha kalau tanpa referensi gak perlu dibantah. Sudah ketahuan asal-asalan.



Wooow ..... coba sebutkan bagian mana dr bible yg merupakan sejarah??? Apa yg membedakannya shg yg satu adalah sejarah & lainnya bukan sejarah???
Selama ini sejarah yg kita bicarakan adalah sejarah sekuler. Jadi, selama ada bagian dlm Alkitab yg sesuai dg sejarah sekuler ya bisa dianggap sejarah. Tapi kalau tidak diakui sejarah sekuler ya bukan sejarah.

Kebetulan, Adam, Abraham, Bait Sulaiman tidak diakui sejarah sekuler.


Ck ck ck .............. sungguh luar biasa kedunguan, kesintingan, ketololan manusia satu ini.

Meskipun tidak ada artefaknya, kejadian di masa lalu bisa diketahui dr catatan sejarah. Ezra hidup th 480-440 BC, artinya di waktu pembangunan ST. Nah kalo ezra hidup di jaman itu, atas dasar apa ente ndak percaya omongan ezra kalo ST dibangun sbg pengganti bait-sulaiman???
Sejarah itu bukan soal percaya atau gak percaya. Yang dibutuhkan adalah bukti. Kan wiki sudah sangat jelas menulis TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG keberadaan Bait Sulaiman. Jadi jangan salahkan saya.


Sebaliknya M baru hidup di abad ke-7 masehi, atas dasar apa ente bisa percaya waktu M ngoceh kalo kabah/mekkah sdh ada sejak jaman adam/ibrahim??? Apa M sdh lahir waktu di jaman adam/ibrahim???

Kalo jaman adam kejauhan, ya coba cari aja ada ndak catatan sejarah yg dibuat manusia kalo kabah/mekkah itu sdh ada SEBELUM MASEHI???
Ka'bah sudah ada jaman Ibrahim kan memang tidak diakui sejarah sekuler.
Dan sudah saya bilang, ini kan soal keyakinan dan bukan sejarah sekuler.



Alkitab itu terdiri kitab2 yg ditulis oleh orang2 yg berbeda. Jadi keberadaan bait sulaiman yg ada di beberapa kitab artinya dituliskan oleh orang2 yg berbeda.

Sedangkan keberadaan kabah/mekkah itu cuma berasal dr mulut M semata.
Toh tetap tidak diakui oleh sejarah sekuler sbg kitab sejarah kan???
Walaupun sampe berbusa-busa ya tetap saja, sejarah sekuler tidak mengakui. Kasihan kan???


Bait sulaiman meskipun tanpa artefak tapi tertulis di kitab sejarah ezra yg ditulis memang di jaman itu.

Sedangkan keberadaan kabah/mekkah TIDAK PERNAH tercatat oleh orang2 SEBELUM MASEHI. Kabah/mekkah TIBA2 ada sejak jaman adam/ibrahim baru di abad ke-7 masehi oleh seorang NABI GILA yg ngaku2 mendapat wahyu ketika lagi ngorok kecapean setelah nggenjot istri2nya yg seabreg itu.
Wakakakak....tetap saja. Adam, Abraham, Bait Sulaiman bukanlah bagian dari sejarah sekuler.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Thu Sep 06, 2012 9:48 pm

metheny wrote:Sejarah sekuler itu bukan sejarah ala alkitab.
Jika berbicara Sejarah, ngga ada istilah Sejarah Sekuler atau Sejarah Alkitab. Sejarah ya Sejarah.

metheny wrote:Selama hanya bersumber
dari alkitab, tanpa artefak atau bukti yg lain ya gak bakal diterima
oleh sejarah sekuler.
Jika memang hanya tertulis di Alkitab & tidak dapat dibantah dari sumber sejarah lain atau memang tidak ada sumber sejarah lain yg bisa mengkonfirmasikannya, yah kita harus terima suatu Sejarah berdasarkan hanya satu sumber saja. Ini logika sederhana, bila suatu catatan Sejarah hanya bersumber dari satu sumber saja, cth. Alkitab saja, cth Primbon Jawa saja, maka itulah catatan/ungkapan suatu Sejarah based on satu sumber.

Yang menjadi permasalahan sesungguhnya adalah Alquran. Alquran berisi Sejarah, tapi ternyata sangat ngawur dgn bukti2 sejarah yg kuat di luar Alquran. Salah satunya, tema trit ini. Karena yg menyatakan isi Alquran adalah Awloh SWT, otomatis manusia berakal sehat akan menolak Awloh SWT sebagai Tuhan, tak lebih dari alterego seorg manusia, dlm hal ini adalah Muhammad. Awloh SWT kog bego & ngawur Sejarah (manusia), termasuk khusus mengenai singgasanaNya di Ka'bah sana.


Last edited by MyLovelyCarnation on Thu Sep 06, 2012 11:10 pm; edited 1 time in total

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Thu Sep 06, 2012 10:03 pm

Ka'bah sudah ada jaman Ibrahim kan memang tidak diakui sejarah sekuler.
Dan sudah saya bilang, ini kan soal keyakinan dan bukan sejarah sekuler.
Ok jadi soal kabah & oloh sudah jelas ya. Ente sendiri sdh mengakui kalo itu semua sekedar KEYAKINAN semata khan???



Sejarah itu bukan soal percaya atau gak percaya. Yang dibutuhkan adalah bukti. Kan wiki sudah sangat jelas menulis TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG keberadaan Bait Sulaiman. Jadi jangan salahkan saya.
Toh tetap tidak diakui oleh sejarah sekuler sbg kitab sejarah kan???
Walaupun sampe berbusa-busa ya tetap saja, sejarah sekuler tidak mengakui. Kasihan kan???
Kapan sejarah sekuler tidak mengakui sayank??? Wiki khan cuma ngomong TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG??? Apa kalo tidak ada bukti langsung artinya otomatis tidak mengakui???

Kenafa otakmu semakin hari semakin TOLOL sayank??? Apa kalo tidak ada bukti langsung kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk, artinya sejarah ruko yg dulunya rumah penduduk menjadi tidak diakui???

Ezra hidup di jaman pembangunan ST. ST terbukti memang ada. Mnrt ente sejarah sekuler mengakui ndak kalo tulisan ezra ttg pembangunan ST adalah sejarah sekuler juga??? Ya mengakui donk wong kenyataannya memang begitu.

Kalo sejarah mengakui pembangunan ST di ezra, kenafa ketika ezra ngomong ST adalah PENGGANTI bait-sulaiman, sejarah menjadi tidak mengakui? Apa alasannya???

Ndak ada artefak??? Apa sejarah cuma tergantung oleh artefak??? Apa kalo rumah berubah jadi ruko ndak ada artefaknya terus jadi bukan sejarah???


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Thu Sep 06, 2012 10:05 pm

Para pembaca jgn mau terpancing istilah Sejarah Sekuler, istilah Sejarah Agama. Aya ya wae... semprul

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Thu Sep 06, 2012 10:10 pm

metheny wrote:Wakakakak....tetap saja. Adam, Abraham, Bait Sulaiman bukanlah bagian dari sejarah sekuler.
Beginilah muslim, doyan menggunakan istilah baru secara ngawur hanya utk menutupi rasa malunya terhadap FAKTA bhw Alquran itu ngawur akan Sejarah (manusia).

Dgn mengkonfrontasikan istilah Sejarah Sekuler vs Sejarah Agama, metheny melakukan pembenaran adalah sah2 saja Sejarah itu ngawur menurut sebuat Agama.

Agama ngawur harus dibela dgn ngelmu (ilmu ngawur).

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Fri Sep 07, 2012 12:09 am

metheny wrote:Sejarah Sekuler!

Huahahahaha.... katrok bener!

_________________
Jika berdebat ttg Islam dgn sebuah sosok bernama muslim, jgn pernah sekali2 menyebut mereka
"seorang manusia", melainkan "seekor muslim". Mereka tidak pantas utk menyandang entitas itu.

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Fri Sep 07, 2012 2:35 am

Sedikit intermezzo buat muslim yg panik membela Awlohnya yg bego & ngawur soal Sejarah (manusia).

Jika Ibrahim (yg digadang2 Muhammad adalah tokoh yg sama bagi Yahudi, yaitu Abraham) nyampe di Mekkah, apalagi buat Bait Allah, bagi org Yahudi jelas ini adalah sebuah spekulasi oleh seorg Muhammad dgn segala integritasnya yg sangat jeblok sebagai seorg manusia waras bermoral apalagi ngaku2 nabi atas catatan sejarah mereka (Yahudi) ttg Abraham termsk identitas & karakter seorg Abraham itu.

Yang namanya spekulasi, bisa jadi Abraham lagi tamasya atau ia suatu masa pernah kurang waras sehingga nyasar ampe Mekkah.

Huahahahaha....


Last edited by MyLovelyCarnation on Fri Sep 07, 2012 2:50 am; edited 1 time in total

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Fri Sep 07, 2012 2:47 am

Jadi ingat cerita org Ahmadiyah, Yesus berkelana ampe India, mati & dikubur di sana. Si Kompas di FFI ngotot bkn main bhw itu adalah Kebenaran Sejarah yg harus diterima.



Hahahahahahaha... muslim2 sama aja, mau aliran apa kek. Kerjanya buat spekulasi, lantas diyakini & dipaksakan sebagai suatu Kebenaran yg tentu saja sekaligus menyerang sumber muasal ceritanya sblm di-edit sebagai suatu KEPALSUAN!

MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by MyLovelyCarnation on Fri Sep 07, 2012 3:27 am

Jangankan soal Abraham, perkara Adam-pun, si manusia pertama itu, muslim bermuka tembok soal spekluasi nabi satu ini.
Ampe kuburan & ukuran kuburannya-pun terdeteksi & terpelihara dgn baik hingga saat ini. Inilah kuburan beliau di Jordan. Hihihihihi.....





Tapi, apa berani musclaim spekulasi tingkat master itu (gile, bangkai manusia pertama di bumi, cing!) diuji oleh para ilmuwan?
Hahahaha....

Islam lahir dari & bertopang atas dasar kebohongan, jelas menolak semua upaya sains yg berpotensi besar dpt membongkar kebohongan itu! Sejarah bagi muslim adalah asumtif/rekaan yg jelas2 ngawur & pembodohan oleh Awloh yg super-bego super-ngawur sebagai alterego seorg megalomania bernama Muhammad SAW.



MyLovelyCarnation
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Male
Number of posts : 262
Humor : Apa taqiyya-mu hari ini, slim? wtf!
Reputation : 0
Points : 1818
Registration date : 2012-09-06

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Fri Sep 07, 2012 11:21 pm

F-22 wrote:
Ok jadi soal kabah & oloh sudah jelas ya. Ente sendiri sdh mengakui kalo itu semua sekedar KEYAKINAN semata khan???
Jika yang anda maksud sejarah adalah sejarah sekuler, maka soal adam, abraham, bait sulaiman, ka'bah bukanlah sejarah, tetapi keyakinan.

Yang jelas sejarah sekuler TIDAK BISA MEMASTIKAN kapan Ka'bah pertama kali dibangun. Apakah sebelum masehi atau sesudah masehi.


Kapan sejarah sekuler tidak mengakui sayank??? Wiki khan cuma ngomong TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG??? Apa kalo tidak ada bukti langsung artinya otomatis tidak mengakui???
Bukan cuma tidak ada bukti langsung, wiki juga menambahkan bhw sumber keberadaan Bait Salomo hanyalah Alkitab. Tidak ada sumber lain.

Padahal Alkitab BUKAN KITAB SEJARAH.


Kenafa otakmu semakin hari semakin TOLOL sayank??? Apa kalo tidak ada bukti langsung kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk, artinya sejarah ruko yg dulunya rumah penduduk menjadi tidak diakui???
Kok tahu dulu ada rumah penduduk sblm dibangun ruko???


Ezra hidup di jaman pembangunan ST. ST terbukti memang ada. Mnrt ente sejarah sekuler mengakui ndak kalo tulisan ezra ttg pembangunan ST adalah sejarah sekuler juga??? Ya mengakui donk wong kenyataannya memang begitu.

Kalo sejarah mengakui pembangunan ST di ezra, kenafa ketika ezra ngomong ST adalah PENGGANTI bait-sulaiman, sejarah menjadi tidak mengakui? Apa alasannya???
Kan sudah saya bilang. Ini bukan soal pengakuan saya. Saya mengakui atau tidak itu tidak ada hubungannya dg sejarah sekuler.

Soal ST itu diakui sejarah sekuler, soal bait sulaiman kan tidak.



Ndak ada artefak??? Apa sejarah cuma tergantung oleh artefak??? Apa kalo rumah berubah jadi ruko ndak ada artefaknya terus jadi bukan sejarah???
Silahkan anda sebutkan apa saja sumber sejarah (sekuler) selain artefak.

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Sat Sep 08, 2012 2:47 am

metheny wrote:
Kapan sejarah sekuler tidak mengakui sayank??? Wiki khan cuma ngomong TIDAK ADA BUKTI LANGSUNG??? Apa kalo tidak ada bukti langsung artinya otomatis tidak mengakui???
Bukan cuma tidak ada bukti langsung, wiki juga menambahkan bhw sumber keberadaan Bait Salomo hanyalah Alkitab. Tidak ada sumber lain.
Padahal Alkitab BUKAN KITAB SEJARAH.
Sebagian isi bible adalah SEJARAH. Kitab ezra yg mengisahkan pembangunan ST adalah sejarah!!! Jadi ketika ezra mengisahkan kalo ST dibangun sbg pengganti bait sulaiman, ini adalah sejarah juga!!!



Kenafa otakmu semakin hari semakin TOLOL sayank??? Apa kalo tidak ada bukti langsung kalo sebuah ruko dulunya adalah rumah penduduk, artinya sejarah ruko yg dulunya rumah penduduk menjadi tidak diakui???
Kok tahu dulu ada rumah penduduk sblm dibangun ruko???
Ya karena banyak yg tau donk. Mosok di kota rumah dibongkar dijadikan kompleks ruko ndak ada yg tahu??


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Sun Sep 09, 2012 7:03 pm

F-22 wrote:
Sebagian isi bible adalah SEJARAH. Kitab ezra yg mengisahkan pembangunan ST adalah sejarah!!! Jadi ketika ezra mengisahkan kalo ST dibangun sbg pengganti bait sulaiman, ini adalah sejarah juga!!!

Bible kitab sejarah atau bukan???



Ya karena banyak yg tau donk. Mosok di kota rumah dibongkar dijadikan kompleks ruko ndak ada yg tahu??

Lha kalau 200 tahun kemudian gimana? Bgmn bisa tahu?

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by roxboxt on Sun Sep 09, 2012 7:21 pm

musicman wrote:
F-22 wrote:
musicman wrote:
memangnya kenapa Al quds menjadi suci bagi umat Islam mas?
Al quds alias yerusalem menjadi kota suci islam krn kota itu disebut2 dlm peristiwa isra miraj bang mamad dul. Bukan krn disitu pernah berdiri bait sulaiman dul.

Kalo ndak ada peristiwa israj miraj, gak bakalan yerusalem jadi kota sucinya islam.

Coba deh ente cari di quran ente, ada ndak ayat yg mengatakan kalo tabernakel atau bait sulaiman pernah menjadi baitullah?

anda ini kok comment gk liat post saya sebelumnya mas?

kan sudah saya bilang di post pertama saya....coba scroll lagi keatas..kok nanya lagi dalil Al qurannya..??

nabi Muhammad sendiri mengakui kesucian Baitul Maqdis

أَ سُهَْٛ بًَ ثْ دَا دَُٔ صَهَّ اللهُ عَهَْٛ سََٔهَّىَ نَ بًَّ ثَ ثَْٛذَ انْ قًَْذِطِ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - خِهَبلاً ثَهَبثَخً؛ سَؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - : حُكْ بًً ُٚصَبدِفُ
حُكْ ،ًَُّ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - يُهْكبً نَب َٚ جَُْغِٙ نِؤَحَذٍ يِ ثَعْذِ ،ِِ فَؤُ رَِٔٛ ،ُّ سََٔؤَلَ اللهَ - عَضَّ جََٔمَّ - حِْٛ فَشَغَ يِ ثِ بَُءِ انْ سًَْجِذِ أَ نَب َٚؤْرَِٛ أَحَذٌ نَب َٚ ضَُُْٓ إنَّب انصَّهَبحُ فِْٛ أَ ُٚخْشِجَ يِ خَطِْٛئَزِ كََٛ وِْٕ نََٔذَرْ أُيُّ )فِٙ سِ أََٚخٍ فَقَبلَ ان جَُُِّّٙ صَهَّ اللهُ عَهَٛ سََٔهَّىَ : أَيَّب اثْ زََُب فَقَذْ أُعْطَِٛ بًَُٓ
أََٔسْجُ أَ َٚكُ قَذْ أُعطَِٙ انثَّبنِثَخَ(.

Artinya : ”Sesungguhnya ketika Sulaiman bin Dawud membangun kembali Baitul Maqdis, (ia) meminta kepada Allah ’azza wa jalla tiga perkara. (Yaitu), meminta kepada Allah ’azza wa jalla agar (diberi taufiq) dalam memutuskan hukum yang menepati hukum-Nya, lalu dikabulkan; dan meminta kepada Allah ’azza wa jalla dianugerahi kerajaan yang tidak patut diberikan kepada seseorang setelahnya, lalu dikabulkan; serta memohon kepada Allah bila selesai membangun masjid, agar tidak ada seorangpun yang berkeinginan shalat di situ, kecuali agar dikeluarkan kesalahannya seperti hari ia dilahirkan oleh ibunya (dalam riwayat lain : Lalu Nabi shallallaahu ’alaihi wasallam bersabda : ”Adapun yang kedua, maka telah diberikan. Dan aku berharap, yang ketiga pun dikabulkan)”. (HR An-Nasa’i).


Di dalam hadits riwayat At-Tirmidzi dari Zaid bin Tsabit Al-Anshari disebutkan, yang artinya, “Saya mendengar Rasulullah bersabda: ‘Betapa diberkahinya Syam! Betapa diberkahinya Syam!’ Lalu orang-orang bertanya, ‘Bagaimana ia diberkahi wahai Rasulullah?’ Nabi menjawab, ‘Para malaikat membentangkan sayapnya di atas Syam, dan para nabi telah membangun Baitul Maqdis (Al Quds).” Ibnu Abbas menambahkan bahwa Rasulullah bersabda, “Dan para nabi tinggal di Syam, dan tidak ada sejengkal pun kota Baitul Maqdis kecuali seorang nabi atau malaikat pernah berdoa atau berdiri di sana.” (HR At-Tirmidzi).


lalu umat Islam sempat Sholat menghadap Al Aqsa krn kenapa kl bukan diakui sebagai baitullah oleh Allah mas?

apa mungkin dan boleh Allah menyuruh sholat manghadap tempat (Al Aqsa) yg tidak dianggap sama sucinya dengan Ka'bah Mekkah?





Razz

itu mungkin dan boleh mas, karena yg saya ketahui :

"Dia-lah Allah, yang menjadikan segala yang ada di bumi untuk kamu dan Dia berkehendak (menciptakan) langit, lalu dijadikan-Nya tujuh langit. Dan Dia Maha Mengetahui segala sesuatu." (QS 2:29)

"Allah Pencipta langit dan bumi, dan bila Dia berkehendak (untuk menciptakan) sesuatu, maka (cukuplah) Dia hanya mengatakan kepadanya: "Jadilah!" Lalu jadilah ia." (QS 2:117)

roxboxt
RED MEMBERS
RED MEMBERS

Number of posts : 19
Reputation : 0
Points : 1569
Registration date : 2012-09-09

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Mon Sep 10, 2012 9:08 pm

metheny wrote:
F-22 wrote:
Sebagian isi bible adalah SEJARAH. Kitab ezra yg mengisahkan pembangunan ST adalah sejarah!!! Jadi ketika ezra mengisahkan kalo ST dibangun sbg pengganti bait sulaiman, ini adalah sejarah juga!!!
Bible kitab sejarah atau bukan???
Sudahlah semua orang disini sdh muak dg gayamu yg spt anak kecil itu. Kalo ndak mampu menjawab malah nanya2 ndak jelas kayak orgil saja. Orang ngomong soal kitab ezra ente malah ngoceh soal adam. Orang ngomong SEBAGIAN isi bible adalah sejarah ente malah nanya bible secara keseluruhan.

Apa kau pikir pembaca disini bodo semua dg gayamu yg spt orgil itu??? Ente ndak dapat membantah ya semua orang tau artinya kitab ezra adalah sejarah & bait sulaiman adalah sejarah krn dikisahkan di ezra!!!

Sebaliknya ente sendiri sudah mengakui kalo kabah itu KEYAKINAN semata. Krn kabah adalah rumah oloh artinya olohmu itu juga keyakinan semata khan???

Kabah adalah tempat berhala adalah fakta sejarah. Berhala kabah itu ndak cuma tertulis di Q + hadits, sejarah sekuler pun menulis hal tsb yaitu berhala HUBAL. Dan hubal tdk tertulis di Q & hadits.

Jadi adanya kabah & oloh yg disembah mulai jaman adam itu cuma KEYAKINAN muslim semata. Faktanya yg disembah muslim adalah BERHALA yang nongkrong di kabah.

Sungguh terkutuk muslim2 itu, tidak mau menyembah TUHAN yg bertahta di bait sulaiman yg tercatat dlm sejarah & malah menyembah yg tercatat dlm sejarah sbg BERHALA!!!

Jadi mimpi muslim2 spt ente akan masuk jannah bertemu bidadari perawan ya cuma sekedar KEYAKINAN semata. Nantinya ente semua akan masuk neraka krn menyembah berhala yg disulap manjadi baitullah oleh mamad, nabi terkutuk itu!!!


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Mon Sep 10, 2012 9:45 pm

F-22 wrote:
Sudahlah semua orang disini sdh muak dg gayamu yg spt anak kecil itu. Kalo ndak mampu menjawab malah nanya2 ndak jelas kayak orgil saja. Orang ngomong soal kitab ezra ente malah ngoceh soal adam. Orang ngomong SEBAGIAN isi bible adalah sejarah ente malah nanya bible secara keseluruhan.

Apa kau pikir pembaca disini bodo semua dg gayamu yg spt orgil itu??? Ente ndak dapat membantah ya semua orang tau artinya kitab ezra adalah sejarah & bait sulaiman adalah sejarah krn dikisahkan di ezra!!!

Sebaliknya ente sendiri sudah mengakui kalo kabah itu KEYAKINAN semata. Krn kabah adalah rumah oloh artinya olohmu itu juga keyakinan semata khan???

Kabah adalah tempat berhala adalah fakta sejarah. Berhala kabah itu ndak cuma tertulis di Q + hadits, sejarah sekuler pun menulis hal tsb yaitu berhala HUBAL. Dan hubal tdk tertulis di Q & hadits.

Jadi adanya kabah & oloh yg disembah mulai jaman adam itu cuma KEYAKINAN muslim semata. Faktanya yg disembah muslim adalah BERHALA yang nongkrong di kabah.

Sungguh terkutuk muslim2 itu, tidak mau menyembah TUHAN yg bertahta di bait sulaiman yg tercatat dlm sejarah & malah menyembah yg tercatat dlm sejarah sbg BERHALA!!!

Jadi mimpi muslim2 spt ente akan masuk jannah bertemu bidadari perawan ya cuma sekedar KEYAKINAN semata. Nantinya ente semua akan masuk neraka krn menyembah berhala yg disulap manjadi baitullah oleh mamad, nabi terkutuk itu!!!

Bawa kesini SUMBER SEJARAH sekuler yg mengatakan Ka'bah itu dulu tempat berhala.



Sekali lagi....
Bible itu KITAB SEJARAH atau BUKAN???


metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by F-22 on Mon Sep 10, 2012 10:21 pm

metheny wrote: Bawa kesini SUMBER SEJARAH sekuler yg mengatakan Ka'bah itu dulu tempat berhala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba#Pre-Islamic_Era

  • In her book, Islam: A Short History, Karen Armstrong asserts that the Kaaba was dedicated to Hubal, a Nabatean deity, and contained 360 idols that either represented the days of the year,[17] or were effigies of the Arabian pantheon.
  • Imoti[18] contends that there were multiple such "Kaaba" sanctuaries in Arabia at one time, but this was the only one built of stone. The others also allegedly had counterparts of the Black Stone. There was a "red stone", the deity of the south Arabian city of Ghaiman, and the "white stone" in the Kaaba of al-Abalat (near the city of Tabala, south of Mecca).
  • Grunebaum in Classical Islam points out that the experience of divinity of that period was often associated with stone fetishes, mountains, special rock formations, or "trees of strange growth."[19] The Kaaba was thought to be at the center of the world with the Gate of Heaven directly above it. The Kaaba marked the location where the sacred world intersected with the profane, and the embedded Black Stone was a further symbol of this as a meteorite that had fallen from the sky and linked heaven and earth.[20]



Sekali lagi....
Bible itu KITAB SEJARAH atau BUKAN???
SEBAGIAN isi bible adalah sejarah, SEBAGIAN lagi bukan, jelas ndak??? Sedangkan kitab ezra yg berisi pembangunan & asal-usul ST sbg pengganti bait-sulaiman adalah SEJARAH.

Ezra adalah kitab sejarah ente setuju ndak??? Kalo ndak apa alasanmu???

Ataukah ente ndak mampu membantah & cuma ngoceh kesana-kemari spt ORANG GENDHENG???


_________________
Yesus membangkitkan orang mati.
Muhammad mematikan orang hidup.

F-22
SILVER MEMBERS
SILVER MEMBERS

Number of posts : 1644
Reputation : 19
Points : 3980
Registration date : 2011-09-29

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by metheny on Tue Sep 11, 2012 1:09 am

F-22 wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaaba#Pre-Islamic_Era

  • In her book, Islam: A Short History, Karen Armstrong asserts that the Kaaba was dedicated to Hubal, a Nabatean deity, and contained 360 idols that either represented the days of the year,[17] or were effigies of the Arabian pantheon.
  • Imoti[18] contends that there were multiple such "Kaaba" sanctuaries in Arabia at one time, but this was the only one built of stone. The others also allegedly had counterparts of the Black Stone. There was a "red stone", the deity of the south Arabian city of Ghaiman, and the "white stone" in the Kaaba of al-Abalat (near the city of Tabala, south of Mecca).
  • Grunebaum in Classical Islam points out that the experience of divinity of that period was often associated with stone fetishes, mountains, special rock formations, or "trees of strange growth."[19] The Kaaba was thought to be at the center of the world with the Gate of Heaven directly above it. The Kaaba marked the location where the sacred world intersected with the profane, and the embedded Black Stone was a further symbol of this as a meteorite that had fallen from the sky and linked heaven and earth.[20]

Karen Armstrong, Eiichi Imoti, G. E. von Grunebaum itu hidup abad 20 (1000 tahun lebih setelah Muhammad). Mereka ini mengambil data dari mana?
dari Artefak atau sejarah islam?



SEBAGIAN isi bible adalah sejarah, SEBAGIAN lagi bukan, jelas ndak??? Sedangkan kitab ezra yg berisi pembangunan & asal-usul ST sbg pengganti bait-sulaiman adalah SEJARAH.

Ezra adalah kitab sejarah ente setuju ndak??? Kalo ndak apa alasanmu???

Ataukah ente ndak mampu membantah & cuma ngoceh kesana-kemari spt ORANG GENDHENG???

Hahaha....dulu anda dengan PD bilang:
Bible adalah kitab sejarah.

Nah...sekarang tegaskan sekali lagi. Apakah bible itu KITAB SEJARAH ataukah BUKAN KITAB SEJARAH???

metheny
BLUE MEMBERS
BLUE MEMBERS

Number of posts : 803
Reputation : 6
Points : 2719
Registration date : 2011-09-20

View user profile

Back to top Go down

Re: Baitullah di jaman nabi2 yahudi

Post by Sponsored content Today at 7:21 am


Sponsored content


Back to top Go down

Page 12 of 14 Previous  1 ... 7 ... 11, 12, 13, 14  Next

View previous topic View next topic Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum