Glenn Greenwald dan Kebangkrutan Moral Golongan Kiri

Oleh Ali Sina
4 April, 2013

Glenn Greenwald, leftist botol dari AS.

Glenn Greenwald adalah bloger dan jurnalis Amerika. Di hari Rabu, 3
April, 2013, Pak Greenwald menayangkan aritkel di koran kiri The
Guardian, berjudul Sam Harris, the New Atheists, and anti-Muslim animus.
Greenwald menuduh mereka yang disebutnya sebagai New Atheists (Sam
Harris, Richard Dawkins, dan Christopher Hitchens) telah “telah bermain
mata dan kadang² memeluk erat² kebencian irasional anti-Muslim.” Sub
judul artikelnya berkata “Debat yang telah lama tertunda terjadi tentang
apakah pemikiran atheisme digunakan sebagai kedok bagi Islamofobia dan
militerisme AS.” Dia tulis, “Masalahnya bukanlah Harris adalah seorang
yang rasis, tapi bahwa dia dan orang² segolongannya menyemburkan dan
mempromosikan Islamofobia di balik kedok pemikiran atheisme.”

Aku lalu kirim tweet ke Pak Greewald untuk menanyakan padanya
definisi kata Islamofobia. Dia balik kirim tweet yang mengatakan aku
harus baca artikelnya. Aku telah baca. Dia tulis, “Apakah pengertian
Islamofobia sebagai ‘rasisme’ mengandung masalah semantik, aku tak
tertarik untuk membahasnya dalam diskusi ini.”

Aku yakin masalah ini sangatlah penting. Greenwald dan semua orang
yang menuduh pengritik Islam sebagai Islamofobia harus menjelaskan apa
yang mereka maksud dengan itu. Tebalnya lapisan dusta mereka tidak bisa
dianggap sebagai hal yang sepele. Dusta menyembunyikan kebenaran dan
karenanya harus disingkirkan. Mari kita mulai.

Kita anggap kita terima saja istilah Islamofobia sebagai istilah yang
valid, dan lalu pertanyaannya adalah: apakah Islamofobia itu merupakan
sikap yang rasis? Jika memang iya, maka itu merupakan kecaman yang
paling pedas terhadap orang yang rasis. Kebencian berdasarkan ras
merupakan kebodohan yang paling fatas dan tentunya sikap seperti ini
tidak bisa diterima atau ditoleransi. Kita sudah melihat dalam sejarah
apa akibat rasisme dan kita tidak boleh membiarkan rasisme terjadi lagi.
Tidak boleh lagi!

Jika kita anggap bahwa Islamofobia merupakan sikap yang rasis, maka
apakah ras Islam itu sebenarnya? Apakah Arab? Ada jutaan orang Arab yang
Kristen, Baha’i, Yazidi, Druze dan Atheist. Apakah Timur Tengah itu
coklat atau hitam? Bisa keduanya. Aku orang Persia, tapi bukan Muslim.
Apakah agama orang kulit gelap yang lemah yang berasal dari dunia miskin
itu harus diperlakukan lebih baik? Meskipun sikap merendahkan ini
adalah hinaan, tapi bukan itu masalahnya. Masalahnya adalah pengertian
itu tidak benar. Meskipun Islam melemahkan negara² Muslim, tapi Islam
berkembang pesat di negara² Barat, diantara orang² kulit putih, terutama
narapidana dan wanita.

Dengan begitu, Islam tak ada hubungannya dengan ras. Ini bukan
perihal semantik, tapi inti masalah. Sikap tidak mau berdebat akan hal
ini dan dengan mudah mengenyampingkan, bukan saja merupakan kebodohan
tapi juga ketidakjujuran. Jika kau menuduh orang sebagai “Islamofobis”,
maka kau harus menjelaskan apa yang kau maksud dengan itu. Orang yang
menuduh tapi enggan menjelaskan tentu tahu bahwa semakin kotor airnya,
semakin baik juga mereka nyumput di dalamnya agar penipuan mereka tidak
tampak dari luar.

Apakah definisi Islamofobia termasuk hal rasisme atau tidak? Kita
butuh penjelasan yang tegas atas pertanyaan ini. Jika memang iya, maka
mereka yang menuduh harus mengatakan pada kita ras apa yang merasa
tersinggung ketika Islam dikritik? Jika tidak bisa menjelaskan, maka
mereka harus berhenti melakukan penipuan ini.

Greenwald melanjutkan: “Kebanyakan umat Muslim adalah non-bule;
sehingga ketika orang bule menyerang Islam dan menganjurkan kekerasan
dan agresi terhadap Muslim, seperti yang dilakukan Harris, maka bisa
dimengerti mengapa sebagian orang (misalnya Hussain) merasa diperlakukan secara rasis.”

Wah, Pak Greenwald, maaf ya jika aku menyinggung perasaanmu, tapi
kamu ini sungguh tak mengerti persoalannya. Kamu tidak mengerti akan
Islam dan tidak tahu bagaimana cara berpikir Muslim. Aku tahu. Aku telah
menulis buku tentang Muhammad dan psikologi Muslim. Aku lahir dari
orangtua Muslim. Aku ini keturunan Muhammad, lho. Ada beberapa Ayatollah
yang berasal dari keluargaku. Aku telah mempelajari Islam secara dalam
selama 19 tahun. Aku mengerti Islam dan umat Muslim. Kamu sih tidak.
Maka ijinkan aku mendidikmu.

Muslim menggunakan tipuan dengan istilah Islamofobia karena mereka
tahu orang kiri seperti kamu pasti termakan tipuan mereka. Mereka tahu
bahwa begitu mereka menjerit, maka kamu cepat² datang untuk mengelap air
mata mereka. Kamu akan meminta maaf berkali-kali, nyembah² segala,
pokoknya agar mereka senang lagi. Mereka mempermainkan kamu, tahu? Bagi
mereka, kamu itu hanya sekedar useful idiot (nama yang diberikan Lenin
(ketua USSR dulu) bagi orang seperti kamu). Setelah mereka tidak butuh
kamu lagi, mereka akan segera menyingkirkanmu, sama persis seperti yang
mereka lakukan terhadap Dubes AS di Benghazi. Sungguh malang Christopher
Stevens yang bertahun-tahun menolong Muslim² Lybia dan mempersenjatai
pemberontak melawan Muammar Gadhafi. Dia itu benar² useful idiot yang
gede – sampai dia tidak dibutuhkan Muslim lagi. Wanita² Inggris useful idiot pro-Palestina
ikut berpartisipasi dalam pengiriman “bantuan” lewat kapal ke Gaza, dan
mereka akhirnya diperkosa rame² oleh lima Muslim minggu lalu di hadapan
ayah mereka, karena Muslim sudah tidak butuh bantuan mereka lagi.
Daftarnya panjang. Tapi kamu ngerti kan? Semoga kamu ngerti.

Dubes Stevens kemungkinan dibunuh karena video Muhammad di Youtube.
Muslim seluruh dunia ngamuk karena perasaan mereka yang maha sensitif
itu terluka karena Nabi mereka ditayangkan di video itu. Tapi tahukah
kamu bahwa video itu diganti suaranya dengan suara berbahasa Arab dan
ditunjukkan di TV² Mesir dan negara Islam lain untuk membuat Muslim
murka? Jika isinya memang begitu menyinggung perasaan, maka kenapa harus
diganti dengan bahasa Arab dan lalu ditayangkan untuk Muslim? Ini semua
disengaja oleh Muslim untuk sekedar punya alasan ngamuk, dan membuat
kaum kiri seperti kamu jadi trenyuh melihat kemarahan mereka. Selama
kamu ikut dalam permainan mereka, maka mereka akan terus melakukan hal
ini.

Kamu tidak mau mengritik Islam karena kamu pikir itu bisa menyinggung
perasaan Muslim. Mari kuberitahu apa yang menyinggung perasaanku. Yang
menyinggung perasaanku adalah perajaman terhadap wanita, hukum cambuk
bagi mereka yang makan di tempat umum di bulan Ramadan, memenjarakan dan
memancung mereka yang meninggalkan Islam, memukuli wanita di tempat
umum karena rambutnya tampak, honor killing, pemerkosaan terhadap anak²
dengan kedok perkawinan, potong tangan, cabut mata, diktatorship,
diskriminasi terhadap kaum minoritas, perendahan wanita, poligami, dan
ribuan hukum agama seperti itu. Apakah kamu pernah bicara menentang
semua hal ini? Ya, aku tahu kamu sedikit² pernah mengecamnya, tapi kamu
lalu cepat² menghina Kristen dan Yudaisme agar Muslim tidak tersinggung.
Kau tidak ragu mengecam umat Kristen atas agama mereka, tapi kamu extra
hati² terhadap Muslim.

Jawab nih pertanyaan²ku. Tapi aku tahu kau pasti enggan menjawab.
Maka aku jawab aja sendiri mewakili dirimu. Kamu bisa membetulkannya
nanti jika aku ternyata salah jawab. Kamu menyerang agama dan umat
Kristen tanpa ragu karena kamu tahu benar mereka tidak akan datang
padamu untuk memenggal kepalamu. Tapi kamu takut sama Muslim. Kamu itu
berani di depan orang yang lemah, tapi jadi lembek di hadapan orang yang
sangar.

Kamu tulis, “Tentu saja orang berhak mengritik Islam tanpa bersikap
bod0h atau rasis. Itu sudah jelas, dan tak ada yang merasa tersinggung.”
Dan mengapa pula mengritik Islam dihubungkan dengan kebodohan dan
rasisme? Menurutmu, mayoritas Muslim non-bule akan sakit hati jika orang
bule menyerang Islam. Apakah lalu maksudmu adalah hanya orang non-bule
saja yang boleh mengritik Islam? Jadi orang kulit gelap boleh mengritik
Islam? Apakah kamu lupa Salman Rushdie atau ancaman bunuh terhadap Ayaan
Hirsi Ali? Mari bersikap jujur. Kamu tuh inginnya tiada orang yang
boleh mengritik Islam. Qur’an itu membuat buku Mein Kempf-nya Hitler
tampak seperti buku untuk anak² TK. Apakah kau pernah mengritik aturan
Qur’an, misalnya tabok istri? Kamu tentu tidak berani melakukan hal itu.
Kamu mengatakan hanya Muslim ekstrim saja yang melakukan itu, sambil
tak lupa membubuhi banyak ekstrimis dari agama lain juga.

Kamu melanjutkan, “Dan tentu saja ada sebagian Muslim yang melakukan
hal yang keji atas nama Islam – sama seperti ekstrimis lain di seluruh
agama yang melakukan hal² keji atas nama agama mereka, tapi mereka tidak
disoroti dan diperhatikan seperti Muslim.”

Pak, orang² ekstrimis dari agama lain jadi ekstrim karena mereka
tidak mengikuti ajaran agama mereka. Yesus tidak pernah mendorong
umatnya untuk membunuh, memperkosa, dan melakukan terorisme. Muhammad
sih iya. Bagian Qur’an mana nih yang harus kujelaskan padamu? Terdapat
ratusan ayat di Qur’an dan ribuan hadis yang mendorong kebencian dan
menghasut kekerasan, seperti Yahudi adalah babi dan monyet (7:166, 2:65,
and 5:60 ), kafir itu najiz (9:28), jangan berteman dengan kafir
(9:23), perlakukan mereka dengan keras (9:123), buat mereka takut
(8:12), bunuh mereka di manapun kau jumpai mereka (9:5), harta dan
wanita mereka boleh (halal) dimiliki bagi Muslim, nikmati saja karena
itu baik dan halal (8:69). Apakah Yesus pernah mengajarkan seperti ini? Berapa banyak sih kemunafikan yang bisa kau tunjukkan? Apakah tak ada batasnya?

Semua ajaran kebencian tiada akhir dari Islam itu tidak mengganggu
perasaanmu sama sekali, tapi kamu sangat marah ketika ada orang lain
yang mengatakan ajaran itu salah. Bukankah kau tadi mengatakan bahwa
orang berhak mengritik tanpa bersikap rasis dan ****. Sekarang bagian
perkataan Sam Harris yang mana yang salah? Mengapa kau menuduh orang
sebagai rasis karena mengatakan ajaran Islam itu jahat dan sumber segala
masalah Islam?

Islamofobia adalah kata kosong yang tak bermakna. Kau tidak bisa
menjabarkannya, dan tiada orang yang bisa. Kata itu sama seperti
Hinduphobia, Chisitianophobia atau atheismophobia. Jika kau tidak bisa
mendefinisikan Islamofobia, mengapa kau ngotot untuk menggunakannya?
Tiada yang disebut sebagai Islamofobia. Kata itu sama seperti
Islamonausea, atau juga leftistnausea (rasa pusing berhadapan dng orang
golongan kiri). Paham kiri dan Islam adalah ideologi berdasarkan
kebencian. Ideologi² ini memecah belah umat manusia jadi “kami” lawan
“mereka”, dengan merasa “kami” didzolimi, sehingga menyerang “mereka.”
Keduanya benci demokrasi dan kebebasan. Kedua golongan kiri dan Muslim
didorong oleh ideologi dan bukannya oleh rasa hormat terhadap
kemanusiaan dan HAM. Keduanya juga diktatorial dan fasis. Tapi bulan
madu antara golongan kiri dan Islam itu hanya berumur pendek saja.
Tanyakan saja orang² Iran golongan kiri yang merupakan kekuatan utama di
belakang Khomeini dulu. Setelah Khomeini berkuasa, merekalah yang
pertama-tama dia singkirkan.

Kau katakan orang² ekstrim dari agama² lain berbuat lebih jahat dalam
nama agama mereka, tapi tidak disorot seperti Muslim. Mana contohnya?
Aku tahu ada pendeta Kristen yang bakar Qur’an. Wah payah memang. Selain
itu, dia juga menyakiti hati Muslim yang maha sensitif dan teramat
lembek. Ada contoh lain yang bisa kau tambahkan? Oh, kau sebut kerja sama AS dan Kristen Uganda untuk membunuh homosexual.
Itu bohong. Artikel itu mengatakan penginjil datang ke Uganda untuk
“menyembuhkan” orang² homosexual. Di lain pihak, kau lupa menyebut bahwa
dalam hukum Syariah, para homosexual dihukum mati dan negara² Muslim
menggantung mereka.

Dalam artikelmu kamu menyalahkan para pengritik Islam karena pakai
standard ganda dalam menentang negara² Muslim memiliki senjata² nuklir,
sedangkan negara AS dan Israel punya senjata² nuklir. Ada perbedaan
besar akan hal ini yang bisa dilihat orang waras manapun. Negara AS dan
Israel tidak pernah mengancam memusnahkan negara² lain. Umat Muslim
sangat yakin bahwa Imam Mahdi hanya akan datang jika ada kekacauan besar
di dunia dan di saat Muslim membantai semua Yahudi. Mereka juga tidak
menyembunyikan niat mereka untuk memusnahkan Israel dari peta bumi dan
menuklir kota² AS. Muslim masih belum punya senjata nuklir. Maka mereka
bikin bom sendiri yang diikatkan pada pinggang mereka untuk bunuh diri
sambil membunuh kafir sebanyak mungkin. Jika mereka punya bom nuklir,
tentunya mereka tak ragu untuk menggunakannya bunuh kafir.

Sam Harris berkata, “Kita tidak berperang melawan terorisme. Kita
berperang melawan Islam.” Kamu menyerang dia karena itu. Tampaknya kamu
ini benar² tak mengerti. Yang kau anggap sebagai terorisme itu adalah
jihad bagi Muslim. Jihad itu merupakan kewajiban umat Muslim. Jangan
kamu percaya kebongan mereka tentang jihad besar dan jihad kecil. Semua
itu hanya dusta. Hanya ada satu jihad dan itu adalah mengangkat senjata
dan memerangi kafir, membunuh mereka saat tidak bersenjata, memperbudak
kaum wanita dan anak²nya, menjarah hartanya. Ini disebut sebagai ghazwa
(penyerangan). Muhammad melakukan 87 ghazwa dalam sepuluh tahun terakhir
masa hidupnya. Inilah satu²nya definisi jihad. Jika Muslim tidak bisa
ikut perang, maka dia harus menunjuk wakilnya atau membayar dana jihad.
Jihad merupakan kewajiban. Bagi banyak Muslim, jihad merupakan pilar
keenam Islam.

Tiada gunanya membunuh Muslim yang menuruti ajakan jihad dalam Islam.
Semakin banyak yang terbunuh, semakin banyak pula yang terpanggil. Kita
harus memerangi ideologi di belakang jihad ini. Kita harus hancurkan
iman mereka atas doktrin Islam yang sarat kebencian.

Strategimu menyenangkan Muslim dan tidak menyakiti hati lembek mereka
itu justru salah. Kamu seharusnya memperhatikan nyawa Muslim dan bukan
perasaan hatinya yang maha sensitif. Kritik terhadap Islam mendorong
orang untuk hidup damai bersama. Kritik itulah yang membuka mata Muslim
dan membuat mereka mengerti bahwa Islam adalah agama palsu dan orang
yang mereka sebut Nabi ternyata adalah orang sakit jiwa. Mereka harus
diberitahu bahwa dunia tidak dipecah belah menjadi Muslim versus
non-Muslim. Kita semua adalah manusia, yang semuanya bersaudara di bawah
kemanusiaan. Memang betul bahwa kebenaran itu terkadang menyakitkan,
tapi dusta itu justru membunuh. Kebodohan dan sikap tak mau tahu
merupakan ibu dari segala dosa.