Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

by Piss Sun 15 Jul 2012, 12:23 pm

dari: www.tempo.co

Kelompok Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

GANDHINAGAR-Pasukan
komando India kemarin menyerbu sebuah kuil Hindu di Gujarat untuk
menumpas penyerang dari kelompok militan. Dua tentara komando dari
kesatuan elite Kucing Hitam tewas dalam operasi itu setelah kelompok
militan membunuh 29 orang Hindu yang sedang beribadah dalam serangan
Selasa malam dengan granat dan senapan otomatis. Militer India
mengatakan, pihaknya mengirim 3.000 tentara ke Gujarat untuk
mengantisipasi kerusuhan antara umat muslim dan Hindu.

by Gerabah Sun 15 Jul 2012, 1:54 pm

ISLAM VS HINDU DI INDIA

Pendahuluan

Agama sebenarnya memiliki dua peran, yaitu agama sebagai jalan spiritual dan sebagai institusi. Fungsi yang pertama sangat erat kaitannya dengan hubungan individu terhadap Tuhan (hubungan personal) sedangkan fungsi yang kedua lebih menekankan kepada fungsi sosial kemasyarakatan. Konflik antar agama muncul dari fungsi yang kedua ini. Sebuah lembaga agama selalu berkaitan dengan serangkaian perangkat, entah itu manusia, dana, gedung, maupun misi, yang bertujuan untuk melanggengkan agama yang bersangkutan. Lembaga agama berusaha menambah jumlah pengikut dan memperkuat pengaruhnya dengan menggunakan segala cara sampai ke wilayah-wilayah tertentu yang rawan terjadi konflik. Konflik inilah yang selama ini terjadi di beberapa belahan bumi Persengketaan agama lebih disebabkan oleh adanya persoalan sosial-ekonomi-politik ketimbang masalah teologis.
Anak Benua India, juga disebut Asia Selatan, adalah wilayah yang terkenal dengan konflik-konflik antar agama, misalnya konflik antara Sihkh dan Hindu di India Barat Daya pada tahun 1980-an dan 1990-an antara Tamil Hindu dan Singhalese Budha di Sri Lanka hingga saat ini (Jaffrelot 1993). Namun dilihat dari sisi perjalanan waktu, konflik yang paling sering berulang kembali adalah konflik antara Hindu dengan Muslim. Konflik inilah yang akan dibahas dan paparkan dalam makalah ini.
Islam berada dalam situasi paradoks di Asia Selatan. Pada satu sisi, jelas bahwa Islam itu penting. Hegemoni politik Muslim di Anak benua itu yang dibangun melalui penaklukan, bukan melalui perluasan secara damai seperti di Indonesia berlangsung selama enam abad, dari pembentukan Kesultanan Delhi pada awal abad 13 hingga kemunduran kekaisaran Mogul pada abad 18 dan penaklukan oleh Inggris dari tahun 1765 hingga 1818 (Kulke dan Rothermund 1998).
Pada awal abad 21, Asia Selatan dihuni kaum Muslim dalam jumlah yang paling besar di dunia: 400 juta orang, dua kali jumlah penduduk Indonesia. Pada sisi lain, walau jumlahnya yang besar, namun kaum Muslim tetap merupakan minoritas di Anak Benua itu. Kaum Muslim hanya sekitar 29 % dari jumlah total penduduk, dan terpusat di daerah pinggir: 2/3 tinggal di Pakistan, Bangladesh, dan Maladewa, dan selebihnya hidup terpencar-pencar di India, Nepal, dan Sri lanka .
Situasi paradok ini menjelaskan perkembangan konflik Hindu-Muslim selama dua abad terakhir ini. Muslim, yang ingin mempertahankan sesuatu dari kejayaan politik Islam pada masa lalu, merasa tidak aman dan membentuk identitas politik tersendiri sejak akhir abad 19. Sementara itu Hindu, mengandalkan jumlah mereka yang besar, berupaya memastikan bahwa kendali politik tetap berada ditangan mereka. Hal inilah yang menimbulkan persaingan antara partai Kongres yang sekuler tapi didominasi Hindu dengan Liga Muslim, yang berakhir dengan dipecahnya Anak Benua itu pada tahun 1947, menjadi Indian Union yang berpenduduk mayoritas Hindu dan Pakistan yang berpenduduk mayoritas Muslim. Perpecahan politik ini didahului, disertai dan diikuti oleh kerusuhan-kerusuhan yang mematikan. Kerusuhan Hindu-Muslim sering terjadi sebelum Partisi. Lebih dari 300.000 orang terbunuh pada waktu Partisi, dan 10 samai 15 juta pengungsi melintasi perbatasan baru , dari masing-masing arah. Partisi tidak menghentikan kerusuhan. Kerusuhan terus terjadi di Pakistan, Bangladesh, dan India. Dua kerusuhan yang paling mematikan terjadi di India, yakni pada tahun 1993 setelah penghancuran mesjid Ayodhya, dan pada tahun 2002 sebagai akibat dari manuver politik di Gujarat.
Konflik yang tidak henti-hentinya ini antara masyarakat beragama disebut “communalism”, komunalisme, dalam jargon Anglo-India. Bagaimana menjelaskannya? Tulisan-tulisan mengenai hal ini sangat banyak dan paling banyak terfokus pada periode penjajahan Inggris dan periode setelah Kemerdekaan, seakan-akan komunalisme sebuah fenomena modern yang terkait dengan penjajahan. Dalam makalah ini akan di kemukakan garis-garis besar tentang kekerasan Hindu-Muslim; dan dari sejarah bagaimana dan mengapa kekerasan antar-agama terjadi di Asia Selatan saat ini.

Kehidupan Muslim dan Hindu

Pada abad hegemoni Muslim sebelum masa penjajahan Inggris, dapat dilihat bahwa bertentangan dengan pandangan primordialis, tidak terdapat pertentangan antara pandangan hidup Hindu dan pandangan hidup Muslim. Sebaliknya menurut para sejarawan terkemuka seperti Peter Hardy, penganut kedua agama ini memiliki konsep yang sama mengenai kehidupan yang berorientasi pada akhirat, dan mengenai masyarakat sebagai organisme hirarkis, karena Muslim juga memiliki kasta. Kedua masyarakat agama ini dapat bekerjasama dalam system politik yang sama dan dalam masyarakat yang sama.
Namun kenyataan yang sedikit negatif ini tidak harus berarti bahwa pandangan artifisialis selalu benar. Teori artifisialis beranggapan bahwa ada zaman keemasan sebelum Inggris mulai menaklukkan India pada tahun 1765, saat konflik-konflik komunal, bahkan identitas agama sendiri-sendiri tidak dikenal. Pandangan ini sangat artifisialis. Para sejarawan dapat menelusuri asal-usul dari identitas agama yang berbeda itu dari paling tidak akhir abad 13, ketika Muslim India menggunakan kata Persia Hindu untuk membedakan orang India yang tetap menjalankan ajaran agama tradisional mereka dengan penganut agama Islam. Ahli-ahli agama serta sejarah sosial baru-baru ini mengungkapkan mengenai bagaimana identitas agama yang berbeda berkembang dari waktu ke waktu di daerah-daerah yang dikendalikan oleh kaum Muslim dan di daerah-daerah yang dikuasai Hindu (Ernst 1992:22-37).
Seperti ditekankan oleh para ahli antropologi sosial, identitas yang berbeda-beda ini telah lama tertanam dalam kehidupan sosial karena ada pemisahan tempat tinggal menurut agama yang dianut. Dan pembatasan-pembatasan ritual dalam pergaulan social, Hindu menolak makanan yang dimasak Muslim, dan hubungan kelamin dilarang antara orang berbeda agama. Meski mereka hidup dalam masyarakat yang sama dan ikut berperan dalam system politik yang sama, Hindu dan Muslim sudah mempunyai identitas sosial dan agama sendiri-sendiri yang sangat jelas. Ini adalah jurang sosial yang obyektif dan terbuka.
Jurang sosial ini menyembunyikan jurang politik laten dan pengelompokan menurut agama dalam bidang politik sudah ditemukan sejak paruh pertama abad 14 oleh pelancong asal Maroko, Ibn Battuta, yang mengemukakan tentang letupan-letupan kekerasan yang sering terjadi antara penduduk Hindu kota Mangalore di pantai India Barat Daya dan sebuah koloni yang terdiri dari empat ribu pedagang Muslim yang tinggal di sebuah wilayah terpisah di pinggir kota. Catatan-catatan rinci mengenai kerusuhan-kerusuhan itu, terjadi sejak paruh kedua abad 17. Kejadian-kejadian ini menunjukkan bahwa jurang politik sudah ada pada periode pra kolonial, sehingga teori artifisialis tidak terbukti.
Pandangan yang lebih realistis terletak antara posisi primordialis dan posisi artifisialis. Hindu dan Muslim memiliki banyak persamaan dalam bidang agama dan sosial. Mereka dapat hidup dalam satu masyarakat yang sama, dalam satu system politik yang sama. Namun, mereka sudah lama memiliki identitas sendiri-sendiri yang dapat menimbulkan pengelompokan-pengelompokan politik yang saling bertentangan.

Sejarah Konflik Muslim dan Hindu

Selama berabad-abad terdapat prosedur yang jelas pada kedua pihak tentang cara memulai dan melakukan kerusuhan. Menurut cacatan sejarah konflik antara Hindu dan Muslim mulai terjadi pada abad ke 17. Catatan ini diambil dari Dabistan al-madhahib, sebuah karya ilmiah mengenai sekte-sekte agama Islam di India buah tangan seorang Penganut Zoroaster yang tinggal di Benares. Pelaku utama adalah kaum pertama di pihak Hindu ini adalah Sanyasis dan pihak Muslim Jelalis dan Madaris :
Pada saat itu, Sanyasis berkumpul di salah satu tempat suci untuk ziarah yang dihormati orang Hindu; kebetulan pada waktu bersamaan, tiba pula disitu sejumlah Jelalis dan Madaris yang bertelanjang bulat, mereka membawa seekor sapi, dan mereka ingin menyembelih sapi tersebut. Sanyasis membeli sapi itu dari mereka. Jelalis dan Madaris tiba untuk kedua kalinya, juga sambil membawa kedua sapi, yang juga berhasil dibeli oleh Sanyasis, setelah mereka memohon-mohon dengan sangat. Jelalis dan Madaris, berkaki telanjang dan tidak bertutup kepala, yang semakin sombong karena jumlahnya semakin besar, membawa seekor sapi yang ketiga dan membantainya. Sanyasis marah melihatnya, lalu menyerang mereka, dan konflikpun tidak dapat dihindarkan. Sanyasis akhirnya menang, dan menewaskan 700 Jelalis dan Madaris yang telanjang bulat itu; Sanyasis mengajarkan agama mereka kepada anak-anak kaum fanatik ini, yang jatuh ketangan mereka sebagai tawanan. Sanyasis sering terlibat dalam peperangan.( Mubed 1993:231).

Kemudian dalam sebuah contoh lain dari tahun 1713, terjadinya konflik antara Hindu dan Muslim kerena provokasi kedua belah pihak, seperti di ringkas sebagai berikut; Di kota Ahmadabad, di provinsi Gujarat sebelah Barat, seorang Hindu dan Muslim tinggal di dua sisi berbeda sebuah lapangan umum. Pada saat upacara agama Hindu untuk festival musim semi, orang Hindu itu menyalakan api unggun dilapangan. Si muslim membalas dengan menyembelih seekor sapi, hewan suci bagi ummat Hindu. Insiden ini memicu konflik antara Muslim dan Hindu yang menelan banyak korban tewas dan ratusan toko terbakar habis.
Dari banyak konflik yang terjadi antara Hindu dan Muslim, penyebab kerusuhan antara lain, unsur pertama berasal dari simbol-simbol keagamaan, bagi Hindu, simbol-simbol utama adalah kotab suci, berhala, kuil, Brahmin (sendi utama hirarkhi kasta), dan sapi, dan lebih-lebih lagi sapi adalah bendera tradisional Hinduisme. Menyembelih sapi adalah cara yang paling efektif bagi Muslim untuk menyinggung perasaan umat Hindu. Dari abad 17 hingga hari ini menyembelih sapi adalah unsur yang selalu ada dalam kerusuhan-kerusuhan komunal. Bagi Muslim, simbol-simbol utama adalah Al-Qur’an, Nabi dan barang-barang peninggalannya, masjid, pusara orang suci dan lebih umum, makam, tulisan Arab dan teori supremasi hukum Islam. Muslim tidak memiliki simbol pujaan seperti sapi bagi umat Hindu, tetapi dapat dikatakan bahwa masjid dan kegiatan ibadah didalamnnya merupakan simbul utama agama Islam.
Unsur kedua adalah seleksi cara yang paling tepat untuk dengan sengaja menodai simbol-simbol itu, suatu tindakan yang akan menjadi pemicu yang diperlukan untuk memulai sebuah konflik. Hindu mungkin membantai babi untuk menodai mesjid dan pusara orang suci, atau menganggu muslim yang sedang beribadah di masjid dengan memainkan musik agama keras-keras. Muslim mungkin menodai kuil, atau sering menyembelih sapi. Skenario menoton seperti diatas selalu terjadi berulang-ulang. tujuannya adalah merusak masyarakat lawan secara besar-besarnya; tidak saja menghancurkan rumah-rumah ibadah yang menjadi simbol, tetapi juga merebut tanah, mengusir anggota masyarakat lawan untuk merebut ruang sosial, mengubah agama lawan dengan imbalan atau kekerasan, menodai perempuan, dan membunuh.
Tindakan-tindakan kekerasan ini merupakan bagian tidak terpisahkan dari prosedur bersangkutan. Biasanya ada batas-batas tertentu bagi kekerasan yang dilakukan, tetapi kekerasan mungkin menjadi demikian besar dalam keadaan luar biasa, seperti pada waktu Partisi pada tahun 1947, atau ketika kerusuhan dilakukan secara besar-besaran dengan dukungan pemerintah dari balik panggung, seperti yang terjadi di Gujarat pada tahun 2002. Kekerasan-kekerasan yang terjadi secara tradisional dituangkan ke dalam prosedur tertulis dan sengaja dipicu menunjukan bahwa kerusuhan tidak pernah terjadi secara spontan. Di sinilah tersirat bahwa para penyulut konflik sangat profesional. Mereka mempunyai kemampuan khusus tentang kekerasan komunal dan bekerja untuk kepentingan politisi.
Suatu asumsi dikemukakan bahwa jika kekuasaan politik pemerintah pusat lemah, maka kerusuhan akan sering terjadi. Demikian pula yang terjadi pada tahun 1713, konflik tersebut muncul ketika kekuasaan kekaisaran Mogul mengalami masa kemunduran. Pemerintah yang vakum pada waktu Partisi memungkinkan kekerasan tragis terjadi tahun 1947. Pemerintahan kolonial, yang dianggap sebagai periode peralihan antara orde tradisional dengan orde sosial-politik modern, memiliki kelemahan-kelemahan. Mungkin benar konflik lebih banyak terjadi pada zaman kolonial daripada sebelumnya; artifisialis mungkin ada benarnya dalam hal ini. Di India pada masa sesudah kemerdekaan konflik komunal sering menjadi semakin besar semata-mata karena pemerintah tidak mampu mengirimkan serdadu secepatnya ke tempat kejadian. Bandingkan saja dengan pemerintahan Hindu, seperti Nepal. Rajanya selalu mengambil sikap tegas dalam menangani konflik komunal dari sejak hari pertama, dan tidak membiarkannya meluas.
Salah satu yang menjadi pemicu konflik antara Muslim dan Hindu di India adalah faktor ekonomi. Terdapat kepentingan yang saling bertentangan diantara orang-orang yang berada dalam kelas yang berbeda, pengaruh yang besar dari posisi kelas ekonomi terhadap gaya hidup seseorang. Pada tahun 1980-an, kemakmuran yang makin meningkat dari para pekerja Muslim menimbulkan kedengkian pihak Hindu dihancurkan melalui kerusuhan-kerusuhan, seperti yang terjadi pada perajut di kota Benares dan Bhiwandi (dekat Bombay) dan pada pengrajin logam di Muradabad. Dalam konflik ini kaum Muslim terusir dari wilayah-wilayah asal mereka di kota, di Hyderabad pada tahun 1980-an dan Bombay pada bulan Januari 1993, sehingga pengusaha-pengusaha Hindu dapat meraih keuntungan dari peristiwa ini.
Selain faktor ekonomi yang menjadi pemicu konflik komunal di India, faktor politik juga sangat berperan. Sering dikatakan bahwa jumlah dan serius tidaknya kerusuhan komunal ditentukan oleh situasi politik sebuah pemerintahan. Jika dilihat pada saat Partisi, ketika partai Kongres pimpinan Nehru memegang kekuasaan dengan kokoh di Delhi, ada jeda dalam konflik komunal, seperti kerusuhan anti Hindu di Bangladesh yang terjadi tahun 1963-1964. Dengan runtuhnya sistem Kongres dan bangkitnya nasionalis Hindu kanan, jumlah konflik komunal mendadak naik drastis pada tahun 1980 dan terus meningkat dan meluas ke seluruh India dan mencapai puncak pada bulan Januari 1993 dengan konflik Bombay setelah terjadi penghancuran masjid Ayodhya.
Kekerasan seperti di atas jelas diprovokasi oleh nasionalis Hindu dengan tujuan-tujuan politis. Dari tahun 1993 hingga 2002, partai nasionalis Hindu BJP menghentikan kerusuhan-kerusuhan agar tampak sebagai partai yang pantas dihormati dan agar dapat menang memperebutkan kekuasaan di pusat, strategi ini berhasil. Pada tahun 2002, strategi dibalik; BJP memilih meningkatkan ketegangan agar dapat memenangkan pemilihan umum daerah. Kerusuhan-kerusuhan anti Muslim besar-besaran dilancarkan di Gujarat, dengan hasil BJP menang di tiga negara bagian lain.

Perebutan Kashmir

1. Sejarah Lembah Kashmir
Kashmir merupakan sebuah wilayah kecil terletak di barat laut benua kecil India. Kashmir merujuk kepada lembah yang terletak antara Banjaran Himalaya dan Banjaran Pir Panjal di kawasan paling utara negara India. Lembah ini berasal dari sebuah lembah ‘air’. Perkataan ‘Ka’ berarti ‘air’, sedangkan ‘Shimir’ yang berarti “yang dikeringkan’’. Maka, Kashmir membawa maksud ‘lembah yang dikeringkan airnya’. Terdapat juga teori yang menyatakan lembah Kashmir ini berasal dari Tasik Satisar yang telah dikeringkan airnya.
Pada masa ini, Kashmir terbagi menjadi : Jammu dan Kashmir yang dikuasai oleh India, meliputi lembah Kashmir serta Jammu dan Ladakh. Kawasan-kawasan Utara (Northern Areas) dan Azad Kashmir yang diakui oleh Pakistan, dan; Aksai China dan Laluan Trans-Karakoram yang kuasai oleh China. Walaupun, wilayah-wilayah tersebut dikuasai oleh ketiga-tiga negara, tetapi India atau Pakistan tidak pernah mengiktiraf pemilikan antara satu sama lain ke atas kawasan- kawasan yang menjadi pertikaian. India mengklaim wilayah-wilayah, termasuk kawasan yang diserahkan oleh Pakistan kepada China yaitu Laluan Trans-Karakoram pada tahun 1963, adalah sebahagian daripada wilayahnya, manakala Pakistan pula menuntut keseluruhan kawasan Kashmir kecuali Aksai Chin dan Laluan Trans-Karakoram.
Pada zaman dahulu, Kashmir menjadi pusat penting bagi agama Hindu diikuti agama Buddha, sebelum lahir ajaran Kashmir Shaivism di abad kesembilan. Pada tahun 1349, Shah Mirza, menjadi pemerintah Islam pertama di Kashmir dan memulakan susur-galur pemerintahan Salatin-i-Kashmir. Sejak itu, selama lima abad Kashmir diperintah oleh kerajaan monarki Islam, termasuk kerajaan Mogul, yang memerintah sehingga tahun 1751, diikuti kerajaan Afghan Durranis, yang memerintah sehingga tahun 1820, sebelum ditawan oleh kerajaan Sikh di bawah Ranjit Singh. Pada tahun 1846, selepas membeli wilayah ini daripada British di bawah Perjanjian Amritsar, kerajaan Dogra di bawah Gulab Singh, menjadi pemerintah Kashmir yang baru. Pemerintahan Dogra yang menjadi wakil kepada Raja Britain, tamat pada tahun 1947, apabila negeri bangsawan ini kemudian menjadi wilayah yang bergolak dan ditadbir oleh tiga negara: India, Pakistan, dan China. Sejarah Awal Maharaja Mauryan, Ashoka dikatakan merupakan orang yang bertanggungjawab membuka bandar Srinagar, yang kini merupakan ibu negeri Jammu dan Kashmir. Pada masa itu, Kashmir merupakan pusat pendidikan bagi agama Buddha. Berikutan berkembangnya pemerintahan Islam mulai tahun 1349, Islam menjadi agama dominan di Kashmir. Pada masa itu, penganut agama Islam dan Hindu di Kashmir hidup secara harmoni, memandangkan cara hidup sufi di Kashmir yang diamalkan dalam ajaran Islam melengkapi tradisi Rishi yang diamalkan oleh Pendita-Pendita Kashmir. Bagaimanapun, setelah beberapa lama kerajaan Sufi memerintah Kashmir, ia digantikan dengan kerajaan monarki Islam apabila Akbar Khan menakluk Kashmir pada 1588.
Menjelang awal abad ke-19, lembah Kashmir telah melalui beberapa pemerintahan, didahului dengan Empayar Durrani di Afghanistan, dan kemudian di bawah\ pemerintahan Islam Mogul dan Afghan selama empat abad, sehingga kepada penaklukan oleh tentera Sikh pada awal abad ke-16.
Selepas berlaku pemberontakan India pada tahun 1857, apabila Kashmir menyokong British, negeri Kashmir kemudian diletakkan di bawah naungan Raja British. Maharaja Hari Singh, yang menaiki takhta Kashmir pada tahun 1925 telah memerintah Kashmir sehinggalah kerajaan monarki Sikh itu dijadikan sebagai sebahagian daripada jajahan British sehingga tahun 1947 sebelum terjebak dengan pergolakan selepas Pemisahan Jajahan British India yang membawa pembentukan dua negara iaitu India dan Pakistan.
Selepas pembentukan negara Pakistan yang terpisah daripada India, kedua-dua negara India dan Pakistan telah bersetuju supaya pemerintah Kashmir diberi hak, sama ada mahu menyertai Pakistan atau India. Naungan British di Kashmir berakhir pada 14 Agustus 1947.

2. Ekonomi Penduduk Kashmir
Pariwisata merupakan salah satu daripada sumber pendapatan utama penduduk Kashmir. Skardu di Kawasan Utara, merupakan tapak pendaki-pendaki gunung berlepas untuk ekspedisi pendakian di Karakorams. Ekonomi Kashmir tertumpu kepada kegiatan pertanian. Tanaman utama penduduk Kashmir adalah padi yang merupakan makanan ruji penduduk Kashmir.
Kashmir sejak zaman silam terkenal sebagai pengeluar bulu kambing Cashmere yang dieksport ke seluruh dunia. Kashmir juga terkenal sebagai pengeluar barangan kraftangan seperti selendang, permaidani sutera, permaidani tebal dan tembikar. Srinagar pula dikenali sebagai pusat barangan perak, gam, ukiran kayu dan tenunan sutera. Ekonomi Kashmir terjejas teruk pada tahun 2005 apabila berlaku gempa bumi besar pada 8 Oktober, 2005, yang mengakibatkan lebih 70,000 orang mati di kawasan yang dikuasai oleh Pakistan manakala 1,500 lagi mati di kawasan Kashmir yang dikuasai India. Pada abad ke-19, Kashmir terkenal sebagai pusat pelancongan kerana cuacanya yang sejuk. Selain Srinagar, bandar Rawalakot adalah satu lagi kawasan yang popular di Kashmir.
Kashmir mulai didiami oleh kasta Brahma pada saat agama Buddha diperkenalkan oleh para misionaris Asoka pada tahun 274 Sebelum Masehi. Pada abad ke-7 daerah ini dipimpin oleh dinasti Karkota. Kemudian diteruskan oleh dinasti Utpalas, Tantrins, Yaskaras dan Parva Gupta. Pada tahun 1001 tentara Muslim menyerang Kashmir tapi tidak pernah dapat menguasainya. Ratu Didda dari dinasti Gupta memerintah Kashmir di tahun 1003 ketika dinasti Lohara mengambil alih pemerintahan. Raja Hindu yang terakhir, Udiana Deva, diganti oleh Shams-ud-Din di tahun 1346, yang mana dinastinya memerintah hingga tahun 1586 ketika bangsa Mughul (turunan Persia-Mongol) Kaisar Akbar menaklukan Kashmir dan memperkuat pengaruh Muslim disana. Akbar adalah cucu dari Babur, yang telah mengembangkan dinasti Muslim paling berpengaruh di India (di tahun 1526). Akbar mentoleransi kehidupan antar agama dan menikahi seorang putri Hindu.
Di tahun 1752 pemimpin Afghanistan yang bernama Ahmed Shah Durrani mengalahkan pasukan Mughal dan menguasai Kashmir. Perselisihan antara Muslim dan Hindu pecah, menciptakan situasi yang tidak kunjung reda dan bibit konflik di Kashmir hingga saat ini .

Kashmir dijual dengan harga US$ 166

Di tahun 1819 Sikh Ranjit Singh menguasai Kashmir, tetapi akibat kerapuhan pemerintahan maka kekaisarannya hancur dan jatuh ketangan Inggris pada saat Inggris mengambil-alih Punjab di tahun 1846. Kashmir kemudian dijual kepada Maharaja Ghulab Singh (yang menobatkan dirinya sendiri) dari Jammu seharga 7.5 juta Rupee (sekitar US$ 166) dibawah Perjanjian Amritsar. Ghulab Singh juga menguasai Ladakh, Zanskar, Gilgit dan Baltistan dibawah kontrolnya. Dilanjutkan oleh para penerus Maharaja, yang ditandai dengan beberapa pemberontakan oleh rakyat Kashmir, yang sebagian besar saat ini adalah Muslim. Di tahun 1889 Maharaja Pratap Singh kehilangan kekuasaan administratif atas Kashmir akibat memburuknya kondisi pada daerah perbatasan. Inggris kemudian mengembalikan kekuasaan penuh kepada Dogra untuk memerintah di tahun 1921.
Sementara itu di India, pergerakan kemerdekaan semakin mendapatkan kekuatan dibawah kepemimpinan Mohandas Karamchand Gandhi. (Orang India menamakannya "Mahatma" yang berarti "Jiwa yang besar"). Seruan kemerdekaan segera menggema didaerah-daerah yang dikuasai para raja, terutama di Kashmir. Setelah sebuah pemberontakan masal terhadap Hari Singh di tahun 1931, Sheikh Mohammad Abdullah mendirikan partai politik pertama di Kashmir, Kongres Persatuan Muslim Jammu & Kashmir di tahun 1932. Di tahun 1934 Maharaja mengijinkan dan memberikan demokrasi yang terbatas dalam bentuk sebuah Dewan Legislatif. Pimpinan Muslim tertinggi di lembah Kashmir, Mirwaiz Maulvi Yusuf Shah, bergabung dalam Kongres, tetapi kemudian setelah nampaknya mendapatkan tunjangan bulanan dari Maharaja, Sheikh Abdullah beralih dari Kongres Muslim dan membentuk Kongres Nasional yang sekular di tahun 1939, terdiri dari golongan Hindu, Muslim dan Sikh.

Kemerdekaan selama 72 Hari

Di tahun 1947, Mahatma Ghandi memimpin bangsa India untuk merdeka dari penjajahan Inggris dengan perjuangan yang gigih. Tapi perjuangan itu memang mahal sekali. Pada saat Gandhi memimpin pergerakan umat Hindu, Mohammed Ali Jinnah sedang berjuang bersama umat Muslim. Jinnah menuntut pemisahan India menjadi dua bagian: Muslim dan Hindu. Ketika Inggris angkat kaki dari India, Liga Muslim mendirikan negara Pakistan (berasal dari Propinsi Pakistan Barat) dan Banglades. Kerusuhan merebak ketika minoritas Muslim dan Hindu merasa terjebak di beberapa daerah, dan dalam waktu 1 minggu 1/2 juta manusia tewas. Gandhi yang renta bersumpah untuk berpuasa hingga kerusuhan berhenti, dan hal itu dilakukannya hingga membahayakan kesehatannya sendiri. Pada saat yang sama, Inggris kembali untuk membantu mengembalikan keadaan. Keadaan kembali aman, kecuali daerah Kashmir.
Selama masa pembagian India di tahun 1947, Jammu & Kashmir adalah salah satu dari 560 Princely States, yang bukan merupakan daerah teritori dibawah hukum Negara Inggris tetapi berada di bawah wewenang langsung Kerajaan Inggris. Hukum yang berlaku saat itu memberikan kebebasan untuk bergabung dengan India atau Pakistan, atau tetap berdiri sendiri. Pada tanggal 19 Juli 1947 Kongres Muslim memberikan keputusan resmi melawan India, yaitu tetap berdiri sendiri. Tetapi suara mereka tidak mewakili suara seluruh rakyat, terutama tidak adanya dukungan dari pihak Hindu. Pada tanggal 15 Agustus sebagai batas akhirnya, Maharaja Hari Singh merasa berkeberatan, dan secara otomatis negara bagian Jammu & Kashmir menjadi berdiri sendiri.
Setelah itu , Jammu dan Kashmir telah terbagi menjadi 2 bagian, akibat terjadinya friksi antara Muslim dan Hindu. Maharaja yang merasa ngeri atas perang antar suku kemudian menyetujui untuk menggabungkan Kashmir kedalam India berdasarkan sebuah Perjanjian Asesi pada tanggal 26 Oktober 1947. Perjanjian Asesi inilah yang hingga kini masih merupakan isu perselisihan antara India dan Pakistan, yang mempersoalkan kesyahan dari perjanjian ini, dengan mrnunjuk bahwa India tidak pernah mengadakan referendum seperti yang direncanakan oleh Gubernur Jenderal India, Lord Mountbatten akan diadakan tanggal 27 Oktober 1947

Peperangan Berlanjut

Di tahun 1957 negara bagian Jammu & Kashmir bergabung dengan negara kesatuan India di bawah sebuah konstitusi baru. Di tahun 1965, peperangan hebat pecah lagi, dimana India menguasai lembah diantara Dras dan sungai Suru. Mereka mengembalikan daerah tersebut kepada Pakistan sesuai dengan perjanjian terhadap Pakistan, dan kembali mengambilalih daerah tersebut ketika pecah perang sipil di Pakistan Timur pada tahun 1971.
Di tahun 1987, Front Muslim Bersatu dibentuk, melakukan lobi dan memenangkan hak untuk mengadakan pemilihan umum di Kashmir pada tahun 1989. Hanya sebagian kecil masyarakat yang mengikuti pemungutan suara, yang menyebabkan Kongres Nasional memegang kekuasaan. Pemimpin partai, Dr. Farooq Abdullah, seorang Muslim, mengundang para pemimpin yang bertikai untuk berunding, tapi tidak memberikan hasil. Pada akhir tahun itu juga muncul perjuangan baru untuk kemerdekaan Kashmir. Jumlah pasukan separatis berkembang dari ratusan menjadi ribuan, yang sebagian besar adalah pro-Pakistan Hizbul-Mujahiddin. Front Liberasi Jammu & Kashmir (JKLF) merupakan kelompok pro-independen yang terbesar, tapi pengaruhnya semakin melemah. Kelompok lainnya bergabung dibawah payung Kongres Hurriyat (Kemerdekaan), yang berkampanye dengan cara damai untuk mengakhiri keberadaan India di Kashmir.
India membubarkan pemerintahan negara bagian tersebut dan menempatkannya berada langsung di bawah pengawasan gubernur. Dari 26 Januari 1990 dan seterusnya, penduduk Kashmir mengalami jam malam selama 8 bulan berturut-turut sebagai penerapan hukum darurat. Lebih dari 1/2 juta tentara India dikirimkan untuk menjaga Kashmir. Di bulan Mei 1999, terjadi serangan oleh kelompok Muslim yang didukung Pakistan yang mengakibatkan India melakukan serangan balasan di Kargil, Dras dan Batalik, tiga sektor yang paling strategis antara Srinagar dan Ladakh. Kondisi di lembah antara Dras dan sungai Suru dikelilingi oleh pegunungan, Ladakh berada pada ketinggian sekitar 2.100m (7.000ft), menjadikannya arena pertempuran paling tinggi di dunia.

Bentuk Perlawanan Baru tahun 1990-an

Memasuki tahun 1990-an merupakan episode baru yang mempunyai perbedaan dengan perlawanan pada masa sebelumnya (1947-1954, 1954-1977). Perlawanan tersebut adalah :
a. Perlawanan lebih terorganisasi dengan melibatkan lebih banyak kelompok
b. Melibatkan masyarakat yang jauh lebih terdidik
c. Banyak melibatkan generasi muda
d. Sasaran lebih luas dan perjuanganlebih keras. Apabila pada masa sebelumnya sasaran cenderung aksi demo, pemogokan, dan teroro fasilitas pemerintah, mulai periode ini juga mencakup fasilitas sipil dan non muslim.
e. Menggemanya tuntutan kemerdekaan dan lepas dari India

Meneliti Sumber Perjuangan Kashmir

Sumber tuntutan kemerdekaan Kahsmir bukan hal sederhana, tetapi bersifat multiple :
1. Sumber primordial
Pengalaman sebagai bangsa terjajah, dan keyakinan mereka secara historis mempunyai identitas yang berbeda dengan kelompok etnik lainnya. Identitas terkenal mereka adalah Kashmiriyat (Kashmiriness), identitas yang memberikan ekslusivitas agama, bahasa, dan teritori. Apabila muslim lainnya di India menggunakan bahasa Urdu sedang orang Hindu menggunakan bahasa Hind, Kashmir menggunakan bahasa Khasmiri. Mereka merasa memiliki alasan sejarah, kultural, dan geografis (yang terisolasi).

2. Sumber Konstekstual
a. Sumber politik
Intervensi New Delhi yang membuat rakyat Kahsmir semakin tidak percaya, serta semakin banyaknya masyarakat Kashmir yang berpendidikan. Sulitnya warga Kashmir masuk institusi militer dan lembaga pemerintahan, dan pembatasan media massa. Juga banyak tokoh politik vokal yang diintimidasi atau ditangkap seperti Syed Ali Shah Geelani m(Jama’at-i-Islam), Abdul Gani Lone (Pepople’s Conference), Maulana Abbas, Qqazi Nissar, Abdul ghani Bhat (Muslim United Front).
b. Sumber Ekonomi
Bukan faktor utama, tetapi berpengaruh terutama dalam diskriminasi perolehan pekerjaan dan pendidikan. Kashmir justru termasuk negara yang angka kemiskinannya di bawah rata-rata India, walau daerah ini terus dilanda konflik politik.
c. Sumber social
a) Kebijakan beragama diskriminatif, sebagai misal Konstitusi India 1950 yang memberikan kebebasan menjalankan ibadah, sering tidak sesuai dengan juklak atau kenyataan yang ada (Edwin MB Tambunan: 2004). Sebagai contoh pembatasan kegiatan dakwah, pengkaderan dan pendidikan Islam yang dibatasi oleh pemerintah India. Kegiatan keagamaan Islam sering dibatasi karena dikhawatirkan akan merangsang konflik dengan Hindu. Kebijakan ini juga berlaku di Kashmir yang secara sosiologis berbeda dengan penduduk India di tempat lainnya.
b) Kebijakan bahasa, dengan penggunaan bahasa Hindi sebagai bahasa nasional, dan bahasa Inggris dalam bahasa birokrasi atau bahasa kantor dan merupakan bahasa wajib di sekolah dianggap Kashmir sebagai ancaman terhadap bahasa Kahsmiri.
c) Munculnya sentimen pemeluk Hindu menjelang akhir tahun 1980-an yang menuntut persatuan nasional atas dasar kebudayaan dan agama yang seragam. Kemudian muncul Shiv Sena, Bajran Dal, Vish-wa Hindu, Parishad, dan Partai Bharatiya Janata Party (BJP) yang kesemuanya bersatu di bawah Hindutva yang menginginkan Hindu dijadikan sebagai acuan pokok dalam penyelenggaraan negara

d. Sumber Konstruktif
Tiga kelompok sumber pejuang Kasmir
a) Para plebisit front mereka yang menentang pendudukan India, menginginkan aksesi dengan Pakistan
b) Politisi dan pejabat sipil yang tersingkir
c) Kaum muda yang idealis dan militant
Dari segi tujuan ada yang menginginkan aksesi dengan Pakistan, dan ada yang menginginkan merdeka penuh. Tujuan kemerdekaan penuh (pro-Azadi) juga terbagi dalam dua hal yakni merdeka atas dasar nasionalisme sekuler JKLF, dan merdeka atas dasar Islam : The People League. Enam kelompok penggerak nasionalisme :

1. JKLF (Pro Azadi) : Pro kemerdekaan penuh JKLF, pimpinan Amanullah Khan
2. Hizb-ul Mujahiddien (pro Pakistan s/d no. 5) HMJK: Hizbul Mujahiddin Jammu Kashmir
3. Al Jehad
4. Al Barq
5. Ikhwan ul-Mulimin
6. Al Umar Mujahidin
J. Resolusi yang Pernah di Tawarkan

Patut dicatat dalam sejarah peradaban Islam, bahwa perdamaian antara Muslim dan Hindu pernah di cetuskan oleh Sultan Akbar Agung. Sultan Akbar dikenal sebagai pribadi yang jenius, bijaksana, ahli perang dan administrator negara yang ulung. Selain itu, juga ia dikenal sebagai tokoh perbandingan Agama. Pemikirannya yang sangat spektakuler untuk sebuah perdamaian terdapat dalam konsep Din-I-Ilahi yang mengandung anasir dari berbagai unsur agama yaitu Hindu, Budha, Jaina, Islam, Parsi, dan Kristen. Inti dari konsep ajaran tersebut adalah, bahwa agama merupakan gejala dari rasa tunduk kepada satu Dzat Yang Maha Kuasa. Menurut Sultan Akbar, agama-agama tersebut pada hakekatnya adalah satu. Oleh karena itu, perlu dicari jalan kesatuan inti agama, dan dia membuat agama baru yang disebutnya sebagai Din-I-Ilahi (1582 M). Selain itu, ia juga mengajarkan ajaran yang disebut Sulh-I-Kul, yang memiliki arti perdamaian universal.

a. Sebab-sebab Timbulnya Din-I-Ilahi
Banyak bukti bahwa Akbar memulai pemerintahannya sebagai Islam ortodok yang taqwa. Dia menunaikan sholat lima waktu dalam berjama’ah, sering melakukakan azan. Dia sangat menghormati dua pemimpin agama di istana yaitu Makhdum –ul Mulk dan Syekh Abdul Nabi.
Bukti lain akan ketulusan Islam Akbar serta semangat agamanya ditunjukkan dalam pengabdiannya kepada Khwaja Muinuddin, seorang sufi besar penerus aliran Chistiyah, yang makamnya ada di Ajmer dan merupakan obyek penghormatan. Dia melakukan kunjungan pertama ke makam itu tahun 1565, dan sesudah itu dia hampir pergi ke sana tiap tahun. Kalau menghadapi persoalan kerajaan yang tidak bisa dipecahkannya atau ekpedisi yang terlalu sukar untuk dipertanggung-jawabkan, dia melaksanakan kunjungan khusus ke makam itu untuk mendapatkan bimbingan.
Karena pengabdiannya kepada Khwaja Muinuddin yang menjadikan Akbar tertarik kepada Syekh Salim Chistiy, seorang sufi sejaman yang tinggal di tempat yang akan menjadi ibukota Akbar di Fathpur Sikri. Di sinilah Akbar membangun Ibadat Kana, rumah Ibadat yang digunakan untuk berdiskusi tentang persoalan-persoalan keagamaan. Rumah Ibadat ini dibangun pada tahun 982/1475.
Pada suatu hari sultan Akbar dan para sufi berkumpul seperti biasanya untuk membicarakan persoalan agama. Sidang pertama mereka berbeda pendapat tentang posisi tempat duduk, kemudian mereka berbeda pendapat tentang kecerdasan masing-masing. Setiap golongan menuduh bahwa lawannya bodoh. Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan bukan untuk menyelesaikan masalah tapi untuk memojokkan lawan bicara, dan segera perkumpulan turun derajatnya menjadi pertengkaran agama. Dua orang teolog besar istana, Makhdum –ul Mulk dan syekh Abdul Nabi, berdiri pada pihak-pihak oposisi, mereka menyerang satu sama lain tanpa ampun sehingga Akbar kehilangan kepercayaan kepada kedua sufi tersebut dan meninggalkan mereka. Kekecewaan itu meluas kepada kaum ortodoks yang mereka wakili.
Keretakan antara Sultan Akhbar dengan ulama adalah dalam hal inetrpretasi dan pelaksanaan hukum hukum Islam, yang menjadi undang-undang negara adalah wewenang ulama, Akbar sebagai seorang penguasa tidak dapat berbuat apa-apa. Pertikaian tersebut mencapai klimaks pada tahun 1577.

b. Pokok-Pokok Ajaran Din-I-Ilahi
1) Pemberian Salam, Pesta, Makanan
Para anggota Din-I-Ilahi, pada waktu bertemu dengan sesama harus mengucapkan “Allahu Akbar”, dan jawabannya adalah “ Jalla Jallaluhu” . Motif Sultan Akbar menetapkan mode salam seperti itu, ialah untuk mengingatkan kepada manusia agar mereka memikirkan asal kejadiannya, dan menjaga ketuhanan tetap segar, hidup dan selalu diingat. Agar kehidupan akhirat bahagia para pengikutnya dianjurkan untuk banyak bersedekah.
Sultan Akbar juga memerintahkan agar para anggotanya berusaha tidak memakan daging. Mereka boleh membiarkan orang lain memakan daging tanpa dia sendiri menyentuhnya; tetapi selama bulan kelahirannya mereka bahkan tidak boleh mendekati daging. Mereka dilarang mendekati sesutau yang telah mereka sembelih; dan tidak boleh memakannya.

2) Tentang anggur, Prostitusi, Daging Sapi, Babi, Anjing
Menurut ajaran Din-I-Ilahi, anggur boleh diminum jika di izinkan oleh dokter sekadar untuk menguatkan badan; dengan syarat tidak ada kerusakan yang dihasilkan oleh penggunaan anggur itu. Hukuman yang ketat juga diperlakukan kepada para peminum atau berkumpul dan berteriak-teriak. Untuk maksud tersebut Akbar mendirikan toko anggur dekat istana.
Demikian pula dengan prostitusi, dilokalisasi disuatu tempat tertentu di dalam kota yang dinamakan Shaitanpura atau Desa Syetan. Memakan daging sapi dilarang, dan menyentuhnya saja dianggap sebagai pelanggaran. Karena binatang suci bagi Hindu. Menyentuh anjing dan babi tidak masalah bagi ajaran ini, bahkan kedua binatang ini dipelihara di bawah istana dan melihatnya tiap hari merupakan latihan agama.

3) Tentang Kawin, Mandi Junub, Kalender, Hari-hari Raya
Dilarang kawin dengan saudara sepupu dan famili terdekat, anak lelaki dibolehkan nikah pada usia 16 tahun, sedangkan perempuan 14 tahun. Pemakaian perhiasan dan pakaian sutra pada waktu solat diwajibkan.
Mandi junub yang diwajibkan dalam Islam, dianggap tidak lagi mengikat, bahwa esensinya manusia adalah sperma yang merupakan asal dasar baik dan buruk. Pada permulaan Hijrah dihapuskan, dan diganti dengan tahun pertamanya dimulai dari naik takhtanya beliau (963 H/1556 M). Bulan-bulannya sama dengan nama bulan-bulan raja Persia lama. Empat belas hari raya yang sama dengan hari raya agama Zoroaster. Sebaliknya hari-hari raya kaum Muslimin diinjak-injak, hanya shalat jama’ah Jum’at yang dipertahankan. Era baru ini dinamakan Tarikh-I-Ilahi atau Divine Era.
Setelah Sultan Akbar wafat, ia digantikan oleh puteranya Sultan Salim yang bergelar Jahanggir. Bersama kematiannya ini pula ajaran Din-I-Ilahi ini dipetieskan (dinyatakan terlarang, karena sebagian umat Islam menolak gagasan tersebut), dan akhirnya hilang dari peredaran.

Kesimpulan

Sejarah konflik antara Muslim dan Hindu di Asia Selatan jelas sudah dimulai pada periode prakolonial. Identitas secara berangsur-angsur terbentuk pada abad 13 pertengahan dan seterusnya, dan pada periode kolonial terdapat jurang politik laten antara Muslim dan Hindu, yang sewaktu-waktu digunakan untuk menggiring masyarakat ke satu arah tertentu melalui konflik terbuka.

Ada dua akibat dari pernyataan ini.
Pertama, karena hubungan konflik Muslim dan Hindu sepanjang sejarah sengaja diciptakan, dengan latar belakang yang menunjukan bahwa unsur-unsur persamaan lebih banyak daripada unsur-unsur perbedaan dan unsur-unsur ini tidak primodial, hubungan konflik itu dapat dibalik dan suatu situasi yang lebih sehat dapat diciptakan dengan cara meletakkan tekanan yang lebih besar pada apa yang sama, dari pada apa yang berbeda. Bila menoleh ke masa lalu, secara kesluruhan hubungan Muslim dan Hindu tidak terlalu buruk . Kedua masyarakat tersebut telah belajar untuk hidup bersama-sama dan telah banyak saling membantu
Kedua, karena konflik bukan saja ciptaan pemerintah kolonial, tetapi konflik yang terjadi adalah sesuatu yang serius dan akan sulit untuk dibasmi. Menyalahkan pemerintah kolonial bukan saja semacam cara mencari kambing hitam, tetapi juga cara menolak sifat struktural dari kekerasan komunal. Jurang laten antara Muslim dan Hindu masih tetap ada. Politisi berkepentingan dalam kerusuhan-kerusuhan hasil rekayasa, dan kekerasan komunal masih dianggap alat yang sah untuk menjalankan politik sejak kerusuhan Gujarat tahun 2002, kita dapat melihat sebuah gambaran yang jelas bahwa konflik agama memang dapat membantu meningkatkan prospek meraih kemenangan dalam pemilihan umum bagi nasionalis Hindu yang berkuasa di India.

DAFTAR PUSTAKA
Alastair Lamb, Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990 ( Roxford Books 1991).

Agus Surata dan Tuhana Taufiq Andriyanto, Atasi Konflik Etnis (Yogyakarta: Global Pustaka Utama bekerja sama dengan Gharba dan UPN, 2001).

Elliot, History of India as Told by its Own Historians V dalam M. Abdul Karim, Sejarah Pemikiran dan Peradaban Islam (Yogyakarta: Pustaka Book Publisher, 2009).

Gufron A. Mas’adi, Sejarah Sosial Ummat Islam (Jakarta: PT. RajaGrafindo Persada, 1999).

Jasijit Singh, Kargil 1999 : Pakistan's Fourth War for Kashmir. ( South Asia
Books 1999 ).

M. Abdul Karim, Sejarah Pemikiran Dan Peradaban Islam (Yogyakarta: Pustaka Book Publisher, 2009).

Mark Juergensmeyer, Teror Atas Nama Tuhan:Kebangkitan Global Kekerasan Agama (Jakarta: Nizam Press, 2002).

Marc Gaborieau, dalam Glenn Smith Dan Helene Bouvier, (ed.); terj: Masri Maris, Konflik Kekerasan Internal:Tinjauan Sejarah, Ekonomi-Politik dan Kebijakan di Asia Pasifik (Jakarta: Yayasan Obor Indonesia, 2005).

Maj K Barhma Singh, History of Jammu and Kashmir Rifles (1820-1956), (New Delhi: Lancer International 1990).

Oliver Mcternan, Violence in Good’s Name: Religion in an Age of Conflict (Bath: The Bath Press, 2003).

Umar Asasuddin Sokah, Din-i-Ilahi: Kontraversi Keberagamaan Sultan Akbar Agung; India 1560-1605 (Yogyakarta: Itaqa Press, 1994).

Thoha Hamim, dkk, Resolusi Konflik Islam Indonesia (Surabaya: LSAS dan IAIN Press, 2007).

Jammu dan Kashmir dalam http://www.didyouknow.org/indonesia/kisah/ story-id.html.

Kashmir: Kisah Dibalik Kisah dalam http://www.historyofjihad.org/india.html.

Lampiran 1
Berikut adalah bom yang terjadi sepanjang 2006-2009 di India

1. 7 Maret 2006
Bom di Kuil Sankat Mochan Hanuman di kota Suci Hindu, Varanasi
Korban : 28 tewas, 100+ terluka
Pelaku : Laskar e Kahar/Qahab

2. 11 Juli 2006
7 serangkaian bom meledak di kereta api di Mumbai
Korban : 209 tewas, 714 terluka
Tersangka : Gerakan Mahasiswa Islam India (SIMI), Laskar e-Toiba

3. 16 Agustus 2006
Bom di Kuil Hindu dekat Imphal
Korban : 5 tewas, 50 terluka

4. 8 September 2006
2 Bom di pemakaman Muslim di barat kota Malegaon.
Korban : 37 tewas, 125 terluka

5. 20 November 2006
Bom kereta api Bengali Barat
Korban : 5 tewas, 25+ terluka

6. 18 Februari 2007
2 bom meledak di kereta api Lahore-New Delhi setelah 1 jam berangkat.
Korban : 68 tewas,49 terluka

7. 25 Agustus 2007
2 Bom meledak di Hyderabad, dan 19 ditemukan belum meledak.
Korban : 44 tewas, 54 terluka
Tersangka : Militan islam dari Pakistan atau Bangladesh yang ingin memperkeruh konflik Hindu dan Islam India.

8. 13 Mei 2008
Serangkaian bom meledak di 8 tempat berbeda di Jaipur, termasuk pasar yang padat pengunjung dan Kuil Hanuman.
Korban : 63 tewas, 213 terluka
Pelaku : Mujahidin India yang bekerjasama dengan LeT dan SIMI

9. 29 September 2008
2 Bom meledak di Gujarat dan Maharashtra
Korban : 8 tewas, 80 terluka
Tersangka : Abhinav Bharat dan kelompok Hindu lainnya

10. 01 Oktober 2008
3 bom meledak di daerah konflik timur laut India
Korban : 4 tewas, 100 terluka
Tersangka : militan Muslim berbasis di Bangladesh (daerah Radhanagar dan Gulbazar)

11. 02 November 2008
Bom di distrik Midnapur Barat, Bengali Barat. Target dari bom ini adalah konvoi Menteri Buddhadeb Bhattacharya.
Korban : 0 tewas, 6 terluka
Tersangka : separatis Maois

12. 26 November 2008
Serangkaian bom dan penembakan di tempat publik dan layanan publik di Mumbai
Korban : 160 tewas, 367 terluka
Pelaku : Mujahidin Deccan
Selama tahun 2005, sebanyak 4 bom meledak di sejumlah tempat di India.

13. 15 Februari 2009
Serangan bom di Pakistan
Korban : 15 tewas, 57 terluka
Pelaku : Militan Islam

14. 27 Mei 2009
Serangan bom di Lahore Pakistan
Korban : 17 tewas,
Pelaku : belum ada yang bertanggung-jawab.

by kuku bima Sun 15 Jul 2012, 1:57 pm

islam itu biadab.........allohnya si penipu ulung.....dan muslimlah korban dari tipu-tipu alloh sewete... Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas 3027467219

Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas 3027467219

by Gerabah Sun 15 Jul 2012, 2:25 pm

kuku bima wrote:islam itu biadab.........allohnya si penipu ulung.....dan muslimlah korban dari tipu-tipu alloh sewete...

HEI KUPRET, KAU PERNAH DIAPAIN SAMA ORANG ISLAM ? KOK PARANOID BENER KAMU SAMA ISLAM....!

Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas 3027467219

by Piss Fri 20 Jul 2012, 2:28 pm

Gerabah wrote:
kuku bima wrote:islam itu biadab.........allohnya si penipu ulung.....dan muslimlah korban dari tipu-tipu alloh sewete...

HEI KUPRET, KAU PERNAH DIAPAIN SAMA ORANG ISLAM ? KOK PARANOID BENER KAMU SAMA ISLAM....!

huahahahaha...

ada yang pernah difatwa mati, ada yang pernah dirajam, ada yang pernah dibom, ada yang pernah diserbu tempat ibadahnya dan ditembaki, ada yang pernah diserang massa islam...

korbannya ada yang muslim sendiri, ada yang kristen, ada yang budha, ada yang hindu, ada atheis..

pokoknya...

musibah bagi semesta alam lah

musibah lil alamin...

huahahahahaha...

by kuku bima Fri 20 Jul 2012, 4:29 pm

Gerabah wrote:
kuku bima wrote:islam itu biadab.........allohnya si penipu ulung.....dan muslimlah korban dari tipu-tipu alloh sewete...

HEI KUPRET, KAU PERNAH DIAPAIN SAMA ORANG ISLAM ? KOK PARANOID BENER KAMU SAMA ISLAM....!

JING KELUARGA GUA DI SUNAT PAKSA DI AMBON...SATU KAMPUNG DI PKSA MASUK ISLAM DAN DI SUNAT MASAL...PAKAI SILET...UNTUNGNYA SEKARANG MEREKA BISA KEMBALI KEPADA YESUS......

by kuku bima Fri 20 Jul 2012, 4:35 pm

Maksud tulisan ini untuk mengambarkan SIKON yang sedang berlangsung,terjadi
dan berkembang akhir- akhir ini di dunia Global,Regional,Nasional,Lokal.Tulisan
ini merupakan salah satu tulisan dari sekian banyak tulisan yang di tulis
oleh â€Kawanuaâ€,dari mereka yang sedang berada di berbagai pelosok
dunia,disampaikan melalui website/media elektronik dan media cetak yang
beredar didalam dan diluar negeri.Pada kesimpulannya isi semua tulisan
tersebut,adalah; â€mengingatkan,kekuatiran,keresahanâ€,akan perkembangan SIKON
sekarang ini,berupa ancaman dan pengalaman mengerikan yang sudah,sedang,dan akan
terjadi.Hal ini disebabkan adanya pengrusakan nilai nilai kemanusian dalam bentuk
kebencian,dendam,dengki,yang bersifat SARA,sehingga menyebabkan terjadinya
kekerasan dan pembusukan dalam kehidupan masyarakat luas.

Berbagai peristiwa yang sedang terjadi sekarang ini, menunjukan adanya gejala yang
hampir sama dan sesuai dengan pengalaman yang pernah terjadi terhadap kelompok
masyarakat yang sering diacuh minoritas di NKRI ini.Sangat terasa mereka/kelompok
masyarakat yang diacuh tersebut, â€sedang hidup diatas api dalam sekam,sewaktu waktu
bisa meledakâ€.Kemungkinan besar apa bila meledak,peristiwanya bisa lebih mengerikan
dibandingkan dengan peristiwa kekerasan SARA yang sudah pernah terjadi dan dialami
beberapa tahun lalu di beberapa daerah:â€Poso,Ambon,Dayak Kalimantan,Papua,Timor
Timur,Meiâ€™98 Jakarta.

Pada kenyataannya SIKON kekerasan SARA di Indonesia tersebut, merupakan satu
kesatuan yang utuh dengan berbagai peristiwa kekerasan yang selama ini sedang melanda
hampir seluruh dunia.Dalam hal ini ideologie Islam garis keras bernafsu menaklukan
dunia dalam rangka memaksakan keyakinan agamanya untuk dianut oleh seluruh umat
manusia diseluruh dunia,dan harus tunduk dibawah pemerintahan berdasarkan azas
Islam.Akibat adanya pemaksaan,banyak tempat didunia (dikota kota besar sampai kedesa
desa di pelosok dunia) harus mengalami kekacauan,kerusuhan, kekerasan,penghancuran
harta benda,pembantaian manusia,perkosaan terhadap banyak wanita,kemorosotan
moral,kebangkrutan bangsa,kemiskinan dan kesengsaraan,tumbangnya penegakan
Hukum dan HAM dalam masyarakat,dan sebagainya.

Dampak pemaksaan ideologie Islam garis keras tersebut diatas ternyata bukan hanya
menimpa negara negara Islam diluar Arab seperti,Pakistan,Afganistan,dan negara
negara di benua Africa seperti Somalia,Sudan,Yaman,dll.Tetapi negara negara Arab
sendiri yang selama ini diisuekan mengeksport dan membiayai kegiatan agama garis
keras keseluruh dunia,sekarang ini sedang mengalami krisis kerusuhan penggulingan
kekuasaan.Seperti kita ketahui bersama krisis kerusuhan sebenarnya dimulai sejak
akhir tahun yang lalu di Iran dan pada permulaan tahun 2011 berturut turut di
Tunisia,Mesir,Bahrain,Libia,Iran.Perkembangan selanjutnya kita lihat dan menunggu
bagaimana kelanjutannya nanti.

Negara negara tersebut yang sekarang ini sedang dilanda kerusuhan,sebenarnya sudah

sejak zaman dulu bergejolak terus menerus,sering terjadi konflik pertikaian berdarah.Hal
ini disebabkan kebudayaan pemerintahan raja raja Arab sejak dulu sampai sekarang
tidak ada demokrasi, kemudian ditambah dengan penerapan Hukum Syariah yang
didalamnya tidak ada nilai nilai moral kesetaraan sesama manusia.Sehingga agama
sering dimanipulasi untuk menutupi berbagai penyimpangan yang sengaja dilakukan
oleh kelompok kelompok yang bersaing untuk memperebutkan kekuasaan, sering
menggunakan ajaran/aturan agama untuk saling menghancurkan satu sama lainnya.Tidak
adanya demokrasi sehingga penggantian kekuasaan selalu dengan menggunakan
kekerasan berupa revolusi yang penuh dengan darah.Dan hal ini juga disebabkan dalam
hukum syariah tidak ada aturan pembagian kekuasaan(kekuasaan mutlak berada pada
satu tangan) tidak seperti dalam Hukum Tata Negara pembagian kekuasaan didasarkan
pada Trias Politica.Akibatnya dalam kehidupan bermasyarakat tidak ada perubahan
kearah demokrasi.Segala sesuatu diukur berdasarkan kepatuhan dalam menjalankan
agama(Syariah Islam).Penguasa menggunakan topeng agama untuk mendominasi sesama
manusia(mengatas namakan allah untuk menjadi hakim terhadap orang lain),atau istilah
kasarnya sampai cara bernafas seseorang/kehidupan pribadi orang per orang mau diatur
oleh penguasa/ kelompok tertentu.

Penyebab pergolakan berupa kerusuhan yang sedang melanda negara negara Arab
sekarang ini, disebabkan pengaruh nilai nilai demokrasi didunia global yang semakin
mengglobal karena kemajuan teknologie informasi.Nilai nilai demokrasi inilah yang
sebenarnya dari dulu sangat ditakuti oleh raja- raja penguasa Arab,sehingga dengan
segala cara(kekerasan maupun dengan dana petro dollar) mereka berusaha mengeksport
hukum syariah untuk menaklukan dunia,supaya seluruh dunia sujud berkiblat ke
Arab.Tapi usaha mereka tersebut justru membalik kearah mereka,sehingga kebalikkannya
apa yang mereka takuti sejak dulu, ternyata sudah menjadi kenyataan.

Hukum dan HAM di Indonesia terasa semakin kabur dan tidak lama lagi akan
tumbang.Berbagai peraturan/undang undang sudah dan akan diterbitkan untuk menggeser
KUHP,HAM dan Hukum Tata Negara, tujuan utama penggeseran yaitu,â€dalam rangka
memaksakan penerapan syariah Islam di NKRI alias menjadi negara berazaskan Islamâ€.
Bukti semakin kaburnya Hukum dan HAM antara lain;1.Mereka yang terlibat/pelaku
dalam berbagai peristiwa kekerasan yang mengerikan bersifat SARA di beberapa daerah
tersebut diatas,sampai saat ini tidak tersentuh oleh Hukum.2.Peghancuran/ pembakaran
harta milik dan pembantaian manusia terhadap mereka yang diacuh kelompok minoritas
dibiarkan berlangsung,malahan sebaliknya yang dibela dan dibenarkan oleh para
penguasa NKRI justru mereka yang membuat kerusuhan/kriminal seperti organisasi
preman yang menamakan dirinya FPI.3.Kejahatan berat berupa korupsi triliun rupiah
yang sedang disorot dan semakin jelas pembuktiannya dilakukan oleh para penguasa
NKRI.Dengan manuver dan rekayasa,sorotan dan tuduhan masyarakat luas mengenai
kejahatan ini dapat dialihkan kearah benturan SARA.

Selain usaha menciptakan kekacauan dan kekerasan juga dengan menciptakan
pembusukan dari dalam masyarakat/pemeritahan.Seharusnya rakyat Indonesia
harus sadar dan sekaligus mencegah pemaksaan hukum syariah.Karena negara
negara Islam yang sejak lama menerapkan Hukum syariah,pada kenyataanya

sekarang ini,justru mengalami pembusukan dari dalam dan telah membawa akibat
kekacauan,malapetaka,dan sebagainya.Seperti yang kita saksikan sekarang ini,sedang
terjadi pergolakan berupa peristiwa kerusuhan dan kekerasan menimpa negara negara
Islam tersebutkan diatas.

Negara negara demokrasi, masyarakatnya menganut nilai nilai moral kesetaraan(tanpa
perbedaan SARA),menghargai sesama manusia,kebebasan mengekspresikan
diri(mengeluarkan pendapat,hak memilih keyakinan,menerima perbedaan pandangan
hidup),pluralisme,dan sebagainya.Nilai moral ini tersirat dalam penerapan Hukum dan
HAM dan pelaksanaannya dalam bentuk sistem Hukum Pidana,Hukum Perdata,dan
Hukum Tata Negara yang didasarkan pada Trias Politica.Ketiga sistem Hukum tersebut
sudah teruji ratusan tahun dalam ruang dan waktu.Ternyata negara negara yang
menerapkan sistem Hukum ini,sampai saat ini dapat dikatakan relativ :â€masyarakatnya
maju,tertip,sejahtera,makmur.tentram dan adilâ€.Dan apabila dibandingkan dengan negara
negara yang menerapkan azas Islam/Hukum Syariah,mereka ini jauh ketinggalan dengan
negara yang berazaskan demokrasi.

SIKON politik Indonesia kelihatannya semakin tidak menentu atau semakin tidak
memberikan adanya kepastian untuk kedepan.SIKON yang sedemikian ini sangat
mempengaruhi semua aspek kehidupan masyarakat.Keadaan seperti ini disebabkan
berbagai kejadian peristiwa kekerasan yang bersifat SARA yang dialami oleh
masyarakat minoritas berlangsung terus tidak kunjung berhenti,ditambah dengan
adanya penampilan organisasi preman yang sering melakukan tindakan kriminal yang
menamakan diri FPI(Front Pembela Islam) kelihatannya semakin agresif,arogan,dan
semena mena,dan perbuatan kriminal yang mereka lakukan selama ini tidak ada
tindakan pencegahan,menghentikan,penangkapan atau sama sekali tidak ada tindakan
Hukum.Malahan organisasi FPI ini sudah sebegitu berani mengancam presiden dengan
mengatakan,â€kalau sampai bulan Maret presiden tidak membubarkan organisasi agama
Ahmadiyah, Presiden SBY akan mereka gulingkanâ€.Dan kelihatannya tidak ada reaksi
dari presiden/pemerintah.Rupanya keberanian organisasi preman ini mengancam presiden
dan pemerintah,karena beberapa pejabat tinggi negara level menteri,petinggi ABRI,dan
Polisi sudah bekerja sama dengan organisasi ini.

SIKON tersebut diatas menimbulkan sinyalemen kuat bahwa NKRI sudah dikuasai
oleh komplotan tersebut.Atau jelasnya kekuasaan mutlak berada dalam satu
tangan komplotan.Dan kalau sudah demikian berarti,semua lembaga pemerintahan
seperti:â€Kejaksaan,Kehakiman,Polisi,Hukum dan HAM,ABRI,Perbankan/lembaga
keuanganâ€,sudah berada dibawah kekuasaan mereka .Dan kalau berbicara kekuasaan
mutlak berada ditangan komplotan berarti semua lembaga pemerintahan tersebut
diperlakukan sebagai robot.Apabila sinyalemen ini benar,sudah dapat dibayangkan apa
yang akan terjadi kedepan ini.Apalagi bagi mereka yang diacuh minoritas sudah jelas
gambaran kedepannya yaitu,â€sungguh mengerikan kalau sampai terjadiâ€.

Berbicara lebih jauh mengenai sinyaleman tersebut diatas,saya teringat disekitar
akhir bulan lalu Gubermur SULUT SHS melarang keberadaan FPI untuk hadir di
SULUT.Pelarangan ini,apabila dihubungkan dengan komplotan FPI yang sudah

mempunyai kekuasan mutlak di NKRI ini,bukan tidak mungkin mereka(penguasa)akan
mencari cari persoalan untuk menggulingkan SHS,kemudian robot robot yang berada
dibawah kekuasaan penguasa akan masukan beliau kedalam hotel pordeo.Seperti pada
beberapa bulan lalu beberapa pemimpin yang terbaik di SULUT sudah dimasukan
kedalam bui,dengan tuduhan Korupsi.Penyebabnya, kalau dicari cari kesalahan dan
kemudian diteliti lebih jauh pasti hampir semua orang yang bekerja di pemerintahan
sudah pernah terlibat korupsi,apalagi mereka sebagai pejabat dan sudah lama menjadi
pegawai.Karena sistemnya sengaja diciptakan sedemikian rupa sehingga dari
presiden,menteri,gubernur,kepala daerah,camat,lurah,RW,RT,mau tidak mau sadar atau
tidak sadar harus korupsi.Oleh karena itu masyarakat SULUT banyak yang bingung
karena para pemimpinya yang berprestasi dan sudah membawa kemajuan dalam
kehidupan masyarakat tiba tiba dituduh kurupsi dan langsung dikurung.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa selama ini SULUT terus menerus sedang di incer
oleh garis keras untuk diporak porandakan,karena beberapa daerah yang menjadi kantong
kantong Kristen seperti Ambon,Poso,Papua ,dll.sudah ditaklukkan dan masyarakatnya
sudah trauma sehingga sudah gampang untuk dijajah.SULUT sudah beberapa kali
dicoba tetapi usaha mereka masih gagal.Mungkin sekarang ini untuk sementara cara
kekerasan tidak digunakan, tetapi dengan cara menciptakan pembusukan dari dalam
melalui masyarakat dan pemerintahan.Sebagai contoh pembusukan masyarakat di
Papua,menurut penelitian beberapa lembaga swasta,masyarakat papua yang sikapnya
masih lugu,sehingga penyakit aids cepat menjalar disana hanya dibiarkan dan
kemungkinan besar ada unsur kesengajaan.Minuman keras yang membawa maut yang
beredar disana dibiarkan.Begitu juga perang antar suku sering terjadi karena ada yang

mengadu domba.

by Gerabah Mon 23 Jul 2012, 10:04 pm

Negara Islam Tidak Haram

Oleh : Nirwansyah Putra Panjaitan (Dosen Filsafat Komunikasi FISIP UMSU) Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas Bang-iwan

Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas Bang-iwan

Justru adalah hal aneh kalau dikatakan Islam sampai mengatur soal hal-hal paling pribadi seperti tata cara mandi wajib maupun istinja’, namun alpa terhadap hal-hal besar seperti kekuasaan dan negara.

Baru kemarin, Ketua Dewan Transisi Nasional (NTC) Libya, Mustafa Abdul Jalil, dalam pidato pertamanya sejak pindah ke Tripoli dari daerah kekuasaan NTC di Benghazi, menyatakan Libya baru akan berbasis hukum Islam. Terlepas dari peran North Atlantic Treaty Organization (NATO) yang begitu kentara dalam melengserkan Moammar Khaddafi, Islam yang dipilih sebagai asas negara Libya baru itu seakan menahbiskan peran agama dalam abad millenium ini.

Abad ini sering disebut sebagai suatu masa di mana peran agama akan berada di persimpangan jalan; tersingkir atau malah menguat. Sejarah sudah mewartakan kalau agama punya peran yang luar biasa dalam suatu rentang perjalanan umat manusia di dunia. Bahkan, sejarah dunia sering digambarkan sebagai pertarungan antara agama –di mana nabi mengambil perannya– dan kekuasaan tirani. Ibrahim dengan Namrudz, Musa dengan Fir’aun, hingga Isa dan Muhammad dengan tirani kekuasaan lokal.

Bukan tak ada pula peran nabi yang digambarkan sebagai pemegang tampuk kekuasaan tertinggi. Sulaiman, literatur Eropa menyebutnya dengan Solomon, adalah seorang yang berfungsi ganda, sebagai utusan Tuhan juga sebagai raja. Duduknya dua peran dalam satu orang itu, mesti dipahami sebagai salah satu argumen bahwa dalam sejarah agama dunia, terutama Islam, perbincangan mengenai Negara Agama bahkan sudah sampai pada tahap institusional bukan sekedar wacana yang tak ada ujungnya. Juga tak bisa diluputkan adalah, naiknya Sulaiman ke puncak kekuasaan itu telah dimulai dari pertarungan antara ayahnya, Daud, dengan tirani waktu itu. Hal ini memang berlainan dengan masa Ibrahim dan Musa, di mana berakhirnya konflik antara nabi dengan kekuasaan tidak diakhiri dengan naiknya Ibrahim dan Musa ke pucuk kekuasaan.

Secara tekstual, Alquran memang tidak menawarkan suatu bentuk negara konkrit dari konsep Negara Islam dan juga tidak melarang hal tersebut. Namun, Muhammad sebagai khatam al-anbiya menawarkan opsi lain. Posisi Muhammad sebagai pemimpin umat waktu itu tidak bisa dengan serta-merta ditepiskan begitu saja oleh mereka-mereka yang berusaha keras untuk menyelidiki hubungan Islam dan negara. Muhammad bukanlah seorang pemimpin komunitas semata melainkan masyarakat yang heterogen. Bila diukur dengan ilmu politik masa kini, maka setidaknya unsur adanya rakyat, wilayah, pemerintahan (hukum) dan pengakuan dari negara asing, sudah terpenuhi dengan lengkap. Kalaupun pasca Muhammad wafat ada semacam perubahan-perubahan dalam menentukan kepemimpinan -khalifah dalam teks Sunni dan Imamah dalam teks Shiah- maka hal itu tak lebih dinamika politik tata negara semata.

Dalam tolok ukur modern, maka naiknya Muhammad ke puncak kekuasaan Arabia juga dimulai dengan perebutan kekuasaan dan bukannya diberi atau hibah. Eksistensinya kemudian diakui oleh Romawi dan Persia, dua negara adikuasa waktu itu. Pun, kekuasaan yang dipegangnya bukanlah semata sebagai wali negara dalam bidang agama, melainkan juga politik, sosial, ekonomi, budaya, pertahanan, dan seterusnya. Hukum Islam yang diterapkan Muhammad waktu itu, juga mengatur hubungan antara kaum Yahudi, Nasrani, dan kelompok agama lain yang tidak hanya ada di Madinah dan Mekkah, namun juga di wilayah lainnya. Hal ini sebenarnya sudah menjadi bukti shahih yang dapat disodorkan pada kaum sekuler yang menyatakan bahwa antara Islam dan negara harus dipisahkan. Persoalan teks Alquran tak menyebut dengan eksplisit soal bentuk dan sistem negara, juga bisa ditampik dengan kaidah sistem hukum Islam yang menyebutkan bahwa apa yang dilakukan Muhammad merupakan hukum tertinggi yang berdampingan dengan Alquran. Yang dilakukan Muhammad adalah tafsir mutlak dari perintah Allah dan Alquran.

Dengan demikian, adalah hal aneh bila hipotesis sekuleristik diterapkan ketika melihat peran Muhammad ketika itu. Karena bila itu diajukan maka pertanyaan susulan yang harus dijawab adalah “bila Muhammad hanya menjadi pemimpin agama, siapakah pemimpin politik negara waktu itu?”

Praktek diplomatik dan ekspansi politik kepada wilayah negara lain yang dilakukan Muhammad, juga menjadi petunjuk kalau Muhammad tidak sekedar menginginkan Islam sebagai aturan etik moral semata bagi manusia.

Hanya saja, secara jeli kita harus membedakan tipe ekspansi Muhammad ini dengan yang dilakukan oleh negara-negara Eropa di kemudian hari (seperti Inggris, Perancis, Portugis, Jerman dan seterusnya) dengan adagium gold, gospel and glory-nya. Bedanya, Muhammad sama sekali tidak diceritakan sedang mengincar sumber-sumber daya ekonomi. Bahkan sebaliknya, ekspansi kekuasaan Muhammad ditegakkan justru dalam kerangka pembebasan wilayah-wilayah jajahan Romawi dan Persia. Diterimanya Islam lebih dikarenakan karena Muhammad tidaklah sedang memerangi warga setempat, melainkan tirani adikuasa yang sedang berkuasa di tempat itu.

Argumen ini menjadi dasar substantif, bahwa Islam bukanlah agama utopis, bukanlah sebuah agama yang hanya diperuntukkan untuk mengatur soal-soal seperti perkawinan, tata cara wudhu sampai istinja’ (bersuci) semata. Justru adalah hal aneh kalau dikatakan Islam sampai mengatur soal hal-hal paling pribadi seperti tata cara mandi wajib maupun istinja’, namun alpa terhadap hal-hal besar seperti kekuasaan dan negara.

Konteks Kenegaraan

Sering sekali ketika berusaha menyelidiki Alquran dalam konteks kenegaraan, berakhir pada konklusi bahwa Alquran merupakan sumber etik moral politik Islam dari kekuasaan namun tidak mengatur secara eksplisit mengenai kekuasaan itu sendiri. Dalam bukunya Cakrawala Islam; Antara Cita dan Fakta (1995), M. Amien Rais menyatakan, “Jika umpamanya ada perintah tegas untuk mendirikan negara Islam, maka al-Qur’an dan Sunnah juga akan memberikan tuntunan terinci tentang struktur institusi-institusi negara yang dimaksudkan.… Bila demikian halnya, maka negara Islam itu tidak akan tahan zaman.”

Bukan berarti Amien lantas setuju dengan sekulerisme. Amien melanjutkan, tidak berarti lantas kaum muslimin diperkenankan membangun negara sesuai dengan kemauan manusiawinya sendiri, dan terlepas dari ajaran-ajaran pokok agama Islam. Bagi Amien, membangun suatu negara yang terlepas dari fundamen ajaran Islam berarti membangun negara yang sekularistis, yang kehilangan dimensi spiritual dan menjurus pada kehidupan yang serba-material.

Adanya term khalifah dan imamah secara eksplisit dalam Alquran, juga menandakan konsep Negara Islam justru bukan menjadi hal terlarang alias haram sama sekali. Hal ini pula yang sering diabaikan oleh mereka yang tidak setuju dengan konsep negara Islam. Adapun argumentasi sejarah mengenai seringnya Islam dijadikan sebagai pembenar bagi ulah elit politik Islam yang mungkar, justru bukan menjadikan sebab awalnya (negara Islam itu sendiri) menjadi tiada. Karena kalau itu diberlakukan, itu seperti kita juga ingin memusnahkan pisau dapur karena telah digunakan untuk membunuh. Monarki di Arab Saudi, Kuwait dan negara-negara lain di Timur Tengah memang belum bisa dijadikan sandaran bahwa itulah konsep negara Islam seperti yang diinginkan Muhammad.

Adalah hal wajar dan sudah seharusnya bila Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dan Pancasila sama sekali tidak memberikan tempat bagi berdirinya Negara Islam di Indonesia. Hukum positif mesti ditaati dan umat Islam harus menghargai pendirian itu. Namun, menghapus pemikiran itu dari benak orang-orang Islam di Indonesia justru adalah hal aneh dan tak pada tempatnya. Toh, dia bukanlah hal haram.

by Sponsored content

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN

Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas

Re: Musibah: Kelompk Muslim Serang Kuil, 31 Tewas