Siapa yang Pengecut?

Siapa yang Pengecut?
Saifan Taruc vs. Ali Sina
2007/12/01

Saifan Taruc wrote:

Saya cuma mau komentar sedikit saja karena tidak ada untungnya berdebat dengan orang yang sudah menetapkan pendapatnya. Anda bolak balik dengan posisi anda mengenai tuhan utk membuat argumen yang cocok buat anda. Anda bilang anda percaya agama itu cuma mitos, tapi begitu seorang muslim bilang dia akan menemui anda di neraka, anda mengatakan bahwa merekalah yang akan masuk neraka. Sangat Konsisten betul.

Saya bicara pada tiap orang dalam bahasa yang mereka mengerti. Apa anda bicara pada balita anda dengan bahasa yang sama spt anda bicara pada boss anda? Apa ini berarti anda tidak konsisten? Saya telah menetapkan posisi saya dengan jelas mengenai Tuhan, neraka dan surga waktu bicara hal ini.

Tapi kalau pengertian seorang muslim terbatas, dan dia mengancam saya dengan nerakanya karena saya memilih jadi kafir, saya tidak melihat ada gunanya berdebat dengan dia apa neraka itu ada atau tidak. Orang ini tidak bisa mengerti konsep demikian. Jadi saya bicara dengan bahasa dia sendiri agar dia bisa melihat bahwa meskipun neraka itu ada, muslimlah - dan bukan non-Muslim- yang harus takut akan neraka.

Muslim memakai Tuhan sebagai "red herring" (pengalih perhatian) utk menghindari diskusi tentang Muhammad. Strategi ini membuat mereka bisa sembunyi dibelakang agama mereka dan menghindar utk membela Muhammad. Saya kenal taktik ini dan tidak akan masuk perangkap mereka.

Utk menunjukkan fallacy ala Muslim, saya anggap saja Allah itu ada. Kadang bahkan saya setuju Allah itu pemarah dan tanpa ampun, persis seperti yang digambarkan oleh Muhammad. Dengan dasar pikiran itu saya buktikan bahwa islam itu sebuah kebohongan. Oleh karena itu, muslimlah yg akan terjerumus neraka karena percaya pada doktrin yang palsu.

Sekali benih keraguan tertanam dalam pikiran mereka, proses pencerahan bisa dimulai. Mereka bisa dengan mudah menemukan kebenaran2 lain. Benih2 pencerahan itu adalah keraguan.

Saifan wrote:

"Hadiah US$50.000" mu cuma tipuan menyedihkan belaka. Anda hanya melihat segala sesuatu dalam sudut pandang anda saja, jadi apapun "bukti" yang dijabarkan, anda tidak akan menganggapnya sebagai bukti.

Ah, nggak tuh ! Saya tidak bertindak sebagai juri. Para pembacalah yang menilai. Bisakah anda tunjukkan argumen mana yang disampaikan oleh lawan saya yang telah menyanggah tuduhan2 saya terhadap Muhammad ? Bisakan anda melihat argumen yang membuktikan bahwa Muhammad adalah utusan Tuhan ? Jika anda tidak dapat menemukannya, maka jelas tantangan saya belum dipenuhi. Jika sudah, tolong postkan dalam forum ini agar semua orang tahu.

Saifan wrote:

Saya ingat mengambil kelas ENGL 1301 dan salah satu ajaran yang saya dapat dalam penulisan tentang makalah argumentasi adalah bahwa saya harus menghargai lawan agar membuat diri tidak berat sebelah dihadapan pembaca. Seluruh situs anda berpihak pada satu sisi saja, saya akan heran jika orang tidak melihat hal ini sebagai materi2 propaganda/berat sebelah belaka. Berapa banyak saya lihat kata `evil' disini ? Okay, kalau orang tak berwujud ini bilang itu `evil', pastilah `evil'. Please.

Saya menghargai lawan jika ia pantas dihargai. Contoh, saya hargai anda karena anda sopan, (hal ini jarang diantara para muslim disini) dan surat anda logis serta inggris anda bagus. Tapi saya tidak bisa menghargai argumen anda yang jelas2 salah.

Evil (kejahatan) itu tidak subjektif. Perkosaan, perampokan, penjarahan, kebencian pada wanita dan pelanggaran Hak Azasi Manusia (HAM) itu jahat. Ini bukan karena saya yg bilang tapi karena semua itu bertentangan dengan Aturan Emas. Dgn memakai Aturan Emas sebagai standar, kita bisa melihat islam itu sangat jahat. Muslim ogah diperlakukan seperti mereka memperlakukan pihak lain. Ini saja bukti yang cukup utk menunjukkan bahwa islam itu jahat.

Baru2 ini wanita Iran yang masuk Kristen dipukuli dan toko mesin jahitnya dihancurkan. Hakim mengatakan, itu salah dia sendiri karena dia mencoba menyebarkan injil.

Wanita ini berusaha menopang hidupnya dgn menjahit pakaian dan secara sukarela mengajar keahlian menjahit kdp tiga wanita. Selagi ngobrol, dia berbicara tentang iman Kristennya dan mulai mengajar mereka tentang agama Kristen. Tapi salah seorang wanita muslim tersinggung dan marah. Ia melaporkan hal ini dan akhirnya, toko si wanita ini dirusak, peralatan2nya dihancurkan dan dia dipukuli dan diancam utk dibunuh. Wanita ini bahkan diseret ke pengadilan, dan hakim bilang bahwa para penuntutnya berhak menyerang dan merusak tokonya. Ini sumbernya : http://www.onenewsn ow.com/2007/ 11/judge_ rules_iranian_ christian. php.

Apa Muslim dinegara non-Muslim menderita penganiayaan dan diskriminasi yang sama ? Apa yang terjadi pada wanita non-muslim diatas itu bukan sesuatu yg aneh. Minoritas2 dinegara islam dianiaya terus menerus dan keadilan disangkal bagi mereka, khususnya jika mereka mencoba mengkhotbahkan agama mereka. Ini jahat. Jika Islam itu tidak jahat, maka perkataan ini tidak ada artinya.

Ketidakadilan dan perlakuan jahat ini tidak terjadi karena muslim salah mengerti tentang Islam, tapi karena mereka mengerti benar dan mencoba mempraktekkannya. Jangan berasumsi bahwa karena anda tidak langsung terlibat dalam kejahatan yang dilakukan para mullah dan teman2 muslim anda, anda lalu bebas dari dosa2 tsb. Jauh dari itu ! Ajaran islam andalah yang memberi mereka alasan utk berbuat jahat. Jika anda meninggalkan Islam, mereka akan tidak berdaya dan meninggalkan Islam juga. Anda memberi mereka kekuatan dan itulah yang diinginkan para bajingan ini.

Muslim dimanapun mengikuti iman setan dan sepanjang anda tetap jadi muslim, anda salah satu dari mereka. Jika ada neraka, sepantasnyalah neraka berisi muslim. Sudah waktunya anda bangun dan keluar dari kesintingan ini. Ketidaktahuan bukan lagi alasan. Anda sudah tahu sekarang.

Saifan wrote:

Nasihat saya dalam membuat argumen anda lebih kredibel: - kurangi kata2 yang menghina, atau sarkasme, tidak membantu argumen (seperti keluhan anda tentang "muslim gila") - Konsisten dengan posisi anda - Adil, hargai lawan anda. (anda membicarakan sebuah agama dengan 1 milyar lebih pengikut, pastilah ada hal baik tentang agama ini, benar? Atau hanya sebuah sekte jahat semua?)

Ini semua nasihat yang baik. Tapi tolong anda lebih spesifik, jadi saya tahu argumen yang mana yang melanggar hal diatas.

Tak ada yang absolut. Hitam tidak hitam total dan putih tidak total putih. Baik dan jahat diungkap dalam tahapan, seperti gradasi. Bahkan nazisme, punya hal baik. Bahkan Hitler dan Saddam Hussein punya kebaikan. TAPI kebaikan dalam nazisme, Islam, Hitler, Saddam dan Muhammad begitu kecilnya hingga hampir tidak berarti.

Minus 10 derajat celcius itu dingin, tapi lebih hangat dari minus 30 derajat celcius. Ketika saya bilang islam itu jahat, ini dibandingkan dengan hampir semua agama lain. Saya yakin jika saya menggali lagi, saya akan bisa menemukan doktrin yang lebih jahat lagi. Lord's Resistance Army, agama yang diciptakan oleh Joseph Koni terlintas dipikiran saya. Ya, Koni bahkan lebih jahat dari Muhammad. Apa itu membuat anda sedikit lebih lega, tahu bahwa ada yang lebih jahat dari Muhammad dimuka bumi ini?

Saifan wrote:

- buat percakapan terbuka alih-alih berpikiran tertutup. Terbuka utk ide bahwa mungkin anda salah.

Saya terbuka akan ide itu. Saya berdiskusi sekarang ini dengan pikiran terbuka dan saya menantang siapapun yang bisa membuktikan saya salah. Bandingkan dengan apa yang dilakukan Muhammad. Dia tidak pernah memberi bukti apapun mengenai pengakuannya. Dia menuntut penyerahan diri total dan tidak mentoleransi penolakan.

Saya tidak membuat pengakuan apapun, saya tidak menuntut apapun dari orang lain dan saya menjabarkan arguman secara publik dan menyambut baik segala perdebatan. Muhammad tidak jujur. Saya jujur! Dia tantang orang utk buat Surat Quran seperti yang dia buat (http://www. faithfreedom. org/faq/65. htm) dan lalu memerintahkan orang yang menentang dia utk dibunuh. Saya telah menunjukkan kejujuran saya dengan mengundang semua orang utk menyanggah saya dimuka umum. Kok anda tidak bisa menangkap kesalahan2 saya?

Saifan wrote:

- jangan pengecut Menyembunyikan identitas anda dan memastikan andalah yang membuat argumen paling akhir, itu semua pathetic/menyedihka n (saya yakin anda akan membuktikan ini segera). Good day

Saya bukan pengecut. Malah, saya sangat berani. Seorang pengecut adalah seseorang yang takut pada hal2 bohong, seperti mahluk jin dibawah tempat tidur. Muslim bersifat pengecut karena mereka selalu ketakutan dan takut utk meragukan kebohongan Muhammad. Bahkan jika anda memberi mereka bukti2 yang tidak bisa mereka sangkal sekalipun, argumen satu-satunya yang mereka punya adalah, 'kau akan masuk neraka karena tidak percaya.' Satu2nya yang menahan muslim dalam islam adalah rasa takut – takut akan Auloh, raksasa lalim dalam pikiran mereka. Itulah tindakan pengecut.

Anda tidak bisa menyebut orang yang tahu akan sebuah bahaya dan mencoba menghindarinya sebagai seorang pengecut. Orang yang berhati2 agar tetap hidup, bukanlah seorang pengecut. Jika ada seseorang berjalan dengan gagah dihadapan sekelompok singa lapar, dia bukan orang berani tapi orang goblok.

Kepercayaan kpd Muhammad telah menurunkan derajat seseorang menjadi binatang buas. Perintah Muhammad utk membunuh mereka yang menentang islam sudah jelas dan dunia tidak kekurangan zombie2 islam yg dgn senang hati akan menggorok leher orang2 spt saya. Oleh karena itulah saya ogah menunjukkan moncong saya, karena itu sama saja dgn mempertaruhkan nyawa.

Tolong jangan salah mengerti (keliru) akan kebuasan dan keberanian. Keberanian artinya punya kemauan utk berpikir, utk berenang melawan arus dan menolak konsepsi yang salah meski konsep itu mayoritas. Galileo orang yang berani karena berani berpikir berbeda. Tak seorangpun merasa dia itu pengecut karena menarik pernyataannya bahwa 'bumi bergerak memutari matahari' utk menghindari hukuman dibakar hidup2. Bodoh sekali meregang nyawa utk memuaskan zombie2 haus darah yang telah kehilangan rasa kemanusiaan dan telah turun harkat jadi binatang buas.

Justru MUHAMMAD SEORANG PENGECUT TULEN ! Tahukah anda, meski dia memanas2i hati para pengikutnya agar menghadap kematian dan dengan berani bertempur serta mengambil harta jarahan bagi Allah dan utusanNya, dia sendiri tidak pernah ikut bertempur ?! Muhammad tidak pernah bertempur secara langsung, kecuali ketika dia masih muda (20 th) dan ketika semua pamannya ikut berperang dalam perang Keramat di Mekah. Si pengecut ini cuma berani memunguti anak2 panah setelah perang berakhir/gencatan senjata.