Similar topics
Latest topics
Most Viewed Topics
Most active topic starters
kuku bima | ||||
admin | ||||
kermit katak lucu | ||||
hamba tuhan | ||||
feifei_fairy | ||||
paulusjancok | ||||
agus | ||||
gusti_bara | ||||
Muslim binti Muskitawati | ||||
Bejat |
Most active topics
MILIS MURTADIN_KAFIRUN
MURTADIN KAFIRUNexMUSLIM INDONESIA BERJAYA12 Oktober Hari Murtad Dari Islam Sedunia Menyongsong Punahnya Islam
Wadah syiar Islam terlengkap & terpercaya, mari sebarkan selebaran artikel yang sesungguhnya tentang si Pelacur Alloh Swt dan Muhammad bin Abdullah yang MAHA TERKUTUK itu ke dunia nyata!!!!
Who is online?
In total there are 101 users online :: 0 Registered, 0 Hidden and 101 Guests :: 1 BotNone
Most users ever online was 354 on Wed 26 May 2010, 4:49 pm
Social bookmarking
Bookmark and share the address of MURTADINKAFIRUN on your social bookmarking website
Bookmark and share the address of MURTADIN_KAFIRUN on your social bookmarking website
Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
+32
forever_muslim
math.bibles
Islam Is My Religion
mencari petunjuk
Gravelord
Pancasila Sakti
maxee
Laksamana Cheng Hoo
kafilah
abu hanan
M.K.B
ramayana
lihd
barabasmurtad
sorban tak dikenal
hamba tuhan1
jelasnggak
Yesus Gila Susu Perawan
DOMBA BERTARING SERIGALA
Damai Sejahtera
yang berserah diri
Tom Jerry
bayo_lubis
kuku bima
Mencarikebenaran
masnuntholab
Piss
cooler
shaggy
agus
hamba tuhan
musicman
36 posters
Page 5 of 6
Page 5 of 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
First topic message reminder :
Tidak usah bertele-tele..
kepercayaan Kristen khatolik maupun protestan meyakini Kelahiran Yesus dinubuatkan di perjanjian lama
sesuai Judul saja...SAYA INGIN BUKTI YESUS DINUBUATKAN DI PERJANJIAN LAMA..
Menurut saya sih ngga...
silahkan...netter2 kristen.....
Tidak usah bertele-tele..
kepercayaan Kristen khatolik maupun protestan meyakini Kelahiran Yesus dinubuatkan di perjanjian lama
sesuai Judul saja...SAYA INGIN BUKTI YESUS DINUBUATKAN DI PERJANJIAN LAMA..
Menurut saya sih ngga...
silahkan...netter2 kristen.....
Last edited by musicman on Sun 17 Jul 2011, 11:11 pm; edited 3 times in total
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Untuk ukuran kakek saya...saya ini masih anak ingusan bung pancasila..Pancasila Sakti wrote:
JUJUR UTK MASALAH INI SAYA AGAK KAGET TERNYATA ANDA HARUS DITUNTUN KAYAK ANAK KECIL....ANDA BUKAN ANAK INGUSAN KAN?
SAYA SANGKA ANDA YG SDH SEPUH DISINI SEHARUSNYA MINIMAL IQ NYA GK JONGKOK2 AMAT............TERNYATA.............
ANDA MEMBUAT SAYA KECEWA.............
:D
Maaf kl membuat anda kecewa..mohon dimaklumi...krn anda bukan undangan saya...yah mohon maklum kl kecewa...
Apabila Tamu tak diundang oleh Tuan rumah untuk datang kehajatannya..sepertinya maklum kl mengecewakan anda...
:D
yah ngga bodoh...kecuali kl kita sudah bisa menemukan kesamaan makna Al masih dalam Islam dan Kristen..YG LUCU....POINT ANDA MKSDNY APA& MAU DIBAWA KEMANA?
Setahu saya Judul threadnya: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
DARI SINI HANYA ADA 2 PILIHAN POINT YG MW DIUTARAKAN DARI TANTANGAN ANDA INI , ANTARA:
1. Isa Tdk Terbukti dlm PL sebagai Al-Masih, sehingga Salah Kristen mengakui Isa sbg Al-Masih.............atau
2. Isa Tdk Terbukti dlm PL sebagai Al Masih, berarti PL Salah
secara YAHUDI&KRISTEN MEMANG SYARAT UTAMA MESIAS ADALAH TURUNAN DAUD, DAN ITU HARGA MATI! KALAU ANDA BERUSAHA MEMBUKTIKAN KE KRISTEN BHW ISA BUKAN TURUNAN DAUD SAMA SAJA ANDA MENYANGKAL STATUS AL-MASIH DARI ISA
Menurut saya kalau point yg mw diutarakan adalah Point (1) , BERARTI SAMA SAJA DG BENTUK PEMBODOHAN DIRI OLEH KAUM MUSLIM SENDIRI....Karena PASTI Muslim harus mengakui dalam TAURAT versi EULOH , ISA PUN TELAH DINUBUATKAN SBG AL-MASIH
Contoh Simple: A yakin bhw X=Y, B yakin bhw X=Y, Lalu A berusaha setengah mati utk membuktikan pada B bhw X ≠ Y, BODOH bukan?
krn anda menyamakan Persepsi al masih dalam kristen dan Islam..
omong2..sama atau ngga arti Al masih dalam Islam dan Kristen bung Pancasila?
Yah..saya mau lihat dulu aja lah...apakah benar makna Almasih dalam Islam dan kristen itu sama?Kalau Anda mau ngeless berkelit ,bahwa sebenarnya anda mau membuktikan KEPALSUAN TAURAT (Point 2), maka ANDA JELAS SDH SALAH MENGARAHKAN ALUR PEMBAHASAN.DARI AWAL , Tuntutan anda sendiri adalah YESUS HARUS .MEMENUHI "SEMUA" NUBUAT PL ,& BILA ADA SATU NUBUAT GAGAL MAKA YESUS BUKAN MESIAS....(Jelas "Nuansa" dari argumen ini lebih mengarah ke Point 1, Setuju gk?)
DAN KOMENT2 FITNAHAN DI THREAD INI DARI PARA NETTER MUSLIM LAIN PUN LEBIH MENGARAH PADA YESUS "TIDAK TERBUKTI SBG AL-MASIH" DAN BUKAN "PL TERBUKTI PALSU"
Silahken bung Pancasila...
:D
Tidak usah minta maaf bung...menghadapi yg lbh “geblek”dr anda saya sudah sering....ANDA PUN MENJADIKAN HUKUM YAHUDI SEBAGAI ACUAN....Sedangkan kalau ANDA JUJUR INGIN MENGUTARAKAN POINT (2), Seharusnya Yesuslah & Perjanjian Baru yg jadi ACUAN tentang bagaimana itu Hukum Yahudi sebenarnya.
Dari sini kesimpulan saya adalah anda terlihat " INGIN MENGIRING OPINI KE POINT (1)", YG BERARTI UJUNG2NYA PEMBODOHAN BAGI UMAT ISLAM SENDIRI....maaf ini "kesimpulan" yg saya ambil dari membaca ALUR PEMBAHASAN THREAD INI
Saya hargai permintaan maaf anda...
:D
Ah..anda benar..itu dr Talmud...!BILANG AJA WAWASAN ANDA MASIH DANGKAL.....pake alasan lupa segala..........hihihihihi.....
Saya persilakan anda ubek2 Alkitab cari ayat ini dimana...Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6
Kalo anda saja gk tau apa yg anda kutip LEBIH BAIK JGN SEMBARANGAN BERDEBAT DI FORUM ya.......
Maaf bung..sepertinya benar wawasan anda tidak sedangkal saya...
:D
Oh ya bung...anda setuju kl Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6 tsb tetap saja bersumber dr taurat....?
Numbers 1:2 Hebrew Study Bible (Apostolic / Interlinear)
שְׂא֗וּ אֶת־ רֹאשׁ֙ כָּל־ עֲדַ֣ת בְּנֵֽי־ יִשְׂרָאֵ֔ל לְמִשְׁפְּחֹתָ֖ם לְבֵ֣ית אֲבֹתָ֑ם בְּמִסְפַּ֣ר שֵׁמֹ֔ות כָּל־ זָכָ֖ר לְגֻלְגְּלֹתָֽם׃
American King James Version
Take you the sum of all the congregation of the children of Israel, after their families, by the house of their fathers, with the number of their names, every male by their polls;
Kl (misalkan) menurut anda sumbernya bukan dr Taurat..boleh beri pencerahan kepada saya...drmana dasar kata2 Talmud bisa tertulis demikian?
Saya serius...saya ngga connect...Musicman wrote:memperhitungkan? maksudnya?saya kok benar2 gk connect dengan maksud anda "memperhitungkan" untuk menilai genealogi...
Pancasila sakti wrote:
Musicman .....serius nih pertanyaannya?? atau emang daya nalar anda tidak sampai?....coba diCERMATI lagi deh penjelasan saya , sebelum anda tambah bikin malu diri sendiri....
LAIN KALI BACA YG BENER BARU NANYA YA...Trims.
Bertanya tentang hal yg memang kita tidak tahu..bukan memalukan bagi saya.. :D
Justru kl saya sok tau tentang yg saya tidak mengerti Justru pasti membuat saya malu...
Buat apa saya sok ngerti..padahal memang benar2 saya ngga ngerti?
Silahken pencerahannya...maksud anda ""memperhitungkan" untuk menilai genealogi...
saya tunggu penjelasannya
saya harus off dulu...ada tugas lain...post saja tanggapan anda...
permisi..
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
musicman wrote:Untuk ukuran kakek saya...saya ini masih anak ingusan bung pancasila..Pancasila Sakti wrote:
JUJUR UTK MASALAH INI SAYA AGAK KAGET TERNYATA ANDA HARUS DITUNTUN KAYAK ANAK KECIL....ANDA BUKAN ANAK INGUSAN KAN?
SAYA SANGKA ANDA YG SDH SEPUH DISINI SEHARUSNYA MINIMAL IQ NYA GK JONGKOK2 AMAT............TERNYATA.............
ANDA MEMBUAT SAYA KECEWA.............
:D
Maaf kl membuat anda kecewa..mohon dimaklumi...krn anda bukan undangan saya...yah mohon maklum kl kecewa...
Apabila Tamu tak diundang oleh Tuan rumah untuk datang kehajatannya..sepertinya maklum kl mengecewakan anda...
:Dyah ngga bodoh...kecuali kl kita sudah bisa menemukan kesamaan makna Al masih dalam Islam dan Kristen..YG LUCU....POINT ANDA MKSDNY APA& MAU DIBAWA KEMANA?
Setahu saya Judul threadnya: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
DARI SINI HANYA ADA 2 PILIHAN POINT YG MW DIUTARAKAN DARI TANTANGAN ANDA INI , ANTARA:
1. Isa Tdk Terbukti dlm PL sebagai Al-Masih, sehingga Salah Kristen mengakui Isa sbg Al-Masih.............atau
2. Isa Tdk Terbukti dlm PL sebagai Al Masih, berarti PL Salah
secara YAHUDI&KRISTEN MEMANG SYARAT UTAMA MESIAS ADALAH TURUNAN DAUD, DAN ITU HARGA MATI! KALAU ANDA BERUSAHA MEMBUKTIKAN KE KRISTEN BHW ISA BUKAN TURUNAN DAUD SAMA SAJA ANDA MENYANGKAL STATUS AL-MASIH DARI ISA
Menurut saya kalau point yg mw diutarakan adalah Point (1) , BERARTI SAMA SAJA DG BENTUK PEMBODOHAN DIRI OLEH KAUM MUSLIM SENDIRI....Karena PASTI Muslim harus mengakui dalam TAURAT versi EULOH , ISA PUN TELAH DINUBUATKAN SBG AL-MASIH
Contoh Simple: A yakin bhw X=Y, B yakin bhw X=Y, Lalu A berusaha setengah mati utk membuktikan pada B bhw X ≠ Y, BODOH bukan?
krn anda menyamakan Persepsi al masih dalam kristen dan Islam..
omong2..sama atau ngga arti Al masih dalam Islam dan Kristen bung Pancasila?Yah..saya mau lihat dulu aja lah...apakah benar makna Almasih dalam Islam dan kristen itu sama?Kalau Anda mau ngeless berkelit ,bahwa sebenarnya anda mau membuktikan KEPALSUAN TAURAT (Point 2), maka ANDA JELAS SDH SALAH MENGARAHKAN ALUR PEMBAHASAN.DARI AWAL , Tuntutan anda sendiri adalah YESUS HARUS .MEMENUHI "SEMUA" NUBUAT PL ,& BILA ADA SATU NUBUAT GAGAL MAKA YESUS BUKAN MESIAS....(Jelas "Nuansa" dari argumen ini lebih mengarah ke Point 1, Setuju gk?)
DAN KOMENT2 FITNAHAN DI THREAD INI DARI PARA NETTER MUSLIM LAIN PUN LEBIH MENGARAH PADA YESUS "TIDAK TERBUKTI SBG AL-MASIH" DAN BUKAN "PL TERBUKTI PALSU"
Silahken bung Pancasila...
:DTidak usah minta maaf bung...menghadapi yg lbh “geblek”dr anda saya sudah sering....ANDA PUN MENJADIKAN HUKUM YAHUDI SEBAGAI ACUAN....Sedangkan kalau ANDA JUJUR INGIN MENGUTARAKAN POINT (2), Seharusnya Yesuslah & Perjanjian Baru yg jadi ACUAN tentang bagaimana itu Hukum Yahudi sebenarnya.
Dari sini kesimpulan saya adalah anda terlihat " INGIN MENGIRING OPINI KE POINT (1)", YG BERARTI UJUNG2NYA PEMBODOHAN BAGI UMAT ISLAM SENDIRI....maaf ini "kesimpulan" yg saya ambil dari membaca ALUR PEMBAHASAN THREAD INI
Saya hargai permintaan maaf anda...
:DAh..anda benar..itu dr Talmud...!BILANG AJA WAWASAN ANDA MASIH DANGKAL.....pake alasan lupa segala..........hihihihihi.....
Saya persilakan anda ubek2 Alkitab cari ayat ini dimana...Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6
Kalo anda saja gk tau apa yg anda kutip LEBIH BAIK JGN SEMBARANGAN BERDEBAT DI FORUM ya.......
Maaf bung..sepertinya benar wawasan anda tidak sedangkal saya...
:D
Oh ya bung...anda setuju kl Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6 tsb tetap saja bersumber dr taurat....?
Numbers 1:2 Hebrew Study Bible (Apostolic / Interlinear)
שְׂא֗וּ אֶת־ רֹאשׁ֙ כָּל־ עֲדַ֣ת בְּנֵֽי־ יִשְׂרָאֵ֔ל לְמִשְׁפְּחֹתָ֖ם לְבֵ֣ית אֲבֹתָ֑ם בְּמִסְפַּ֣ר שֵׁמֹ֔ות כָּל־ זָכָ֖ר לְגֻלְגְּלֹתָֽם׃
American King James Version
Take you the sum of all the congregation of the children of Israel, after their families, by the house of their fathers, with the number of their names, every male by their polls;
Kl (misalkan) menurut anda sumbernya bukan dr Taurat..boleh beri pencerahan kepada saya...drmana dasar kata2 Talmud bisa tertulis demikian?Saya serius...saya ngga connect...Musicman wrote:memperhitungkan? maksudnya?saya kok benar2 gk connect dengan maksud anda "memperhitungkan" untuk menilai genealogi...
Pancasila sakti wrote:
Musicman .....serius nih pertanyaannya?? atau emang daya nalar anda tidak sampai?....coba diCERMATI lagi deh penjelasan saya , sebelum anda tambah bikin malu diri sendiri....
LAIN KALI BACA YG BENER BARU NANYA YA...Trims.
Bertanya tentang hal yg memang kita tidak tahu..bukan memalukan bagi saya.. :D
Justru kl saya sok tau tentang yg saya tidak mengerti Justru pasti membuat saya malu...
Buat apa saya sok ngerti..padahal memang benar2 saya ngga ngerti?
Silahken pencerahannya...maksud anda ""memperhitungkan" untuk menilai genealogi...
saya tunggu penjelasannya
saya harus off dulu...ada tugas lain...post saja tanggapan anda...
permisi..
Kalo anda meng-sugestikan diri sbg ANAK INGUSAN..yaah sy terpaksa setuju..kan itu hak anda bgmna menilai diri sendiri.Untuk ukuran kakek saya...saya ini masih anak ingusan bung pancasila
oh saya tamu tak diundang toh? kaget yah atas kedatangan saya?..jgn kaget....SANTAAI AZAA........Apabila Tamu tak diundang oleh Tuan rumah untuk datang kehajatannya..sepertinya maklum kl mengecewakan anda.
Saya lihat anda sdh disadarkan oleh "HARDIKAN" saya bhw upaya anda sm dg berujung pd pembodohan umat islam sendiri ,maka anda sekarang ingin "mengalihkan ke masalah perbedaan AL-Masih dg Mesiasomong2..sama atau ngga arti Al masih dalam Islam dan Kristen bung Pancasila?
Kenapa saya menyamakannya? krn anda GK PUNYA REFERENSI LAIN dari quran ttg siapa&apa itu AL-Masih, selain dari Yahudi&Kristen.
Istilah ini muhamad yang mengkopi dari BIBEL (ISA AL MASIH) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Masih) secara general artinya "Yang Diurapi" , dan muhamad sendiri tidak merasa LAYAK untuk pake gelar ini , maka itu gelar ini HANYA DI PAKAI OLEH ISA saja seorang.
PLUS bagi Islam , Isa adalah Nabi Sang Al-Masih bagi bani Israel, sedangkan bani Israel sendiri memang menunggu Messiah yg menurut TANAKH harus dari keturunan Daud , yg bagi Kristen sendiri si Messiah sdh datang. Disini letak kesamaan yg paling signifikan.
BTW anda nanya 2x yaah ?
KOK pertanyaan yg barusan ditanya diulang lagi? JGN SENEWEN GITU DONG AAH........Yah..saya mau lihat dulu aja lah...apakah benar makna Almasih dalam Islam dan kristen itu sama?
Silahken bung Pancasila...
MEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!Oh ya bung...anda setuju kl Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6 tsb tetap saja bersumber dr taurat....?Kl (misalkan) menurut anda sumbernya bukan dr Taurat..boleh beri pencerahan kepada saya...drmana dasar kata2 Talmud bisa tertulis demikian?
MAAF BOS...kok tambah dangkal aja niih?..dinaikin dikit dong IQ nya....Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL (....hahahahah..........bujuuuubuneeeenng...Astafruitullah....
Putus asa sekali nih anda kelihatannya....
Iya sih lama2 saya juga semakin menyadari daya nalar anda yg cukup memprihatinkan...Saya serius...saya ngga connect...
MEMPERHITUNGKAN SECARA PATRILINEAL NORMAL, Bpk.A memperanakan anak laki2 namanya B, dan B (Ben) A memperanakan anak laki2 namanya C (Ben)A, C(Ben) A memperanakan D(BEN) A..dst
Dimana A adalah Kakek Buyut
SISTIM PATRILINEAL DG MEMPERHITUNGKAN DARI GARIS MATRILINEAL (DLM KASUS TERTENTU seperti Yair ben manasye)
B (BEN) A artinya B anak/Cucu A -------- menikah dg X(BEN) Y artinya { X Anak/Cucu Y}
|
|
|
Memiliki anak F (BEN) Y
A adalah Kakek buyut, dan Y juga Kakek Buyut
F seharusnya ikut Bapaknya bermarga F (BEN)A ---tetapi malah mengikut Garis Matrilineal ibu F(Ben)Y
Genealoginya tetap Patrilineal karena diurut berdasar nama KAKEK BUYUT Y => BEN Y,tetapi PERHITUNGANNYA DIAMBIL DARI GARIS IBU(MATRILINEAL)
Seharusnya kalau sdh baca Kitab Tawarikh &Bilangan yg sy kasih sebelumnya anda sdh bs ambil kesimpulan... sayang anda berpikir seperti anak kecil....sayaang...... :afro:
Last edited by Pancasila Sakti on Fri 30 Sep 2011, 11:23 pm; edited 1 time in total
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Udah cari referensi dari wikipedia, referensinya salah lagi. Gue ingatkan ya, kalau gue kepingin nulis di wikipedia kalau loe anak bangsat ya bisa aja.Pancasila Sakti wrote:
Kenapa saya menyamakannya? krn anda GK PUNYA REFERENSI LAIN dari quran ttg siapa&apa itu AL-Masih, selain dari Yahudi&Kristen.
Istilah ini muhamad yang mengkopi dari BIBEL (ISA AL MASIH) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Masih) secara general artinya "Yang Diurapi" , dan muhamad sendiri tidak merasa LAYAK untuk pake gelar ini , maka itu gelar ini HANYA DI PAKAI OLEH ISA saja seorang.
PLUS bagi Islam , Isa adalah Nabi Sang Al-Masih bagi bani Israel, sedangkan bani Israel sendiri memang menunggu Messiah yg menurut TANAKH harus dari keturunan Daud , yg bagi Kristen sendiri si Messiah sdh datang. Disini letak kesamaan yg paling signifikan.
Cari yang benar gih apa terjemahan yang tepat untuk al masih dalam bahasa arab!
Islam Is My Religion- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 294
Reputation : 5
Points : 5398
Registration date : 2010-07-31
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Islam Is My Religion wrote:Udah cari referensi dari wikipedia, referensinya salah lagi. Gue ingatkan ya, kalau gue kepingin nulis di wikipedia kalau loe anak bangsat ya bisa aja.Pancasila Sakti wrote:
Kenapa saya menyamakannya? krn anda GK PUNYA REFERENSI LAIN dari quran ttg siapa&apa itu AL-Masih, selain dari Yahudi&Kristen.
Istilah ini muhamad yang mengkopi dari BIBEL (ISA AL MASIH) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Masih) secara general artinya "Yang Diurapi" , dan muhamad sendiri tidak merasa LAYAK untuk pake gelar ini , maka itu gelar ini HANYA DI PAKAI OLEH ISA saja seorang.
PLUS bagi Islam , Isa adalah Nabi Sang Al-Masih bagi bani Israel, sedangkan bani Israel sendiri memang menunggu Messiah yg menurut TANAKH harus dari keturunan Daud , yg bagi Kristen sendiri si Messiah sdh datang. Disini letak kesamaan yg paling signifikan.
Cari yang benar gih apa terjemahan yang tepat untuk al masih dalam bahasa arab!
hehe..malam2 langsung ngamuk2.....serem amat anda ky Muhamad saw.....
hahaha..saya sih ikut terjemahan yg netral aj di wiki(protes aj di wki pak)....santai azaa PAK HAJI.......anda jgn marah2 malam2 begini mending sholat tahjud sana biar hati tenang...nanti dirasuk jin loh!...
Saya persis pake terjemahan dari Pak Ustad Jusuf Estes https://www.youtube.com/watch?v=UmWvwiiXv18&feature=player_embedded#!
Mungkin ini Ustad MUALAF BEGO kalee ya?anda aja yg protes sama ustad ini.......
hahahahahahahaha..........................
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Kalo anda meng-sugestikan diri sbg ANAK INGUSAN..yaah sy terpaksa setuju..kan itu hak anda bgmna menilai diri sendiri.Untuk ukuran kakek saya...saya ini masih anak ingusan bung pancasila
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.. lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. :D
Haha..jgn salah... :Doh saya tamu tak diundang toh? kaget yah atas kedatangan saya?..jgn kaget....SANTAAI AZAA........Apabila Tamu tak diundang oleh Tuan rumah untuk datang kehajatannya..sepertinya maklum kl mengecewakan anda.
Sebutan tamu tak diundang tidak selalu berkonotasi negatif..
Bukankah saya bilang Level anda lbh baik dibandingkan Ramayana yg juga membahas topic yg sama?
Kaget?ya...memang saya kaget..
Baru saya lihat argument untuk mematahkan pendapat saya bersumber dr kisah Yair ben manasye..
Tapi nanti tinggal kita perdebatkan.. :D
Justru pertanyaan itu untuk memberikan anda lebih sedikit terbuka dalam memberikan penilaian..Saya lihat anda sdh disadarkan oleh "HARDIKAN" saya bhw upaya anda sm dg berujung pd pembodohan umat islam sendiri ,maka anda sekarang ingin "mengalihkan ke masalah perbedaan AL-Masih dg Mesiasomong2..sama atau ngga arti Al masih dalam Islam dan Kristen bung Pancasila?
Bukankah point utama tsb yg ingin anda sampaikan kepada saya bung ?
Saya bertanya untuk menguji pendapat anda...kenapa tuduhan yg saya dapat? :D
Kenapa saya menyamakannya? krn anda GK PUNYA REFERENSI LAIN dari quran ttg siapa&apa itu AL-Masih, selain dari Yahudi&Kristen.
Yg saya tanya al masih dalam perpektif dua sisi...Islam dan Kristen..Istilah ini muhamad yang mengkopi dari BIBEL (ISA AL MASIH) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Masih) secara general artinya "Yang Diurapi" , dan muhamad sendiri tidak merasa LAYAK untuk pake gelar ini , maka itu gelar ini HANYA DI PAKAI OLEH ISA saja seorang.
Bukankah kita tidak bicara pandangan general...tp Islam dan Kristen?
Anda ini suka menghakimi... :D
PLUS bagi Islam , Isa adalah Nabi Sang Al-Masih bagi bani Israel, sedangkan bani Israel sendiri memang menunggu Messiah yg menurut TANAKH harus dari keturunan Daud , yg bagi Kristen sendiri si Messiah sdh datang. Disini letak kesamaan yg paling signifikan.
Musicman wrote:
BTW anda nanya 2x yaah ? Yah..saya mau lihat dulu aja lah...apakah benar makna Almasih dalam Islam dan kristen itu sama?
Silahken bung Pancasila... KOK pertanyaan yg barusan ditanya diulang lagi? JGN SENEWEN GITU DONG AAH........
Coba anda lihat..pengulangan atau penjelasan saya kl saya menunggu penjelasan anda diatas?ingat lho ..krn semua masih berkaitan...
:D hihi..MEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!Oh ya bung...anda setuju kl Bava Batra 109b, Yevamot 54b; cf. Yad, Nachalot 1.6 tsb tetap saja bersumber dr taurat....?Kl (misalkan) menurut anda sumbernya bukan dr Taurat..boleh beri pencerahan kepada saya...drmana dasar kata2 Talmud bisa tertulis demikian?
MAAF BOS...kok tambah dangkal aja niih?..dinaikin dikit dong IQ nya....Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL (....hahahahah..........bujuuuubuneeeenng...Astafruitullah....
Putus asa sekali nih anda kelihatannya....
..bukankah anda awalnya menuduh seperti dibawah ini?
Post Pancasila Sakti Today at 11:50 am
3. TERLALU BERGANTUNG PADA TALMUD ( BAVA BATRA & YEVAMOT) YG BUKAN KITAB SUCI ,TAPI HANYA PENDAPAT &TRADISI MANUSIA, BHKN LEBIH DARI ITU TALMUD SENDIRI BARU DIBUAT 170TH setelah ISA.
Nah...tuduhan awal anda ...bilang saya mengambil sumber bukan dr Kitab suci ...sekarang anda bilang kl saya bersumber dr taurat...apakah anda sebut Taurat bukan kitab suci? :D
Seperti pernyataan saya...sumber saya adalah Talmud yg manifestasi dr taurat..
So...tugas anda silahkan buktikan saja..kl tuduhan anda..bahwa ayat Talmud (BAVA BATRA & YEVAMOT) tsb bukan manifestasi dr Taurat....
Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
:D Silahken buktikan Tuduhan anda....
oh...itu ternyata yg anda maksudnya “memperhitungan”...Iya sih lama2 saya juga semakin menyadari daya nalar anda yg cukup memprihatinkan...Saya serius...saya ngga connect...
MEMPERHITUNGKAN SECARA PATRILINEAL NORMAL, Bpk.A memperanakan anak laki2 namanya B, dan B (Ben) A memperanakan anak laki2 namanya C (Ben)A, C(Ben) A memperanakan D(BEN) A..dst
Dimana A adalah Kakek Buyut
SISTIM PATRILINEAL DG MEMPERHITUNGKAN DARI GARIS MATRILINEAL (DLM KASUS TERTENTU seperti Yair ben manasye)
B (BEN) A artinya B anak/Cucu A -------- menikah dg X(BEN) Y artinya { X Anak/Cucu Y}
|
|
|
Memiliki anak F (BEN) Y
A adalah Kakek buyut, dan Y juga Kakek Buyut
F seharusnya ikut Bapaknya bermarga F (BEN)A ---tetapi malah mengikut Garis Matrilineal ibu F(Ben)Y
Genealoginya tetap Patrilineal karena diurut berdasar nama KAKEK BUYUT Y => BEN Y,tetapi PERHITUNGANNYA DIAMBIL DARI GARIS IBU(MATRILINEAL)
Seharusnya kalau sdh baca Kitab Tawarikh &Bilangan yg sy kasih sebelumnya anda sdh bs ambil kesimpulan... sayang anda berpikir seperti anak kecil....sayaang...... :afro:
:D
Ok.. ya2 saya faham...itu ternyata yg anda makud “memperhitungkan”
Yuu..kita lihat apakah sama dalil yg anda bawa dalam Mempersamakan Hukum Yesus keturunan daud lewat maria
Pertanyaan saya simple:
Yesus turunan Daud ( garis Maria)lewat Salomo atau Nathan sih bung?
:D :D :D
Kita juga berbicara tentang NUBUAT lho...
Silahken...
Last edited by musicman on Mon 03 Oct 2011, 11:22 am; edited 2 times in total
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
maria anak keturunan Imam Harun, Bukan anak keturunan Daud.
Jabatan Imam di Israel selalu dipegang Keluarga Lewi.
Sedang Jabatan Raja adalah jatah Keluarga Yehuda.
Yehuda menurunkan Daud.
Lewi Menurunkan Harun, Musa, Zakharia dan Maria.
Jabatan ini nggak bisa kebalik2.
Yesus memang Mesiah tapi dia bukan yang dinubuatkan di PL.
1. Yesus lahir dari perawan (nubuat PL lahir dari seorang perempuan muda).2
2. Yesus Mati ketika disalib ( nubuat PL tidak mati seperti Yunus yang hidup diperut ikan)
3. Bayi yesus ke mesir ( nyatanya nggak ada bukti Yesus dibawa ke mesir kecuali satu ayat di Matius 2, ini bertentangan dengan Lukas yang menceritakan Yesus langsung dibawa ke Yerusalem)
Matius cuma otak2 atik gatuk bahkan berani membuat cerita yang sebenarnya tidak ada.
Nubuat2 itu sebenarnya tidak ada, hanya ada di pikiran para penyusun injil.
Jabatan Imam di Israel selalu dipegang Keluarga Lewi.
Sedang Jabatan Raja adalah jatah Keluarga Yehuda.
Yehuda menurunkan Daud.
Lewi Menurunkan Harun, Musa, Zakharia dan Maria.
Jabatan ini nggak bisa kebalik2.
Yesus memang Mesiah tapi dia bukan yang dinubuatkan di PL.
1. Yesus lahir dari perawan (nubuat PL lahir dari seorang perempuan muda).2
2. Yesus Mati ketika disalib ( nubuat PL tidak mati seperti Yunus yang hidup diperut ikan)
3. Bayi yesus ke mesir ( nyatanya nggak ada bukti Yesus dibawa ke mesir kecuali satu ayat di Matius 2, ini bertentangan dengan Lukas yang menceritakan Yesus langsung dibawa ke Yerusalem)
Matius cuma otak2 atik gatuk bahkan berani membuat cerita yang sebenarnya tidak ada.
Nubuat2 itu sebenarnya tidak ada, hanya ada di pikiran para penyusun injil.
math.bibles- RED MEMBERS
- Number of posts : 19
Reputation : 2
Points : 4628
Registration date : 2011-09-25
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
trims pencerahannya bung math..math.bibles wrote:maria anak keturunan Imam Harun, Bukan anak keturunan Daud.
Jabatan Imam di Israel selalu dipegang Keluarga Lewi.
Sedang Jabatan Raja adalah jatah Keluarga Yehuda.
Yehuda menurunkan Daud.
Lewi Menurunkan Harun, Musa, Zakharia dan Maria.
Jabatan ini nggak bisa kebalik2.
Yesus memang Mesiah tapi dia bukan yang dinubuatkan di PL.
1. Yesus lahir dari perawan (nubuat PL lahir dari seorang perempuan muda).2
2. Yesus Mati ketika disalib ( nubuat PL tidak mati seperti Yunus yang hidup diperut ikan)
3. Bayi yesus ke mesir ( nyatanya nggak ada bukti Yesus dibawa ke mesir kecuali satu ayat di Matius 2, ini bertentangan dengan Lukas yang menceritakan Yesus langsung dibawa ke Yerusalem)
Matius cuma otak2 atik gatuk bahkan berani membuat cerita yang sebenarnya tidak ada.
Nubuat2 itu sebenarnya tidak ada, hanya ada di pikiran para penyusun injil.
saya ingin menunggu....apa jawaban bung Pancasila....
apakah bisa dipertanggung jawabkan...menyamakan kasus Yair ben manasye dengan Silsilah Yesus melalui maria...
pertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
lagu usang oi ,Pancasila!
maen cela2an tanpa henti..bilang iq jongkok..dsb??gk mempaaaaannn!
gk laku disini,gk akan menjatuhkan mental
maen cela2an tanpa henti..bilang iq jongkok..dsb??gk mempaaaaannn!
gk laku disini,gk akan menjatuhkan mental
Laksamana Cheng Hoo- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 108
Reputation : -3
Points : 4756
Registration date : 2011-08-16
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
tidak apa2 bung cheng hoo...Laksamana Cheng Hoo wrote:lagu usang oi ,Pancasila!
maen cela2an tanpa henti..bilang iq jongkok..dsb??gk mempaaaaannn!
gk laku disini,gk akan menjatuhkan mental
udah kebal kok..
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Post Pancasila Sakti on Wed Sep 28, 2011 5:19 pm
+
----
-
Kalo Ane yg maih baru ini bisa jawab...kira2 musicman (si TS)bakalan mau masuk KRISTEN gk yahh?....hehehe
Nonton film TransTV dulu ah...sambil ngopi susu ABC...
Pancasila lg wara-wiri dr td kesana kemari..udah berposting2...di thread2 lain..siapa tau lupa...dan...
siapa tau masih berminat untuk Mengkristenkan saya di thread ini...
enak bngt dingin2 gini ketemu kopi susu sambil nonton film trans TV...
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
KALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..musicman wrote:trims pencerahannya bung math..math.bibles wrote:maria anak keturunan Imam Harun, Bukan anak keturunan Daud.
Jabatan Imam di Israel selalu dipegang Keluarga Lewi.
Sedang Jabatan Raja adalah jatah Keluarga Yehuda.
Yehuda menurunkan Daud.
Lewi Menurunkan Harun, Musa, Zakharia dan Maria.
Jabatan ini nggak bisa kebalik2.
Yesus memang Mesiah tapi dia bukan yang dinubuatkan di PL.
1. Yesus lahir dari perawan (nubuat PL lahir dari seorang perempuan muda).2
2. Yesus Mati ketika disalib ( nubuat PL tidak mati seperti Yunus yang hidup diperut ikan)
3. Bayi yesus ke mesir ( nyatanya nggak ada bukti Yesus dibawa ke mesir kecuali satu ayat di Matius 2, ini bertentangan dengan Lukas yang menceritakan Yesus langsung dibawa ke Yerusalem)
Matius cuma otak2 atik gatuk bahkan berani membuat cerita yang sebenarnya tidak ada.
Nubuat2 itu sebenarnya tidak ada, hanya ada di pikiran para penyusun injil.
saya ingin menunggu....apa jawaban bung Pancasila....
apakah bisa dipertanggung jawabkan...menyamakan kasus Yair ben manasye dengan Silsilah Yesus melalui maria...
pertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
:D
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......pertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........
WHAAT? KOK JADI BEGINI?andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK......
Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang DiurapiGeneral OK...tp anda tidak satupun memberikan penjelasan...apa yg membuat perpektif general tsb memiliki kesamaan dengan pandangan Islam dan Kristen dalam memaknai arti Al Masih
hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?Coba anda lihat..pengulangan atau penjelasan saya kl saya menunggu penjelasan anda diatas?ingat lho ..krn semua masih berkaitan.hihihihi...
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....Nah...tuduhan awal anda ...bilang saya mengambil sumber bukan dr Kitab suci ...sekarang anda bilang kl saya bersumber dr taurat...apakah anda sebut Taurat bukan kitab suci?
So...tugas anda silahkan buktikan saja..kl tuduhan anda..bahwa ayat Talmud (BAVA BATRA & YEVAMOT) tsb bukan manifestasi dr Taurat...
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINIPancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
JAWABANNYA NATHAN....iy Aiy tahu itu itu Nubuat...santai azaaaa........
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..
Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........
Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....
Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :D
Ah saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:D
Wah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...
Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:D
Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:D
Setuju santainya...hehe..saya ikuti kok..IRAMA santai anda..JAWABANNYA NATHAN....iy Aiy tahu itu itu Nubuat...santai azaaaa........
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Alkitab menunjukkan Nubuat ttg Tuhan Yesus sbg turunan Daud digenapi melalui Bunda Maria....musicman wrote:Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :DAh saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:DWah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:DWaduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:DSetuju santainya...hehe..saya ikuti kok..IRAMA santai anda..JAWABANNYA NATHAN....iy Aiy tahu itu itu Nubuat...santai azaaaa........
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
music..music.....mau diputer kemana lagi nih? desperate sekali kelihatannya.....
Kalo masih kelas bawah, tentu saya harap anda "MAU" diajarin agar bisa pandai kan kasihan kalo gak pernah naik kelasWuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini
Aiy dg ramayana hanya manusia tak lepas dari salah, kan you blm selesai berargumen dg dia...lalu kenapa ambil kesimpulan dimuka mengHAKIMI bhw si ramayana kurang baik dari Aiy?Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?
Pujian anda kepada saya abisa saja adalah akibat anda menganggap rendah diri anda sendiri, sebab argumen saya yg normal dan masuk akal pada standar penalaran rata2 kok anda anggap seolah2 kynya IQ sy sangat tinggi? Kalau seorang manusia (A) bertinggi badan normal & ngelihat manusia lain(B) yang bertingi badan normal juga tentu tidak akan mengatakan bahwa tinggi badan (B) tinggi . HANYA BILA A ADALAH KERDIL BARU BISA DIA MENGATAKAN B ITU TINGGI.
Maaf yaa..mungkinkah CARA PANDANG MENILAI IQ SY TINGGI ini MUNGKIN karena PENILAIAN ANDA YG KERDIL THD DIRI SENDIRI ? ....eheem......(mungkin looh..jgn marah yaaa... )
NIH SAYA KEMBALIKAN PERKATAAN ANDA SENDIRITidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2
Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.
KALO ANDA TDK MENYALAHKAN KAKEK ANDA SEHARUSNYA WEJANGAN ORG TUA YG BENAR JGN DITERTAWAI BRO...GAK DIAJAR SOPAN SANTUN YAH OLEH AGAMAMU? TAPI TENTU KALAU MEMANG DALAM ISLAM ADALAH WAJAR SEORANG CUCU MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEKNYA YG TUA RENTA...ITU KAN AGAMA ANDA....... KALO KAMI2 YG NORMAL SIH MENGATAKAN ITU TIDAK BAIK....
TRUS KALO PENDAPAT KAKEK ANDA TIDAK SALAH BERARTI ANDA SETUJU DONG BAHWA ANDA HANYALAH SEORANG ANAK INGUSAN? SETUJU YAA...
TANDA2 MUSLIM UD MULAI KEPEPET NIH.... BERDALIH Kristen Kurang Mengasihi lah., Terlalu Menghakimi-lah ......Taktik rendahan bro.. ....wkwkwkwk...... ... berlindung kepada Injil nih yeeee.....ha..ha...ha....Matius 7:2 Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
UD BERLINDUNG PD INJIL..SALAH TAFSIR PULA......ck..ck...ck...ck.......
ITU AYAT ARTINYA: BAGAIMANA SAYA MENGUKUR /MENILAI SESEORG MAKA UKURAN YG SAMA AKAN DIUKURKAN KEPADA SAYA OLEH TUHAN.
SIMPLENYA : KALAU BISA TUNJUK ORG LAIN HARUS BERANI MENUNJUK KE DIRI SENDIRI
Untuk hal ini SAYA SIAP DIUKUR OLEH TUHAN DG STANDAR YG SAMA SEBAGAIMANA SAYA MENILAI ANDA, JADI BUKAN SERTA MERTA SY MENJADI BER-IQ SAMA SEPERTI ANDA, TETAPI SAYA HARUS DIUKUR DULU BERDASAR STANDAR YG SAYA TETAPKAN PADA ANDA.
KALAU SAYA TIDAK SESUAI UKURAN BARULAH SAYA DISEBUT BER -IQ SAMA DG ANDA
He..He..He gak perlu dong! HANYA SAJA KOK (MAAF Yaaa...) ANDA KOK BISA SEBODOH INI?Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
SEBENARNYA DARI PERNYATAAN SAYA SEBELUMNYA UD JELAS KOK......DAN SAYA PERTEGAS LAGI :
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
ingat? air rawa2 pasti tawar&segar......krn berasal dari air pegunungan yg tawar&segar...
Ck....Ck....Ck.....PARAH SEKALI DAYA NALAR ANDA KALAU BEGINI..........Ck.........Ck..........Ck.........
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Pancasila Sakti wrote:musicman wrote:Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :DAh saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:DWah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:D
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:DKalo masih kelas bawah, tentu saya harap anda "MAU" diajarin agar bisa pandai kan kasihan kalo gak pernah naik kelasWuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim siniAiy dg ramayana hanya manusia tak lepas dari salah, kan you blm selesai berargumen dg dia...lalu kenapa ambil kesimpulan dimuka mengHAKIMI bhw si ramayana kurang baik dari Aiy?Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?
Pujian anda kepada saya abisa saja adalah akibat anda menganggap rendah diri anda sendiri, sebab argumen saya yg normal dan masuk akal pada standar penalaran rata2 kok anda anggap seolah2 kynya IQ sy sangat tinggi? Kalau seorang manusia (A) bertinggi badan normal & ngelihat manusia lain(B) yang bertingi badan normal juga tentu tidak akan mengatakan bahwa tinggi badan (B) tinggi . HANYA BILA A ADALAH KERDIL BARU BISA DIA MENGATAKAN B ITU TINGGI.
Maaf yaa..mungkinkah CARA PANDANG MENILAI IQ SY TINGGI ini MUNGKIN karena PENILAIAN ANDA YG KERDIL THD DIRI SENDIRI ? ....eheem......(mungkin looh..jgn marah yaaa... )NIH SAYA KEMBALIKAN PERKATAAN ANDA SENDIRITidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.
KALO ANDA TDK MENYALAHKAN KAKEK ANDA SEHARUSNYA WEJANGAN ORG TUA YG BENAR JGN DITERTAWAI BRO...GAK DIAJAR SOPAN SANTUN YAH OLEH AGAMAMU? TAPI TENTU KALAU MEMANG DALAM ISLAM ADALAH WAJAR SEORANG CUCU MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEKNYA YG TUA RENTA...ITU KAN AGAMA ANDA....... KALO KAMI2 YG NORMAL SIH MENGATAKAN ITU TIDAK BAIK....
TRUS KALO PENDAPAT KAKEK ANDA TIDAK SALAH BERARTI ANDA SETUJU DONG BAHWA ANDA HANYALAH SEORANG ANAK INGUSAN? SETUJU YAA...TANDA2 MUSLIM UD MULAI KEPEPET NIH.... BERDALIH Kristen Kurang Mengasihi lah., Terlalu Menghakimi-lah ......Taktik rendahan bro.. ....wkwkwkwk...... ... berlindung kepada Injil nih yeeee.....ha..ha...ha....Matius 7:2 Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
UD BERLINDUNG PD INJIL..SALAH TAFSIR PULA......ck..ck...ck...ck.......
ITU AYAT ARTINYA: BAGAIMANA SAYA MENGUKUR /MENILAI SESEORG MAKA UKURAN YG SAMA AKAN DIUKURKAN KEPADA SAYA OLEH TUHAN.
SIMPLENYA : KALAU BISA TUNJUK ORG LAIN HARUS BERANI MENUNJUK KE DIRI SENDIRI
Untuk hal ini SAYA SIAP DIUKUR OLEH TUHAN DG STANDAR YG SAMA SEBAGAIMANA SAYA MENILAI ANDA, JADI BUKAN SERTA MERTA SY MENJADI BER-IQ SAMA SEPERTI ANDA, TETAPI SAYA HARUS DIUKUR DULU BERDASAR STANDAR YG SAYA TETAPKAN PADA ANDA.
KALAU SAYA TIDAK SESUAI UKURAN BARULAH SAYA DISEBUT BER -IQ SAMA DG ANDA
semua kristen sama saja...
disambut kasar..Mencak2...disambut baik2..malah doyannya menghakimi..
:D
..memang seperti bunga debat forum saya anggap...bukan sesuatu yg aneh..
...saya anggap ini sebagai basa-basi perkenalan saja antara anda dan saya yah...
sendainyapun saya tanggapi..sepertinya mengarahkan diskusi semakin jauh dr topik..
..kita mulai ke topik inti..yah
:D.....
He..He..He gak perlu dong! HANYA SAJA KOK (MAAF Yaaa...) ANDA KOK BISA SEBODOH INI?Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
SEBENARNYA DARI PERNYATAAN SAYA SEBELUMNYA UD JELAS KOK......DAN SAYA PERTEGAS LAGI :
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
ingat? air rawa2 pasti tawar&segar......krn berasal dari air pegunungan yg tawar&segar...
Ck....Ck....Ck.....PARAH SEKALI DAYA NALAR ANDA KALAU BEGINI..........Ck.........Ck..........Ck.........
anda sebut "tentu saja talmud bersumber dr taurat"..tp orang yg bernalar talmud pasti benar adalah Tolol?
...makin lama makin parah saja..ckckck :D
trik anda untuk menutupi kelinglungan anda mengetik..
kl injil juga bersumber dr Taurat....lalu menurut teori anda = orang yg bernalar Injil pasti benar adalah Tolol?
kesian...ada kristen yg sampai rela menggadaikan iman kekristenan hanya untuk menutupi malu krn ketidakmampuan mempertahankan argument..
:D
OK...langsung ke Topic....kita lihat..Siapa yg sesungguhnya Linglung.. :D
ah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?Alkitab menunjukkan Nubuat ttg Tuhan Yesus sbg turunan Daud digenapi melalui Bunda Maria....
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
music..music.....mau diputer kemana lagi nih? desperate sekali kelihatannya.....
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D
Last edited by musicman on Fri 07 Oct 2011, 2:58 pm; edited 1 time in total
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
wah dah lama gk kesini...
:D
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
kristener newbie disini makin lucu-lucu....
forever_muslim- MUSLIM
- Number of posts : 457
Location : batam
Reputation : -3
Points : 5467
Registration date : 2010-09-06
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Nubuat yesus keturunan daud jadi pakai hukum MAKSA ya bro????musicman wrote:Pancasila Sakti wrote:musicman wrote:Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :DAh saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:DWah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:D
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:DKalo masih kelas bawah, tentu saya harap anda "MAU" diajarin agar bisa pandai kan kasihan kalo gak pernah naik kelasWuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim siniAiy dg ramayana hanya manusia tak lepas dari salah, kan you blm selesai berargumen dg dia...lalu kenapa ambil kesimpulan dimuka mengHAKIMI bhw si ramayana kurang baik dari Aiy?Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?
Pujian anda kepada saya abisa saja adalah akibat anda menganggap rendah diri anda sendiri, sebab argumen saya yg normal dan masuk akal pada standar penalaran rata2 kok anda anggap seolah2 kynya IQ sy sangat tinggi? Kalau seorang manusia (A) bertinggi badan normal & ngelihat manusia lain(B) yang bertingi badan normal juga tentu tidak akan mengatakan bahwa tinggi badan (B) tinggi . HANYA BILA A ADALAH KERDIL BARU BISA DIA MENGATAKAN B ITU TINGGI.
Maaf yaa..mungkinkah CARA PANDANG MENILAI IQ SY TINGGI ini MUNGKIN karena PENILAIAN ANDA YG KERDIL THD DIRI SENDIRI ? ....eheem......(mungkin looh..jgn marah yaaa... )NIH SAYA KEMBALIKAN PERKATAAN ANDA SENDIRITidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.
KALO ANDA TDK MENYALAHKAN KAKEK ANDA SEHARUSNYA WEJANGAN ORG TUA YG BENAR JGN DITERTAWAI BRO...GAK DIAJAR SOPAN SANTUN YAH OLEH AGAMAMU? TAPI TENTU KALAU MEMANG DALAM ISLAM ADALAH WAJAR SEORANG CUCU MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEKNYA YG TUA RENTA...ITU KAN AGAMA ANDA....... KALO KAMI2 YG NORMAL SIH MENGATAKAN ITU TIDAK BAIK....
TRUS KALO PENDAPAT KAKEK ANDA TIDAK SALAH BERARTI ANDA SETUJU DONG BAHWA ANDA HANYALAH SEORANG ANAK INGUSAN? SETUJU YAA...TANDA2 MUSLIM UD MULAI KEPEPET NIH.... BERDALIH Kristen Kurang Mengasihi lah., Terlalu Menghakimi-lah ......Taktik rendahan bro.. ....wkwkwkwk...... ... berlindung kepada Injil nih yeeee.....ha..ha...ha....Matius 7:2 Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
UD BERLINDUNG PD INJIL..SALAH TAFSIR PULA......ck..ck...ck...ck.......
ITU AYAT ARTINYA: BAGAIMANA SAYA MENGUKUR /MENILAI SESEORG MAKA UKURAN YG SAMA AKAN DIUKURKAN KEPADA SAYA OLEH TUHAN.
SIMPLENYA : KALAU BISA TUNJUK ORG LAIN HARUS BERANI MENUNJUK KE DIRI SENDIRI
Untuk hal ini SAYA SIAP DIUKUR OLEH TUHAN DG STANDAR YG SAMA SEBAGAIMANA SAYA MENILAI ANDA, JADI BUKAN SERTA MERTA SY MENJADI BER-IQ SAMA SEPERTI ANDA, TETAPI SAYA HARUS DIUKUR DULU BERDASAR STANDAR YG SAYA TETAPKAN PADA ANDA.
KALAU SAYA TIDAK SESUAI UKURAN BARULAH SAYA DISEBUT BER -IQ SAMA DG ANDA
semua kristen sama saja...
disambut kasar..Mencak2...disambut baik2..malah doyannya menghakimi..
:D
..memang seperti bunga debat forum saya anggap...bukan sesuatu yg aneh..
...saya anggap ini sebagai basa-basi perkenalan saja antara anda dan saya yah...
sendainyapun saya tanggapi..sepertinya mengarahkan diskusi semakin jauh dr topik..
..kita mulai ke topik inti..yah
:D.....He..He..He gak perlu dong! HANYA SAJA KOK (MAAF Yaaa...) ANDA KOK BISA SEBODOH INI?Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
SEBENARNYA DARI PERNYATAAN SAYA SEBELUMNYA UD JELAS KOK......DAN SAYA PERTEGAS LAGI :
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
ingat? air rawa2 pasti tawar&segar......krn berasal dari air pegunungan yg tawar&segar...
Ck....Ck....Ck.....PARAH SEKALI DAYA NALAR ANDA KALAU BEGINI..........Ck.........Ck..........Ck.........
anda sebut "tentu saja talmud bersumber dr taurat"..tp orang yg bernalar talmud pasti benar adalah Tolol?
...makin lama makin parah saja..ckckck :D
trik anda untuk menutupi kelinglungan anda mengetik..
kl injil juga bersumber dr Taurat....lalu menurut teori anda = orang yg bernalar Injil pasti benar adalah Tolol?
kesian...ada kristen yg sampai rela menggadaikan iman kekristenan hanya untuk menutupi malu krn ketidakmampuan mempertahankan argument..
:D
OK...langsung ke Topic....kita lihat..Siapa yg sesungguhnya Linglung.. :Dah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?Alkitab menunjukkan Nubuat ttg Tuhan Yesus sbg turunan Daud digenapi melalui Bunda Maria....
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
music..music.....mau diputer kemana lagi nih? desperate sekali kelihatannya.....
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D
Islam Is My Religion- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 294
Reputation : 5
Points : 5398
Registration date : 2010-07-31
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Islam Is My Religion wrote:Nubuat yesus keturunan daud jadi pakai hukum MAKSA ya bro????musicman wrote:Pancasila Sakti wrote:musicman wrote:Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :DAh saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:DWah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:D
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:DKalo masih kelas bawah, tentu saya harap anda "MAU" diajarin agar bisa pandai kan kasihan kalo gak pernah naik kelasWuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim siniAiy dg ramayana hanya manusia tak lepas dari salah, kan you blm selesai berargumen dg dia...lalu kenapa ambil kesimpulan dimuka mengHAKIMI bhw si ramayana kurang baik dari Aiy?Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?
Pujian anda kepada saya abisa saja adalah akibat anda menganggap rendah diri anda sendiri, sebab argumen saya yg normal dan masuk akal pada standar penalaran rata2 kok anda anggap seolah2 kynya IQ sy sangat tinggi? Kalau seorang manusia (A) bertinggi badan normal & ngelihat manusia lain(B) yang bertingi badan normal juga tentu tidak akan mengatakan bahwa tinggi badan (B) tinggi . HANYA BILA A ADALAH KERDIL BARU BISA DIA MENGATAKAN B ITU TINGGI.
Maaf yaa..mungkinkah CARA PANDANG MENILAI IQ SY TINGGI ini MUNGKIN karena PENILAIAN ANDA YG KERDIL THD DIRI SENDIRI ? ....eheem......(mungkin looh..jgn marah yaaa... )NIH SAYA KEMBALIKAN PERKATAAN ANDA SENDIRITidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.
KALO ANDA TDK MENYALAHKAN KAKEK ANDA SEHARUSNYA WEJANGAN ORG TUA YG BENAR JGN DITERTAWAI BRO...GAK DIAJAR SOPAN SANTUN YAH OLEH AGAMAMU? TAPI TENTU KALAU MEMANG DALAM ISLAM ADALAH WAJAR SEORANG CUCU MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEKNYA YG TUA RENTA...ITU KAN AGAMA ANDA....... KALO KAMI2 YG NORMAL SIH MENGATAKAN ITU TIDAK BAIK....
TRUS KALO PENDAPAT KAKEK ANDA TIDAK SALAH BERARTI ANDA SETUJU DONG BAHWA ANDA HANYALAH SEORANG ANAK INGUSAN? SETUJU YAA...TANDA2 MUSLIM UD MULAI KEPEPET NIH.... BERDALIH Kristen Kurang Mengasihi lah., Terlalu Menghakimi-lah ......Taktik rendahan bro.. ....wkwkwkwk...... ... berlindung kepada Injil nih yeeee.....ha..ha...ha....Matius 7:2 Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
UD BERLINDUNG PD INJIL..SALAH TAFSIR PULA......ck..ck...ck...ck.......
ITU AYAT ARTINYA: BAGAIMANA SAYA MENGUKUR /MENILAI SESEORG MAKA UKURAN YG SAMA AKAN DIUKURKAN KEPADA SAYA OLEH TUHAN.
SIMPLENYA : KALAU BISA TUNJUK ORG LAIN HARUS BERANI MENUNJUK KE DIRI SENDIRI
Untuk hal ini SAYA SIAP DIUKUR OLEH TUHAN DG STANDAR YG SAMA SEBAGAIMANA SAYA MENILAI ANDA, JADI BUKAN SERTA MERTA SY MENJADI BER-IQ SAMA SEPERTI ANDA, TETAPI SAYA HARUS DIUKUR DULU BERDASAR STANDAR YG SAYA TETAPKAN PADA ANDA.
KALAU SAYA TIDAK SESUAI UKURAN BARULAH SAYA DISEBUT BER -IQ SAMA DG ANDA
semua kristen sama saja...
disambut kasar..Mencak2...disambut baik2..malah doyannya menghakimi..
:D
..memang seperti bunga debat forum saya anggap...bukan sesuatu yg aneh..
...saya anggap ini sebagai basa-basi perkenalan saja antara anda dan saya yah...
sendainyapun saya tanggapi..sepertinya mengarahkan diskusi semakin jauh dr topik..
..kita mulai ke topik inti..yah
:D.....He..He..He gak perlu dong! HANYA SAJA KOK (MAAF Yaaa...) ANDA KOK BISA SEBODOH INI?Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
SEBENARNYA DARI PERNYATAAN SAYA SEBELUMNYA UD JELAS KOK......DAN SAYA PERTEGAS LAGI :
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
ingat? air rawa2 pasti tawar&segar......krn berasal dari air pegunungan yg tawar&segar...
Ck....Ck....Ck.....PARAH SEKALI DAYA NALAR ANDA KALAU BEGINI..........Ck.........Ck..........Ck.........
anda sebut "tentu saja talmud bersumber dr taurat"..tp orang yg bernalar talmud pasti benar adalah Tolol?
...makin lama makin parah saja..ckckck :D
trik anda untuk menutupi kelinglungan anda mengetik..
kl injil juga bersumber dr Taurat....lalu menurut teori anda = orang yg bernalar Injil pasti benar adalah Tolol?
kesian...ada kristen yg sampai rela menggadaikan iman kekristenan hanya untuk menutupi malu krn ketidakmampuan mempertahankan argument..
:D
OK...langsung ke Topic....kita lihat..Siapa yg sesungguhnya Linglung.. :Dah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?Alkitab menunjukkan Nubuat ttg Tuhan Yesus sbg turunan Daud digenapi melalui Bunda Maria....
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
music..music.....mau diputer kemana lagi nih? desperate sekali kelihatannya.....
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D
kata Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta) dan Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia)
begitu... :D
nah....siapa yg gk kleyengan menjelaskan nubuat ini?
ingat...!
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@Musicman...musicman wrote:Islam Is My Religion wrote:Nubuat yesus keturunan daud jadi pakai hukum MAKSA ya bro????musicman wrote:Pancasila Sakti wrote:musicman wrote:Wuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim sini.. :DKALO KOMEN DARI BAPAK MATH BELUM DULU DEH..AIY LAGI DEMEN NIH DEBAT SM MUSICMAN YG SEPUH DISINI..Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?:Dpertanyaan kelewat sangat sederhana....aja kok.. untuk bung Pancasila yg "jago sekali" plus memiliki IQ tinggi...
Mang saya bilang saya ber IQ tinggi? loh...tuuuh kan SENSI LAGI.....UD BRP KALI AIY BILANG JGN TERLALU SENSI BRO......
IQ RATA2 MANUSIA NORMAL AJA KOK.....SANTAI AZAAA KALEEEE........Tidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2... :D
andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya.
WHAAT? KOK JADI BEGINI?
LOH KOK MALAH MENYALAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI??? TRAUMA MASA KECIL TDK BAHAGIA YA????
KAYAKNYA BENER YOU ORGNYA TERLALU SENSITIF
GK BAGUS BRO....SYAK WASANGKA TERHADAP KAKEK SENDIRI!..............GAWAT JUGA ANDA.....PARAAAAAAAH.....Wah...menertawakan apa selalu berkonotasi menjelek2an bung?hehe
Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb lha wong yg manjanya minta ampun itu kakek saya kok .. Very Happy
Oooh BEGITU YA DIAJARKAN DALAM ISLAM? BOLEH MENERTAWAKAN KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA? SEDIH SEKALI YG JADI KAKEK ANDA , BISA PUNYA CUCU SEPERTI ANDA YG MENJELEK2 AN DIA(KAKEKMU) DI FORUM TERBUKA SEPERTI INI!!
BTW ANDA MASIH WARAS KAN? APAKAH ANDA BEGINI GARA2 SERING "MERASA" DIRENDAHKAN OLEH KAKEK ANDA?
JGN TERLALU "KEBAWA PERASAAN" BRO...NANTI JIWA ANDA GAK MAJU2 LOH!...
Kl saya marah2 dengan tingkah kakek saya..mungkin lbh tepat disebut kurang ajar...
Semua manjaan beliau saya hadapi dengan tertawa bahagia.. :DAh saya bukan tipical sensi2an...
musicman wrote: Anda ini suka menghakimi...
TUUUUH KN SENSI LAGI..SENSI LAGI....
CK...CK.............CK.............CK...............CK..........CK.....
Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem...
Matius 7:2
Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
:DWah...gk tau knp berat...saya baru aja klik tuh link anda...sbntr..nanti kl sudah keliatan jelas..akan saya komentari..Memangnya saya kutip dari referensi non-Islam? gk dibaca yah link saya? baca dulu doong bro..........dari link sy itu saya lihat secara "general" pandangan muslim ttg Al-Masih artinya Yang Diurapi
Anggap ini PR aja bwt saya yah...Ah...biasa2 aja..bukan ngeles...harusnya kl ngeles bisa anda buktikan dimana ngelesnya kan..bukan main penghakiman lagi bukan?inget lho..yesus bilang apa..hi..hi..hi..nya syereeem...bro..btw bs aza bro musicman ngelesnya...wong masih satu post eeh nanya pertanyaan yg sama 2x....senewen atau..rada "stress" mungkin?
:D
Bro....jgn TERSUNGGING..yaaa.....Aiy & You kan masih Normal masih punya akal...aiy gk harap IQ tinggi2....wong Aiy aza org biasa..tapi tolong JGN JONGKOK2 AMAT DONG IQ nya....
COBA ANDA NYIMAK LAGI DEH TANGGAPAN ANDA SENDIRI...............ampuuun NGAKAK GUE.....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA
JUJUR BRO....W SANGKA LOE MASIH ADA SEHAT2 DIKIT LAH AKALNYA.....TERNYATA LOGIKA TERBALIK KY BGINI!!!
MASA SIH ANALOGI SANGAT MUDAH SEPERTI INI DAYA NALAR ANDA GK SAMPAI?
Pancasila wrote : Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL
Saya ngasih ANALOGI YG SANGAT MUDAH DIMENGERTI MALAH KAMU NGASIH JAWABAN BEGINI
musicman wrote :Jgn senewen OOT ke Al quran dan hadits donk...kl senewen dengan ucapan sendiri..
Yaaaaaa...SENSI nya GK SEMBUH..SEMBUH....NIH.........SENSI LAGI..SENSI LAGI.....
KALO UD TERLALU SENSI & KEBAWA PERASAAN HILANGLAH AKAL SEHAT , TAU GAK MAKSUD ANALOGI AIY ITU APA? NIH AIY AJARIN YOU PELAN2.....
Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...
Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...
Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
:DKalo masih kelas bawah, tentu saya harap anda "MAU" diajarin agar bisa pandai kan kasihan kalo gak pernah naik kelasWuih..makasih dibilang sepuh...padahal ILMU saya masih kelas bawah dibanding netter2 muslim siniAiy dg ramayana hanya manusia tak lepas dari salah, kan you blm selesai berargumen dg dia...lalu kenapa ambil kesimpulan dimuka mengHAKIMI bhw si ramayana kurang baik dari Aiy?Ah ...saya puji beneran kok..bukankah saya dr awal sudah bilang terkesan dengan argumen kisah Yair ben manasye anda?masih ingat kan..pengakuan saya kl anda jauh lbh baik dr netter ramayana dalam membahas topic yg sama?
Pujian anda kepada saya abisa saja adalah akibat anda menganggap rendah diri anda sendiri, sebab argumen saya yg normal dan masuk akal pada standar penalaran rata2 kok anda anggap seolah2 kynya IQ sy sangat tinggi? Kalau seorang manusia (A) bertinggi badan normal & ngelihat manusia lain(B) yang bertingi badan normal juga tentu tidak akan mengatakan bahwa tinggi badan (B) tinggi . HANYA BILA A ADALAH KERDIL BARU BISA DIA MENGATAKAN B ITU TINGGI.
Maaf yaa..mungkinkah CARA PANDANG MENILAI IQ SY TINGGI ini MUNGKIN karena PENILAIAN ANDA YG KERDIL THD DIRI SENDIRI ? ....eheem......(mungkin looh..jgn marah yaaa... )NIH SAYA KEMBALIKAN PERKATAAN ANDA SENDIRITidak menyalahkan kakek saya...saya anggap wajar2 saja....namanya juga kakek2Tidak mensugestikan....andalah yg menilai saya anak ingusan seperti juga kakek saya..dan itu hak anda sebagai lawan diskusi saya bung Pancasila...Toh pada akhirnya..saya hanya menertawakan pendapat kakek saya tsb.
KALO ANDA TDK MENYALAHKAN KAKEK ANDA SEHARUSNYA WEJANGAN ORG TUA YG BENAR JGN DITERTAWAI BRO...GAK DIAJAR SOPAN SANTUN YAH OLEH AGAMAMU? TAPI TENTU KALAU MEMANG DALAM ISLAM ADALAH WAJAR SEORANG CUCU MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEKNYA YG TUA RENTA...ITU KAN AGAMA ANDA....... KALO KAMI2 YG NORMAL SIH MENGATAKAN ITU TIDAK BAIK....
TRUS KALO PENDAPAT KAKEK ANDA TIDAK SALAH BERARTI ANDA SETUJU DONG BAHWA ANDA HANYALAH SEORANG ANAK INGUSAN? SETUJU YAA...TANDA2 MUSLIM UD MULAI KEPEPET NIH.... BERDALIH Kristen Kurang Mengasihi lah., Terlalu Menghakimi-lah ......Taktik rendahan bro.. ....wkwkwkwk...... ... berlindung kepada Injil nih yeeee.....ha..ha...ha....Matius 7:2 Karena dengan penghakiman yang kamu pakai untuk menghakimi, kamu akan dihakimi dan ukuran yang kamu pakai untuk mengukur, akan diukurkan kepadamu.
Toh apapun pandangan anda kepada saya..Tuhan anda sendiri yg bilang,bukan saya lho
...bahwa anda adalah seperti penilaian anda kepada saya..
Jelas yah..menurut Tuhan anda..siapa yg IQnya perlu ditingkatkan, sensi.....dsb deh...
Setuju?
UD BERLINDUNG PD INJIL..SALAH TAFSIR PULA......ck..ck...ck...ck.......
ITU AYAT ARTINYA: BAGAIMANA SAYA MENGUKUR /MENILAI SESEORG MAKA UKURAN YG SAMA AKAN DIUKURKAN KEPADA SAYA OLEH TUHAN.
SIMPLENYA : KALAU BISA TUNJUK ORG LAIN HARUS BERANI MENUNJUK KE DIRI SENDIRI
Untuk hal ini SAYA SIAP DIUKUR OLEH TUHAN DG STANDAR YG SAMA SEBAGAIMANA SAYA MENILAI ANDA, JADI BUKAN SERTA MERTA SY MENJADI BER-IQ SAMA SEPERTI ANDA, TETAPI SAYA HARUS DIUKUR DULU BERDASAR STANDAR YG SAYA TETAPKAN PADA ANDA.
KALAU SAYA TIDAK SESUAI UKURAN BARULAH SAYA DISEBUT BER -IQ SAMA DG ANDA
semua kristen sama saja...
disambut kasar..Mencak2...disambut baik2..malah doyannya menghakimi..
:D
..memang seperti bunga debat forum saya anggap...bukan sesuatu yg aneh..
...saya anggap ini sebagai basa-basi perkenalan saja antara anda dan saya yah...
sendainyapun saya tanggapi..sepertinya mengarahkan diskusi semakin jauh dr topik..
..kita mulai ke topik inti..yah
:D.....He..He..He gak perlu dong! HANYA SAJA KOK (MAAF Yaaa...) ANDA KOK BISA SEBODOH INI?Waduh..panjang lebar kirain mau jawab pertanyaan saya...Gk tau nya beranalogi tanpa menjawab...Saya tunggu jawabnya yah...gk perlu saya post ulang lg kan?
SEBENARNYA DARI PERNYATAAN SAYA SEBELUMNYA UD JELAS KOK......DAN SAYA PERTEGAS LAGI :
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
ingat? air rawa2 pasti tawar&segar......krn berasal dari air pegunungan yg tawar&segar...
Ck....Ck....Ck.....PARAH SEKALI DAYA NALAR ANDA KALAU BEGINI..........Ck.........Ck..........Ck.........
anda sebut "tentu saja talmud bersumber dr taurat"..tp orang yg bernalar talmud pasti benar adalah Tolol?
...makin lama makin parah saja..ckckck :D
trik anda untuk menutupi kelinglungan anda mengetik..
kl injil juga bersumber dr Taurat....lalu menurut teori anda = orang yg bernalar Injil pasti benar adalah Tolol?
kesian...ada kristen yg sampai rela menggadaikan iman kekristenan hanya untuk menutupi malu krn ketidakmampuan mempertahankan argument..
:D
OK...langsung ke Topic....kita lihat..Siapa yg sesungguhnya Linglung.. :Dah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?Alkitab menunjukkan Nubuat ttg Tuhan Yesus sbg turunan Daud digenapi melalui Bunda Maria....
:D
Btw....setelah saya tau maria melalui Nathan menurut anda diatas...
....ada satu hal ingin saya tanya..
BACK TO LAPTOP... :study:
Menurut anda...Nubuat kepada Yesus...harus dr Yusuf atau Maria bung?
music..music.....mau diputer kemana lagi nih? desperate sekali kelihatannya.....
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D
kata Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta) dan Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia)
begitu... :D
nah....siapa yg gk kleyengan menjelaskan nubuat ini?
ingat...!
:D
Halo bro...rindu yaa....
btw kok sampai ikut2 menimpali si islammyreligion? ud tau islammyreligion kan sesama muslim..ngapain ikut2 menimpali? ud gitu yg dikomentari islammyreligion sebenarnya tulisan anda juga...Sekali lagi menujukan ketidakdewasaan dalam bersikap...ck..ck..ck...
kan ud dari dulu saya bilang SANTAAI AZAAAA.....
masa anda menimpali pendapat sendiri ? kurang yakin yah?...kalo emang yakin santai azaaa kaleee...xixixixi......
O Y ada yg mau saya tambahkan..karena terlewat kemaren...
No Problem? kalo gitu kan gak usah anda merasa "dihakimi" dong...., btw menurut saya seseorang yang menertawakan kakeknya sendiri di forum terbuka seperti ini adalah org yg sudah dalam tahap takabur ....baik itu dilihat dari sisi kristen ataupun islam...mau anda berkelit kemana-mana ITU NAMANYA GAK ETIS BOS!... penilaian ini adalah sangat wajar dari sisi manusia bermoral beretika&berakhlak...simple kok!...Hanya heran...kok doyannya anda ini blm apa2 sudah menilai –nilai saya...padahal kenal saya diforum ini blm hitungan minggu...
Tp yah....No Problem..
SENSITIFNYA GAK SEMBUH..SEMBUH Yaaa...semua kristen sama saja...disambut kasar..Mencak2...disambut baik2..malah doyannya menghakimi.
JANGANKAN ORG KRISTEN..KAKEK ANDA SENDIRI YG BERMAKSUD BAIK MENDIDIK ANDA SAJA ANDA MERASA TERHAKIMI....music..music...kesalahan bukan pada saya ataupun kakek anda...ANDA BERMASALAH DENGAN JIWA ANDA SENDIRI BRO!! ...ck..ck..ck...jujur saya jadi rada kasihan pada jiwa anda nih.....
Bro...bro...TAMBAH KASIHAN AKU PADA DIKAU...TAMBAH KASIHAN JUGA W PADA UMAT ISLAM BILA MEMPUNYAI NALAR SEPERTI ANDA...nih saya kembalikan..CK....CK...CK...MAIN PARAH AJA!!anda sebut "tentu saja talmud bersumber dr taurat"..tp orang yg bernalar talmud pasti benar adalah Tolol?...makin lama makin parah saja..ckckck Very Happy
masa argumen anda secetek ini ?
SERIUS NIH...BEGINI CARA ANDA MENJAWAB? MAKANYA MIKIR DULU SEBELUM NGETIK BANG!...music...music....kl injil juga bersumber dr Taurat....lalu menurut teori anda = orang yg bernalar Injil pasti benar adalah Tolol?
Jelas sekali anda sudah kepepet gak bisa jawab sehingga Anda balas pertanyaan saya dengan pertanyaan YG JAWABANNYA SEBENARNYA SANGAT MUDAH...
INJIL PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG BENAR THD TAURAT
sebaliknya
KITAB MORMON PASTI SALAH KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT.
Nih saya ajarin cara bener bagaimana memakai otak anda....coba anda pakai QURAN SEBAGAI PARAMETER....
BODOH SEKALI DONG KLO LU JADI MANUSIA, TIAP ADA ORG DATANG BIKIN AJARAN BARU DAN MENGATAKAN SUMBERNYA QURAN TERUS DITERIMA MENTAH2 TANPA DITELAAH BGMANA PENAFSIRANNYA........music..music.....tuuuh kan apa salah kalo sampai org2 yg lebih bijak macam kakek anda menilai anda CARA BERPKIR ANDA KAYAK ANAK INGUSAN? music..music..sayang sekali punya otak tapi gak bisa dipake....
jiaaaaah pernyataan "PARA PENDETA2" ini sangat menyesatkan karena bisa ditafsirkan seolah2 banyak atau mayoritas sehingga jadi acuan utama kristen,saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
kalo dari referensi yg anda kasih saya cuma bisa lihat hanay 3ORANG PENDETA TUH! (tanpa mau mendiskreditkan Pdt Andar Ismail dkk)
Kenapa anda ngebahas sepotong2? sengaja yaa? moga2 tidak....moga2 gk sengaja tapi mungkin hanya TIDAK CERDAS saja....BENER NIH UD BACA SEMUA?...tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
Very Happy
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
KALO MAU MENUDUH JANGAN BUKTI CUMA SEPOTONG2 UD GITU KONTEKSNYA DIKABURKAN PULA...TOLONG KASIH HALAMAN YANG LENGKAP DONG...KEKANAK-KANAKAN SEKALI NIH...
SEJAUH SEPENGGAL REFERENSI YG ANDA KASIH SAYA MEMAHAMINYA SEBAGAI PENJELASAN DALAM KONTEKS SEDANG MENYANGGAH KLAIM SESAT DARI JAMES TABOR .http://jamestabor.com/
Karena menurut asumsinya James Tabor Yesus adalah HASIL HUBUNGAN GELAP MARIA DG PERWIRA ROMA BERNAMA PANTERA. http://www.jesusdynasty.com/blog/2008/05/13/488/
Tetapi di satu sisi James Tabor juga mengklaim bhw Yesus adalah pendiri Dinasty Yesus http://www.jesusdynasty.com/blog/, namun Tabor juga mengatakan bahwa Dinasti Yesus ini adalah penerus dari Dinasti Daud ini berarti MAU TAK MAU SATU2NYA PENJELASAN YG LOGIS DINASTI YESUS HANYA BISA DIPERHITUNGKAN DARI SISI MARIA SAJA, karena bagi Tabor Yesus adalah Anak HARAM DARI PERWIRA ROMAWI
Yg terjadi disini sepertinya adalah karena kurangnya daya nalar anda dalam memahami sesuatu shg anda mengira PARA teolog tsb ( TEPATNYA 3 ORG PENDETA) MENOLAK Yesus adalah turunan Daud dari garis Maria,padahal yang sebenarnya ditolak adalah KLAIM TEORI YESUS ADALAH ANAK HARAM yg dg cara menyesatkan Tabor mendasarkannya pada kenyataan bahwa Yesus keturunan Daud dari Maria.
music..music..masa cuma bisa berargumen begini doang? pantes saja kakek anda geleng2 celeng.....ck..ck...ck..ck
TERAKHIR.......
Karena LU BerSIKUKUH TALMUD PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA TAURAT TOLONG JAWAB
KE 3 PERTANYAAN INI GAK ANDA JAWAB2 DARI KEMAREN...ANDA MENGHINDAR MAU BERKELIT YAA?
JADI ANDA SETUJU...AIR RAWA2 ADALAH MURNI&SEGAR SAMA SEPERTI AIR PEGUNUNGAN ?
JADI ANDA SETUJU BAHWA AHMADIYAH ITU BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN?http://media.isnet.org/islam/Ahmadiyyah/Qadian/BukuSaku/Bagian3.html
JADI ANDA SETUJU BAHWA TAFSIRAN LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN? http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34
TOLONG DIJAWAB PERTANYAAN SAYA ,JGN ANDA MELINTIR KEMANA2...JAWAB SINGKAT SAJA SETUJU ATAU TIDAK??
w pengen tahu bagaimana lu peres otak untuk menjawab ini (MOHON JGN CONTEK JWBN TTG HUB TAURAT&INJIL DI ATAS Yaaa...tentu kalo LOE masih tahu maluu)...SAYA TUNGGU APA DASAR LOGIKA ANDA ...TRIMS...
BTW SANTAI AZAAA.....
Kalau anda memiliki akal sehat pasti anda tahu kan siapa yang LUCU dalam topik ini?...menyedihkan sekali umatnya muhamad sehingga saking bodohnya gak sadar siapa yang sebenarnya jadi badut.... .forever_muslim wrote:kristener newbie disini makin lucu-lucu....
KALO ANDA MERASA LUCU..SAYA MALAH MERASA HARUS MEMBERIKAN SALAM TURUT BERDUKACITA...
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
pancasila sakti wrote;INJIL PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG BENAR THD TAURAT
sebaliknya
KITAB MORMON PASTI SALAH KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT.
Nih saya ajarin cara bener bagaimana memakai otak anda....coba anda pakai QURAN SEBAGAI PARAMETER....
BODOH SEKALI DONG KLO LU JADI MANUSIA, TIAP ADA ORG DATANG BIKIN AJARAN BARU DAN MENGATAKAN SUMBERNYA QURAN TERUS DITERIMA MENTAH2 TANPA DITELAAH BGMANA PENAFSIRANNYA........music..music.....tuuuh kan apa salah kalo sampai org2 yg lebih bijak macam kakek anda menilai anda CARA BERPKIR ANDA KAYAK ANAK INGUSAN? music..music..sayang sekali punya otak tapi gak bisa dipake....
....sayang sekali....sok pinter tp otak anda ternyata gk lebih dr level missionaris gaji 700rb...
ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...
bukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
baca dibawah nanti yah...
makanya kan dr awal saya pertanyakan logika anda...kl anda sebut begitu..yah silahkan buktikan ....sampe saat ini cuman add hominem ilmu pamungkas anda..
:D
LIA EDEN dikatakan semua muslim sesat....
tp Talmud tidak dikatakan semua kristen sesat...
wah...jungkir balik ternyata...walau cuman beranalogi doang aja...?
jiaaaaah pernyataan "PARA PENDETA2" ini sangat menyesatkan karena bisa ditafsirkan seolah2 banyak atau mayoritas sehingga jadi acuan utama kristen,
kalo dari referensi yg anda kasih saya cuma bisa lihat hanay 3ORANG PENDETA TUH! (tanpa mau mendiskreditkan Pdt Andar Ismail dkk)
pengecut sekali..banci kayaknya lbh tepat
tidak mau mendiskreditkan...tp manafikan pendapatnya..malah dibilang menyesatkan..
ckckckc.....
Khas Kristen sekali...
kepepet..langsung menafikkan pendapat pemikir2 kristen sendiri..untuk menutupi kejongkokan IQnya dalam menjelaskan..
paling tidak..sudah jelas kristen selalu yg desperate dan selalu linglung dalam menjelaskan nubuat ini bukan?
anda bilang A....tp theolog lain dan pendeta lain bilang Z...
dan ingat..bukan hanya tiga orang lho...
kl saya tambahkan lagi selain 3 orang itu..apa anda masih mau berkata pendapat secuil kristen?
gimana?
:D
Kenapa anda ngebahas sepotong2? sengaja yaa? moga2 tidak....moga2 gk sengaja tapi mungkin hanya TIDAK CERDAS saja....BENER NIH UD BACA SEMUA?...
KALO MAU MENUDUH JANGAN BUKTI CUMA SEPOTONG2 UD GITU KONTEKSNYA DIKABURKAN PULA...TOLONG KASIH HALAMAN YANG LENGKAP DONG...KEKANAK-KANAKAN SEKALI NIH...
SEJAUH SEPENGGAL REFERENSI YG ANDA KASIH SAYA MEMAHAMINYA SEBAGAI PENJELASAN DALAM KONTEKS SEDANG MENYANGGAH KLAIM SESAT DARI JAMES TABOR .http://jamestabor.com/
Karena menurut asumsinya James Tabor Yesus adalah HASIL HUBUNGAN GELAP MARIA DG PERWIRA ROMA BERNAMA PANTERA. http://www.jesusdynasty.com/blog/2008/05/13/488/
Tetapi di satu sisi James Tabor juga mengklaim bhw Yesus adalah pendiri Dinasty Yesus http://www.jesusdynasty.com/blog/, namun Tabor juga mengatakan bahwa Dinasti Yesus ini adalah penerus dari Dinasti Daud ini berarti MAU TAK MAU SATU2NYA PENJELASAN YG LOGIS DINASTI YESUS HANYA BISA DIPERHITUNGKAN DARI SISI MARIA SAJA, karena bagi Tabor Yesus adalah Anak HARAM DARI PERWIRA ROMAWI
Yg terjadi disini sepertinya adalah karena kurangnya daya nalar anda dalam memahami sesuatu shg anda mengira PARA teolog tsb ( TEPATNYA 3 ORG PENDETA) MENOLAK Yesus adalah turunan Daud dari garis Maria,padahal yang sebenarnya ditolak adalah KLAIM TEORI YESUS ADALAH ANAK HARAM yg dg cara menyesatkan Tabor mendasarkannya pada kenyataan bahwa Yesus keturunan Daud dari Maria.
music..music..masa cuma bisa berargumen begini doang? pantes saja kakek anda geleng2 celeng.....ck..ck...ck..ck
TERAKHIR.......
Karena LU BerSIKUKUH TALMUD PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA TAURAT TOLONG JAWAB
nah itu lah bedanya saya dan anda..
saya bersumber dr sumber yg jelas..sedang anda bersumber tafsir suka2..bahkan menafikan pemikir2 kristen sendiri untuk menutupi ke blo'onan anda menjelaskan topik ini...
apa benar saya yg berpendapat begitu?
http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm
Do Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?
In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."
pendeta Bambang Pramono alias pendeta BP sarapan pagi Idola2 Kristen nih juga bicara bahwa Talmud adalah Penafsiran kitab suci:
http://www.sarapanpagi.org/yesus-kristus-seorang-tokoh-sejarah-vt1192.html
e. Talmud (125-190)
Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia."
Nah....jgn Gunakan otak dengkul anda untuk menfitnah..kl yg saya yg bilang Talmud adalah tafsir kitab suci...tp pendeta anda tuh....Idola2 Kristen pula yg selalu jd bahan referensi debat...
kirain dah lama ngabur dr ini forum tambah pinter..KE 3 PERTANYAAN INI GAK ANDA JAWAB2 DARI KEMAREN...ANDA MENGHINDAR MAU BERKELIT YAA?
JADI ANDA SETUJU...AIR RAWA2 ADALAH MURNI&SEGAR SAMA SEPERTI AIR PEGUNUNGAN ?
JADI ANDA SETUJU BAHWA AHMADIYAH ITU BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN?http://media.isnet.org/islam/Ahmadiyyah/Qadian/BukuSaku/Bagian3.html
JADI ANDA SETUJU BAHWA TAFSIRAN LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN? http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34
TOLONG DIJAWAB PERTANYAAN SAYA ,JGN ANDA MELINTIR KEMANA2...JAWAB SINGKAT SAJA SETUJU ATAU TIDAK??
w pengen tahu bagaimana lu peres otak untuk menjawab ini (MOHON JGN CONTEK JWBN TTG HUB TAURAT&INJIL DI ATAS Yaaa...tentu kalo LOE masih tahu maluu)...SAYA TUNGGU APA DASAR LOGIKA ANDA ...TRIMS...
BTW SANTAI AZAAA.....
gk taunya makin blo'on...
talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theolog..
nah..siapa Ahli keIslaman yg bilang LIA EDEN dan Mirza Ghulam ahmad adalah Nabi?
masih mau pake ilmu usang anda...ilmu Muter2 Kipas angin?
gk ketulungan makin blo'onnya...
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Yang ini kayaknya kelewatan brada,
musicman wrote:
ah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D[/color]
DOMBA BERTARING SERIGALA- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2734
Reputation : -5
Points : 7966
Registration date : 2010-09-24
Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
musicman wrote:Tidak usah bertele-tele..
kepercayaan Kristen khatolik maupun protestan meyakini Kelahiran Yesus dinubuatkan di perjanjian lama
sesuai Judul saja...SAYA INGIN BUKTI YESUS DINUBUATKAN DI PERJANJIAN LAMA..
Menurut saya sih ngga...
silahkan...netter2 kristen.....
NUBUATAN TENTANG YESUS DALAM PERJANJIAN LAMA:
P. Lama: Kejadian: 3
3:15 Aku akan mengadakan permusuhan antara engkau dan perempuan ini, antara keturunanmu dan keturunannya; keturunannya akan meremukkan kepalamu, dan engkau akan meremukkan tumitnya."
P. Lama: Ulangan: 18
18:18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.
18:19 Orang yang tidak mendengarkan segala firman-Ku yang akan diucapkan nabi itu demi nama-Ku, dari padanya akan Kutuntut pertanggungjawaban.
18:20 Tetapi seorang nabi, yang terlalu berani untuk mengucapkan demi nama-Ku perkataan yang tidak Kuperintahkan untuk dikatakan olehnya, atau yang berkata demi nama allah lain, nabi itu harus mati.
18:21 Jika sekiranya kamu berkata dalam hatimu: Bagaimanakah kami mengetahui perkataan yang tidak difirmankan TUHAN? --
18:22 apabila seorang nabi berkata demi nama TUHAN dan perkataannya itu tidak terjadi dan tidak sampai, maka itulah perkataan yang tidak difirmankan TUHAN; dengan terlalu berani nabi itu telah mengatakannya, maka janganlah gentar kepadanya."
P. Lama: Yesaya: 9
9:6 (9-5) Sebab seorang anak telah lahir untuk kita, seorang putera telah diberikan untuk kita; lambang pemerintahan ada di atas bahunya, dan namanya disebutkan orang: Penasihat Ajaib, Allah yang Perkasa, Bapa yang Kekal, Raja Damai.
9:7 (9-6) Besar kekuasaannya, dan damai sejahtera tidak akan berkesudahan di atas takhta Daud dan di dalam kerajaannya, karena ia mendasarkan dan mengokohkannya dengan keadilan dan kebenaran dari sekarang sampai selama-lamanya. Kecemburuan TUHAN semesta alam akan melakukan hal ini.
P. Lama: Yesaya: 52
52:13. Sesungguhnya, hamba-Ku akan berhasil, ia akan ditinggikan, disanjung dan dimuliakan.
52:14 Seperti banyak orang akan tertegun melihat dia--begitu buruk rupanya, bukan seperti manusia lagi, dan tampaknya bukan seperti anak manusia lagi--
52:15 demikianlah ia akan membuat tercengang banyak bangsa, raja-raja akan mengatupkan mulutnya melihat dia; sebab apa yang tidak diceritakan kepada mereka akan mereka lihat, dan apa yang tidak mereka dengar akan mereka pahami.
P. Lama: Yesaya: 53
53:2 Sebagai taruk ia tumbuh di hadapan TUHAN dan sebagai tunas dari tanah kering. Ia tidak tampan dan semaraknyapun tidak ada sehingga kita memandang dia, dan rupapun tidak, sehingga kita menginginkannya.
53:3 Ia dihina dan dihindari orang, seorang yang penuh kesengsaraan dan yang biasa menderita kesakitan; ia sangat dihina, sehingga orang menutup mukanya terhadap dia dan bagi kitapun dia tidak masuk hitungan.
53:4. Tetapi sesungguhnya, penyakit kitalah yang ditanggungnya, dan kesengsaraan kita yang dipikulnya, padahal kita mengira dia kena tulah, dipukul dan ditindas Allah.
53:5 Tetapi dia tertikam oleh karena pemberontakan kita, dia diremukkan oleh karena kejahatan kita; ganjaran yang mendatangkan keselamatan bagi kita ditimpakan kepadanya, dan oleh bilur-bilurnya kita menjadi sembuh.
53:6 Kita sekalian sesat seperti domba, masing-masing kita mengambil jalannya sendiri, tetapi TUHAN telah menimpakan kepadanya kejahatan kita sekalian.
53:7 Dia dianiaya, tetapi dia membiarkan diri ditindas dan tidak membuka mulutnya seperti anak domba yang dibawa ke pembantaian; seperti induk domba yang kelu di depan orang-orang yang menggunting bulunya, ia tidak membuka mulutnya.
53:8 Sesudah penahanan dan penghukuman ia terambil, dan tentang nasibnya siapakah yang memikirkannya? Sungguh, ia terputus dari negeri orang-orang hidup, dan karena pemberontakan umat-Ku ia kena tulah.
53:9 Orang menempatkan kuburnya di antara orang-orang fasik, dan dalam matinya ia ada di antara penjahat-penjahat, sekalipun ia tidak berbuat kekerasan dan tipu tidak ada dalam mulutnya.
53:10. Tetapi TUHAN berkehendak meremukkan dia dengan kesakitan. Apabila ia menyerahkan dirinya sebagai korban penebus salah, ia akan melihat keturunannya, umurnya akan lanjut, dan kehendak TUHAN akan terlaksana olehnya.
53:11 Sesudah kesusahan jiwanya ia akan melihat terang dan menjadi puas; dan hamba-Ku itu, sebagai orang yang benar, akan membenarkan banyak orang oleh hikmatnya, dan kejahatan mereka dia pikul.
53:12 Sebab itu Aku akan membagikan kepadanya orang-orang besar sebagai rampasan, dan ia akan memperoleh orang-orang kuat sebagai jarahan, yaitu sebagai ganti karena ia telah menyerahkan nyawanya ke dalam maut dan karena ia terhitung di antara pemberontak-pemberontak, sekalipun ia menanggung dosa banyak orang dan berdoa untuk pemberontak-pemberontak
barabasmurtad- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 273
Reputation : 16
Points : 4937
Registration date : 2011-08-19
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
barabasmurtad wrote:musicman wrote:Tidak usah bertele-tele..
kepercayaan Kristen khatolik maupun protestan meyakini Kelahiran Yesus dinubuatkan di perjanjian lama
sesuai Judul saja...SAYA INGIN BUKTI YESUS DINUBUATKAN DI PERJANJIAN LAMA..
Menurut saya sih ngga...
silahkan...netter2 kristen.....
NUBUATAN TENTANG YESUS DALAM PERJANJIAN LAMA:
P. Lama: Kejadian: 3
3:15 Aku akan mengadakan permusuhan antara engkau dan perempuan ini, antara keturunanmu dan keturunannya; keturunannya akan meremukkan kepalamu, dan engkau akan meremukkan tumitnya."
P. Lama: Ulangan: 18
18:18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.
18:19 Orang yang tidak mendengarkan segala firman-Ku yang akan diucapkan nabi itu demi nama-Ku, dari padanya akan Kutuntut pertanggungjawaban.
18:20 Tetapi seorang nabi, yang terlalu berani untuk mengucapkan demi nama-Ku perkataan yang tidak Kuperintahkan untuk dikatakan olehnya, atau yang berkata demi nama allah lain, nabi itu harus mati.
18:21 Jika sekiranya kamu berkata dalam hatimu: Bagaimanakah kami mengetahui perkataan yang tidak difirmankan TUHAN? --
18:22 apabila seorang nabi berkata demi nama TUHAN dan perkataannya itu tidak terjadi dan tidak sampai, maka itulah perkataan yang tidak difirmankan TUHAN; dengan terlalu berani nabi itu telah mengatakannya, maka janganlah gentar kepadanya."
P. Lama: Yesaya: 9
9:6 (9-5) Sebab seorang anak telah lahir untuk kita, seorang putera telah diberikan untuk kita; lambang pemerintahan ada di atas bahunya, dan namanya disebutkan orang: Penasihat Ajaib, Allah yang Perkasa, Bapa yang Kekal, Raja Damai.
9:7 (9-6) Besar kekuasaannya, dan damai sejahtera tidak akan berkesudahan di atas takhta Daud dan di dalam kerajaannya, karena ia mendasarkan dan mengokohkannya dengan keadilan dan kebenaran dari sekarang sampai selama-lamanya. Kecemburuan TUHAN semesta alam akan melakukan hal ini.
P. Lama: Yesaya: 52
52:13. Sesungguhnya, hamba-Ku akan berhasil, ia akan ditinggikan, disanjung dan dimuliakan.
52:14 Seperti banyak orang akan tertegun melihat dia--begitu buruk rupanya, bukan seperti manusia lagi, dan tampaknya bukan seperti anak manusia lagi--
52:15 demikianlah ia akan membuat tercengang banyak bangsa, raja-raja akan mengatupkan mulutnya melihat dia; sebab apa yang tidak diceritakan kepada mereka akan mereka lihat, dan apa yang tidak mereka dengar akan mereka pahami.
P. Lama: Yesaya: 53
53:2 Sebagai taruk ia tumbuh di hadapan TUHAN dan sebagai tunas dari tanah kering. Ia tidak tampan dan semaraknyapun tidak ada sehingga kita memandang dia, dan rupapun tidak, sehingga kita menginginkannya.
53:3 Ia dihina dan dihindari orang, seorang yang penuh kesengsaraan dan yang biasa menderita kesakitan; ia sangat dihina, sehingga orang menutup mukanya terhadap dia dan bagi kitapun dia tidak masuk hitungan.
53:4. Tetapi sesungguhnya, penyakit kitalah yang ditanggungnya, dan kesengsaraan kita yang dipikulnya, padahal kita mengira dia kena tulah, dipukul dan ditindas Allah.
53:5 Tetapi dia tertikam oleh karena pemberontakan kita, dia diremukkan oleh karena kejahatan kita; ganjaran yang mendatangkan keselamatan bagi kita ditimpakan kepadanya, dan oleh bilur-bilurnya kita menjadi sembuh.
53:6 Kita sekalian sesat seperti domba, masing-masing kita mengambil jalannya sendiri, tetapi TUHAN telah menimpakan kepadanya kejahatan kita sekalian.
53:7 Dia dianiaya, tetapi dia membiarkan diri ditindas dan tidak membuka mulutnya seperti anak domba yang dibawa ke pembantaian; seperti induk domba yang kelu di depan orang-orang yang menggunting bulunya, ia tidak membuka mulutnya.
53:8 Sesudah penahanan dan penghukuman ia terambil, dan tentang nasibnya siapakah yang memikirkannya? Sungguh, ia terputus dari negeri orang-orang hidup, dan karena pemberontakan umat-Ku ia kena tulah.
53:9 Orang menempatkan kuburnya di antara orang-orang fasik, dan dalam matinya ia ada di antara penjahat-penjahat, sekalipun ia tidak berbuat kekerasan dan tipu tidak ada dalam mulutnya.
53:10. Tetapi TUHAN berkehendak meremukkan dia dengan kesakitan. Apabila ia menyerahkan dirinya sebagai korban penebus salah, ia akan melihat keturunannya, umurnya akan lanjut, dan kehendak TUHAN akan terlaksana olehnya.
53:11 Sesudah kesusahan jiwanya ia akan melihat terang dan menjadi puas; dan hamba-Ku itu, sebagai orang yang benar, akan membenarkan banyak orang oleh hikmatnya, dan kejahatan mereka dia pikul.
53:12 Sebab itu Aku akan membagikan kepadanya orang-orang besar sebagai rampasan, dan ia akan memperoleh orang-orang kuat sebagai jarahan, yaitu sebagai ganti karena ia telah menyerahkan nyawanya ke dalam maut dan karena ia terhitung di antara pemberontak-pemberontak, sekalipun ia menanggung dosa banyak orang dan berdoa untuk pemberontak-pemberontak
pk pendeta...jgn maen asal sruduk...
"perjalanan"udah sampe KM ke 1000..anda masih ngoceh di KM ke 1...
yg bilang semua nubuat gagal siapa?
masalahnya apabila 1 nubuat gagal..berarti yg lain "batal"..
kebanyakan khotbah ikut diskusi..yah gini...mundur ...jadinya..
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@dombabertaringserigalaDOMBA BERTARING SERIGALA wrote:Yang ini kayaknya kelewatan brada,musicman wrote:
ah...kristen mana yg tidak desperate Mutar Muter kesana kemari dalam menjelaskan nubuat ini bung?
:D
maka dr itu..saya ingin perjelas....nubuat tsb Via Yusuf atau Maria?
agar saya bisa perjelas..diposisi Jalur Plin plan yg manakah anda ini?
btw....Jgn krn takut menjelaskan melalui jalur Yusuf ..lalu bilang jalurnya bukan dari Yusuf...tapi melalui Maria..
:D
Maria atau Yusuf?
saya kasih buku yg bagus...direfernsikan oleh para Pendeta2 Kristen untuk dibaca ..
http://lilinkecil.com/product_info.php?cPath=77&products_id=228&osCsid=50064f4c496a08c25abe3b52e066badd
Yesus Tidak Bangkit? (Adji Sutama)
Menyingkap Rekayasa Yesus Historis dan Makam Talpiot.
Buku ini mengkaji anggapan yang meragukan kebangkitan Yesus secara sistematis sebagai pegangan apologi (pembelaan iman), yang menolong umat untuk mengerti duduk perkara sebenarnya. Iman kepada Kristus yang dibangkitkan dari kematian sebagai Tuhan dan Juruselamat adalah premise bagi keyakinan-keyakinan selanjutnya. ~ Pdt. Andar Ismail, Th.M., Ph.D. (Dosen Sekolah Tinggi Teologi Jakarta).
Pesannya gamblang: Penegasan iman kristiani akan kebangkitan Kristus tidak perlu berlawanan dengan sikap kritis pada temuan ilmiah yang bertanggung jawab. Buku ini unik dan wajib dibaca oleh kalangan akademisi maupun umat kristiani yang berminat memperkaya dan merayakan iman secara jujur. ~ Pdt. Joas Adiprasetya (Pendeta Gereja Kristen Indonesia).
tuh....buku yg direferensikan oleh para Teologi dan pendeta bilang "kl melalui jalur Maria modal 5 huruf = M.A.K.S.A
:D
nah...saya mau tau dulu..kok anda bisa2nya bilang nubuat Yesus melalui Maria?
gk usah buru2...
gk usah pertandingan dulu yah..pemanasan dulu..biar gk makin LINGLUNG dan DESPERATE
:D[/color]
KOMENTAR ANDA ADALAH CONTOH LEMOT DAN LEMAHNYA DAYA NALAR UMAT MUSLIM
trims...
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@ pancasila sakti aka laler gereja
ente salah satu wakil kresten, kalo ngerasa lebih pinter dari semua orang Islam..
jawab dong pertanyaan di atas....
jangan menghina aje bisanya....
kalo ga bisa jawab, keliatan otak siapa yg cuma buat aksesoris??
ente salah satu wakil kresten, kalo ngerasa lebih pinter dari semua orang Islam..
jawab dong pertanyaan di atas....
jangan menghina aje bisanya....
kalo ga bisa jawab, keliatan otak siapa yg cuma buat aksesoris??
Who am I- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 167
Reputation : 1
Points : 4910
Registration date : 2011-05-11
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@halo music...bgmana kabarnya nih?musicman wrote:pancasila sakti wrote;INJIL PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG BENAR THD TAURAT
sebaliknya
KITAB MORMON PASTI SALAH KARENA BERSUMBER DARI PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT.
Nih saya ajarin cara bener bagaimana memakai otak anda....coba anda pakai QURAN SEBAGAI PARAMETER....
BODOH SEKALI DONG KLO LU JADI MANUSIA, TIAP ADA ORG DATANG BIKIN AJARAN BARU DAN MENGATAKAN SUMBERNYA QURAN TERUS DITERIMA MENTAH2 TANPA DITELAAH BGMANA PENAFSIRANNYA........music..music.....tuuuh kan apa salah kalo sampai org2 yg lebih bijak macam kakek anda menilai anda CARA BERPKIR ANDA KAYAK ANAK INGUSAN? music..music..sayang sekali punya otak tapi gak bisa dipake....
....sayang sekali....sok pinter tp otak anda ternyata gk lebih dr level missionaris gaji 700rb...
ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...
bukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
baca dibawah nanti yah...
makanya kan dr awal saya pertanyakan logika anda...kl anda sebut begitu..yah silahkan buktikan ....sampe saat ini cuman add hominem ilmu pamungkas anda..
:D
LIA EDEN dikatakan semua muslim sesat....
tp Talmud tidak dikatakan semua kristen sesat...
wah...jungkir balik ternyata...walau cuman beranalogi doang aja...?jiaaaaah pernyataan "PARA PENDETA2" ini sangat menyesatkan karena bisa ditafsirkan seolah2 banyak atau mayoritas sehingga jadi acuan utama kristen,
kalo dari referensi yg anda kasih saya cuma bisa lihat hanay 3ORANG PENDETA TUH! (tanpa mau mendiskreditkan Pdt Andar Ismail dkk)
pengecut sekali..banci kayaknya lbh tepat
tidak mau mendiskreditkan...tp manafikan pendapatnya..malah dibilang menyesatkan..
ckckckc.....
Khas Kristen sekali...
kepepet..langsung menafikkan pendapat pemikir2 kristen sendiri..untuk menutupi kejongkokan IQnya dalam menjelaskan..
paling tidak..sudah jelas kristen selalu yg desperate dan selalu linglung dalam menjelaskan nubuat ini bukan?
anda bilang A....tp theolog lain dan pendeta lain bilang Z...
dan ingat..bukan hanya tiga orang lho...
kl saya tambahkan lagi selain 3 orang itu..apa anda masih mau berkata pendapat secuil kristen?
gimana?
:D
Kenapa anda ngebahas sepotong2? sengaja yaa? moga2 tidak....moga2 gk sengaja tapi mungkin hanya TIDAK CERDAS saja....BENER NIH UD BACA SEMUA?...
KALO MAU MENUDUH JANGAN BUKTI CUMA SEPOTONG2 UD GITU KONTEKSNYA DIKABURKAN PULA...TOLONG KASIH HALAMAN YANG LENGKAP DONG...KEKANAK-KANAKAN SEKALI NIH...
SEJAUH SEPENGGAL REFERENSI YG ANDA KASIH SAYA MEMAHAMINYA SEBAGAI PENJELASAN DALAM KONTEKS SEDANG MENYANGGAH KLAIM SESAT DARI JAMES TABOR .http://jamestabor.com/
Karena menurut asumsinya James Tabor Yesus adalah HASIL HUBUNGAN GELAP MARIA DG PERWIRA ROMA BERNAMA PANTERA. http://www.jesusdynasty.com/blog/2008/05/13/488/
Tetapi di satu sisi James Tabor juga mengklaim bhw Yesus adalah pendiri Dinasty Yesus http://www.jesusdynasty.com/blog/, namun Tabor juga mengatakan bahwa Dinasti Yesus ini adalah penerus dari Dinasti Daud ini berarti MAU TAK MAU SATU2NYA PENJELASAN YG LOGIS DINASTI YESUS HANYA BISA DIPERHITUNGKAN DARI SISI MARIA SAJA, karena bagi Tabor Yesus adalah Anak HARAM DARI PERWIRA ROMAWI
Yg terjadi disini sepertinya adalah karena kurangnya daya nalar anda dalam memahami sesuatu shg anda mengira PARA teolog tsb ( TEPATNYA 3 ORG PENDETA) MENOLAK Yesus adalah turunan Daud dari garis Maria,padahal yang sebenarnya ditolak adalah KLAIM TEORI YESUS ADALAH ANAK HARAM yg dg cara menyesatkan Tabor mendasarkannya pada kenyataan bahwa Yesus keturunan Daud dari Maria.
music..music..masa cuma bisa berargumen begini doang? pantes saja kakek anda geleng2 celeng.....ck..ck...ck..ck
TERAKHIR.......
Karena LU BerSIKUKUH TALMUD PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA TAURAT TOLONG JAWAB
nah itu lah bedanya saya dan anda..
saya bersumber dr sumber yg jelas..sedang anda bersumber tafsir suka2..bahkan menafikan pemikir2 kristen sendiri untuk menutupi ke blo'onan anda menjelaskan topik ini...
apa benar saya yg berpendapat begitu?
http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm
Do Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?
In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."
pendeta Bambang Pramono alias pendeta BP sarapan pagi Idola2 Kristen nih juga bicara bahwa Talmud adalah Penafsiran kitab suci:
http://www.sarapanpagi.org/yesus-kristus-seorang-tokoh-sejarah-vt1192.html
e. Talmud (125-190)
Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia."
Nah....jgn Gunakan otak dengkul anda untuk menfitnah..kl yg saya yg bilang Talmud adalah tafsir kitab suci...tp pendeta anda tuh....Idola2 Kristen pula yg selalu jd bahan referensi debat...
kirain dah lama ngabur dr ini forum tambah pinter..KE 3 PERTANYAAN INI GAK ANDA JAWAB2 DARI KEMAREN...ANDA MENGHINDAR MAU BERKELIT YAA?
JADI ANDA SETUJU...AIR RAWA2 ADALAH MURNI&SEGAR SAMA SEPERTI AIR PEGUNUNGAN ?
JADI ANDA SETUJU BAHWA AHMADIYAH ITU BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN?http://media.isnet.org/islam/Ahmadiyyah/Qadian/BukuSaku/Bagian3.html
JADI ANDA SETUJU BAHWA TAFSIRAN LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN? http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34
TOLONG DIJAWAB PERTANYAAN SAYA ,JGN ANDA MELINTIR KEMANA2...JAWAB SINGKAT SAJA SETUJU ATAU TIDAK??
w pengen tahu bagaimana lu peres otak untuk menjawab ini (MOHON JGN CONTEK JWBN TTG HUB TAURAT&INJIL DI ATAS Yaaa...tentu kalo LOE masih tahu maluu)...SAYA TUNGGU APA DASAR LOGIKA ANDA ...TRIMS...
BTW SANTAI AZAAA.....
gk taunya makin blo'on...
talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theolog..
nah..siapa Ahli keIslaman yg bilang LIA EDEN dan Mirza Ghulam ahmad adalah Nabi?
masih mau pake ilmu usang anda...ilmu Muter2 Kipas angin?
gk ketulungan makin blo'onnya...
....sayang sekali....sok pinter tp otak anda ternyata gk lebih dr level missionaris gaji 700rb...
aiiiih....aiiih....TERSUNGGING NIH YEEE...hahahahahahahaha........SENSI-NYA BELUM SEMBUH JUGA YA?
SANTAI AZAAA, JANGAN TERLALU TERBAWA PERASAAN! Hati boleh fuanaaaas tapi kepala mesti duingin...hihihihihi
.
sampe saat ini cuman add hominem ilmu pamungkas anda..
AD HOMINEM? cieeeeeeeeee......bahasanya keren banget yaa! wkwkwkwkwk......lalu makian frustasi anda ttg "misionaris gaji 700rb" bkn AD HOMINEM? Trus yg ini juga bukan AD HOMINEM?
pengecut sekali..banci kayaknya lbh tepat
wkwkwkwkwk.... SAANTAI AZAAAA bosss, MASA GITU AJA FUANAAAS? ini namanya maling teriak maling bro....kasian bgt nih ud kejepit gak bisa menyanggah malah marah2 mencak gak keruan PAKE AD HOMINEM
Dasar anda "MENGHAKIMI" saya tak lain dan tak bukan JELAS2 hanya EMOSI SEMATA...akibat JIWA ANDA YG LABIL & TERLALU SENSITIF
SEBALIKNYA PENGHAKIMAN yg saya berikan tehadap anda MEMILIKI DASAR ALASAN YG KUAT
1. Alasan saya mengatakan anda BERLOGIKA KYK ANAK KECIL INGUSAN disebabkan PENDAPAT YG SERUPA JUGA DIKEMUKAKAN KAKEK ANDA SENDIRI...jadi bukan rekaan saya
2. Alasan saya mengatakan anda mempunyai masalah kejiwaan disebabkan anda sangat mudah tersinggung bahkan saat dinasehati baik2 oleh kakek anda sendiri ANDA NGAMBEK! terlebih dari itu di FORUM TEBUKA seperti ini anda mengakui MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA...menurut saya dari sini wajar bila ini diambil kesimpulan bhw anda orang yg mempunyai masalah kejiwaan.
3.Alasan saya mengatakan anda TOLOL...Karena bersikeras mengatakan TALMUD PASTI BENAR KARENA BERASAL DARI YAHUDI yg meskipun sudah saya kasih tahu bhw dasar logika eror seperti itu sama saja dg mengatakan AIR RAWA2 PASTI MURNI&SEGAR KARENA BERSUMBER DARI AIR GUNUNG YG SEGAR atau contoh lain AHMADIYAH PASTI BENAR KRN BERSUMBER DARI QURAN
Dan makin kita berdebat makin terekspose KETOLOLAN ANDA
...musicman: tp Talmud tidak dikatakan semua kristen sesat.
.musicman: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya..
KETAHUAN ANDA GAK TAHU SAMA SEKALI APA ITU TALMUD! saya kasih contoh ISI TALMUD yg SALAH
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.
MALAHAN YANG PALING BLO'ON ANDA SENDIRILAH YG KASIH BUKTI BAHWA ADA ISI TALMUD YG MENGATAKAN KRISTEN SESAT:
Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia
COBA APA GAK BLOON? ANDA SAKING TOLOLNYA TANPA SADAR SUDAH MENJAWAB KEBERATAN ANDA SENDIRI HA.......HA.......HA.....HA....HA.....HA...HA......
ANDA KAN KEBERATAN KARENA BERPRASANGKA BHW TIDAK ADA BUKTI TALMUD SALAH TAFSIR TTG TAURAT, TETAPI LUCUNYA ANDA SENDIRILAH YG SUDAH KASIH BUKTI BAHWA TALMUD MENYATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DAN BERASAL DARI IBLIS DAN HUKUMAN MATI DIJATUHKAN PADA YESUS DG DASAR KITAB ULANGAN, PADAHAL HUKUMAN PD KITAB ULANGAN ADALAH HUKUMAN TERHADAP PENYEMBAH BERHALA(DAN KITA SAMA2 TAHU KENYATAANNYA YESUS BUKANLAH PENYEMBAH BERHALA).
TUNGGU MAAF SAYA PENGIN KETAWA LAGI...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ....................LAGI HAHAHAHAHAHAHAHAHAH DAN LAGI........HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.......
musicman:bukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theolog..
MAKSUD DARI KEDUA PERNYATAAN DIATAS INI OPO ?TERUS KEBERATANNYA DIMANA?
KALIMAT ANDA INI BARU PUNYA ARTI KALAU NYATANYA "ADA" ORANG ATAU JIN YG MAMPIR DI THREAD INI DAN NULIS "TALMUD BUKANLAH PENAFSIRAN DARI TAURAT" KARENA ITU SAYA TANYA: MEMANGNYA DI SEPANJANG DEBAT INI ADA YG KOMENTAR BHW TALMUD BUKAN PENAFSIRAN DARI TAURAT?? COBA SAYA TANTANG ANDA TUNJUKIN SECUIL AZAAA KOMENTAR SEPERTI ITU...
LOE MIMPI YAA?? HAHAHHAHAHAHAHAHA.....AMPUUN....musicman saking stressnya GAK BISA JAWAB sampai BERHALUSINASI !
KARENA ANDA TDK BISA MENUNJUKAN BHW SEBELUM INI ADA PENYATAAN DARI SAYA : "TALMUD BUKAN BERASAL DARI TAURAT" BERARTI PILIHANNYA ANTARA ANDA BERMIMPI (MENGIRA ADA KOMENTAR SEPERTI ITU) ATAU ANDA MENGGIGAU MENGUCAPKAN KALIMAT TANPA ADA ARTINYA ....Bro..asli w prihatin, kyaknya perlu check-up psikiater nih!
Wkwkwkwkwkwk.....makin gak keruan ajaa...kalo ikut pakai akal sehat jelas sekali anda disini yang muter2...nah..siapa Ahli keIslaman yg bilang LIA EDEN dan Mirza Ghulam ahmad adalah Nabi
NIH SAYA AJARKAN LAGI BAGAIMANA CARA PAKAI OTAK ANDA ...SAYANG SIC..KALO PUNYA OTAK TAPI GAK BISA CARA MAKAINYA:
TALMUD SUMBERNYA TAURAT >>> KITAB AHMADIYAH SUMBERNYA QURAN
KRISTEN BILANG BANYAK HAL DLM TALMUD SALAH TAFSIR >>> AHLI2 ISLAM BILANG KITAB AHMADIYAH SALAH TAFSIR
NAMUN ANEHNYA DALAM MUSICMAN BERSIKERAS ISI TALMUD PASTI SEMUANYA BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT, PADAHAL IMPILKASINYA KALO DITERAPKAN DG LOGIKA YG SAMA KITAB AHMADIYAH BISA DIBENARKAN DONG, HANYA KARENA BERSUMBER DARI QURAN? BAHKAN UTK UKURAN ISLAM SAJA LOGIKA SI MUSIC SUDAH JELAS2 TDK MASUK AKAL
Jadi yg bermasalah sebenarnya Otak anda malah lebih tepat jiwa anda, LOGIKA SESEDERHANA BEGINI KOK ANDA MUTER2 KEMANA2?
UD GAK USAH STRESS BRO.....SANTAI AZAAAA.......
TAPI BTW DARI HATI SAYA YG PALING DALAM....SAYA AMAT BERTERIMAKASIH PADA ENTE....ASLI BRO....LAWAKANNYA LUCU BANGEET!!
Karena saya berdiri di atas kebenaran maka saya sih santai aza,,,,,,SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN MANA KALIMAT SAYA YG MENGATAKAN PDT. ANDAR ISMAIL cs(3org) SESAT?tidak mau mendiskreditkan...tp manafikan pendapatnya..malah dibilang menyesatkan..>pengecut sekali..banci kayaknya lbh tepat
.LABILNYA JIWA ANDA MAKIN TEREKSPOSE DISINI!! BARU BELAJAR DEBAT YAA?? mimpi siang bolong yaa? hahahahahahaha...
JANGAN TERLALU TERBAWA PERASAAN BRO, SAYA LIHAT PENYAKIT ANDA TANBAH PARAH NIH!! UD AKUT BRO!
BTW BUKANNYA YG NAMANYA BANCI ITU RADA2 KEWANITA2AN? YG SENSITIF &TERLALU TERBAWA PERASAAN? KIRA2 PROFIL INI COCOK UNTUK SIAPA Yaaaaa? ehem.....ehem......ehem......
Coba duduk tenang dulu...ud bisa tenang belum?....tarik napas dalam2(jaga kesehatan loh,masa nanti jantungan gara2 debat sama gue? hihihihihi) .....nah setelah itu dengar nih:
KESALAHAN JELAS ADA PADA ANDA, KARENA ANDA TIDAK MEMBERI BUKTI YG CUKUP UTK BISA MENUNJUKKAN APAKAH PDT.ANDAR ISMAIL BENAR2 MENOLAK YESUS KETURUNAN DAUD DARI MARIA,
YANG ANDA BERIKAN HANYALAH SEPOTONG HALAMAN(TIDAK LENGKAP PULA) YG MENUNJUKAN PENOLAKAN TERHADAP PAHAM SESAT TEOLOG BERNAMA JAMES TABOR
Saya serta PARA TEOLOG(termasuk Pdt.Andar Ismail) bahkan SEMUA ORG KRISTEN TANPA RAGU SAMA2 MENOLAK PAHAM JAMES TABOR.
Sehingga saat SECUIL HALAMAN tersebut dibaca oleh org yg MENGERTI LATAR BELAKANG PAHAM JAMES TABOR, maka dapat diambil kesimpulan bahwa YG DITOLAK PDT.ANDAR ISMAIL ADALAH PAHAM SESAT TTG YESUS ADALAH ANAK HARAM DARI PERWIRA ROMA , dan BUKAN PENOLAKAN TERHADAP YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI MARIA.
DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB.
Sic...sebenarnya yg heboh sendiri kan anda, wong cuma 3 orang terus anda bilang PARA, kalo ada 20 org pun, apakah dengan demikian mewakili KESELURUHAN UMAT KRISTEN? Mangnya Buku Sakti ? APA ADA REKOMENDASI PENUH DARI VATIKAN ataupun PGI ?MASA TIAP ADA BIKIN BUKU HARUS DITERIMA MENTAH2....maaf kami tidaklah sebodoh anda umat islam http://al-aisar.com/content/view/780/413/ , http://moslemsunnah.wordpress.com/2009/06/27/download-audio-matahari-mengelilingi-bumi-ustadz-ahmad-sabiq-abu-yusufpenting/dan ingat..bukan hanya tiga orang lho...kl saya tambahkan lagi selain 3 orang itu..apa anda masih mau berkata pendapat secuil kristen?gimana?
TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
Sepotong2 kok jelas? atau mungkin JELAS2 GAK TAHU ..maksud ente?? HIHIHIHIHIHI... sekali lagi ingat gak pas masalah Bava Bathra& Yeshimot? ANDA JELAS2 GAK TAHU ITU APA KAN?saya bersumber dr sumber yg jelas..sedang anda bersumber tafsir suka2
Sebenarnya anda sedang menggambarkan perilaku anda sendiri bro....sekali lagi asli lawakan anda sangat menghibur saya..trimakasih atas hiburannya yaaaa
BTW COBA SAYA CEK SUMBER YG ANDA ANGGAP JELAS INI
http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm
Do Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?
In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth
ANDA BACA GAK TULISAN PADA ALINEA KE-3 DI HALAMAN WEB TSB? Tulisannya begini : Please note - Mideastweb does not necessarily endorse all the information at any linked Web sites, and Jewish interpretations of the law books, literature and traditions vary greatly.
ARTINYA : TULISAN2 DALAM WEB TERSEBUT TIDAK DAPAT DG SERTA MERTA DIJADIKAN SEBAGAI REFERENSI , DG KATA LAIN INI ADALAH PENDAPAT2 TIDAK RESMII
Wakakakakakakakakakakakak........................................Ampuuuuuun PADAHAL KETERANGAN ITU ADA TEPAT DI DEPAN MATA ANDA BOSS!!!
KOK TOLOL AMAT SIH?? ....HAHAHAHAHAHAHA
YAH SAYA SETUJU ANDA MEMAKAI SUMBER YG JELAS.........JELAS2 NGAWUR MAKSUDNYA!! hahahahahahahahahaha......
music....music....anda sebenarnya mau ngelawak atau berdebat sih? maaf mohon ijin utk tertawa hahahahahahahahahahaha..........................lagi hahahhahahahahahahahaha dan lagi hahahahahahahahaha.....
Trus saya selidiki web yg anda kasih itu bukanlah Web resmi Kristen bukan pula Web resmi Yahudi, malah semacam Forum MULTIKULTUR...desperate amat bos! gak bisa dapat yg lebih manjur?
Musicman....ANDA JELAS2 SUDAH KALAH TELAAK ! DAN LUCUNYA ANDALAH YANG MENGUNGKAP KEBODOHAN ANDA SENDIRI!
SAYA SAJIKAN PERNYATAAN ANDA YG DG SEMPURNA MENCERMINKAN DIRI ANDA SENDIRI
MUSICMAN: gk ketulungan makin blo'onnya...
(P.s jangan kebanyakan minum kopi,gak bagus buat jantung...mungkin ini juga penyebab anda gampang emosi! coba anda MINUM AIR ES...BIAR HATI LEBIH SUEJUUUKSSS...xixixixixixixixixi...... ..)
@WHOAMI
TAMBAH LAGI SATU MUSLIM YG LEMOT....MAKANYA SEBELUM KOMENTAR BACA DULU, APA BENAR SAYA TIDAK MENJAWABNYA?
Tapi terimakasih btw atas lawakannya....
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
laler gereja di atas gila kali ya...
ketawa-ketawa melulu, padahal gak ada yg lucu......
ngata-ngatain orang laen bodoh, sensitif,dll, padahal.......
...............................................................................
Who am I- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 167
Reputation : 1
Points : 4910
Registration date : 2011-05-11
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
1. Alasan saya mengatakan anda BERLOGIKA KYK ANAK KECIL INGUSAN disebabkan PENDAPAT YG SERUPA JUGA DIKEMUKAKAN KAKEK ANDA SENDIRI...jadi bukan rekaan saya
2. Alasan saya mengatakan anda mempunyai masalah kejiwaan disebabkan anda sangat mudah tersinggung bahkan saat dinasehati baik2 oleh kakek anda sendiri ANDA NGAMBEK! terlebih dari itu di FORUM TEBUKA seperti ini anda mengakui MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA...menurut saya dari sini wajar bila ini diambil kesimpulan bhw anda orang yg mempunyai masalah kejiwaan.
3.Alasan saya mengatakan anda TOLOL...Karena bersikeras mengatakan TALMUD PASTI BENAR KARENA BERASAL DARI YAHUDI yg meskipun sudah saya kasih tahu bhw dasar logika eror seperti itu sama saja dg mengatakan AIR RAWA2 PASTI MURNI&SEGAR KARENA BERSUMBER DARI AIR GUNUNG YG SEGAR atau contoh lain AHMADIYAH PASTI BENAR KRN BERSUMBER DARI QURAN
Dan makin kita berdebat makin terekspose KETOLOLAN ANDA
dan makin terlihat betapa tololnya kristen bukan?
lalu dr apa lagi yg saya bawa kl bukan dr sumber2 kristen sendiri?
dan pada faktanya...pendapat saya di amini oleh kalangan kristen sendiri...
lalu apa berarti Kristen yg mengamini pendapat saya Pintar?
KETAHUAN ANDA GAK TAHU SAMA SEKALI APA ITU TALMUD! saya kasih contoh ISI TALMUD yg SALAH
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.
MALAHAN YANG PALING BLO'ON ANDA SENDIRILAH YG KASIH BUKTI BAHWA ADA ISI TALMUD YG MENGATAKAN KRISTEN SESAT:
COBA APA GAK BLOON? ANDA SAKING TOLOLNYA TANPA SADAR SUDAH MENJAWAB KEBERATAN ANDA SENDIRI HA.......HA.......HA.....HA....HA.....HA...HA......
ANDA KAN KEBERATAN KARENA BERPRASANGKA BHW TIDAK ADA BUKTI TALMUD SALAH TAFSIR TTG TAURAT, TETAPI LUCUNYA ANDA SENDIRILAH YG SUDAH KASIH BUKTI BAHWA TALMUD MENYATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DAN BERASAL DARI IBLIS DAN HUKUMAN MATI DIJATUHKAN PADA YESUS DG DASAR KITAB ULANGAN, PADAHAL HUKUMAN PD KITAB ULANGAN ADALAH HUKUMAN TERHADAP PENYEMBAH BERHALA(DAN KITA SAMA2 TAHU KENYATAANNYA YESUS BUKANLAH PENYEMBAH BERHALA).
nah lo...
lalu ngapain tuh kristen bilang Talmud itu penafsiran Kitab suci taurat?
as I Said...
saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..
paling tidak..kl anda sebut saya bloon juga..malah membuat pemikir2 kristen itu semakin bloon juga...
bedanya.. kl saya sebut anda bloon..yah beneran bloon...
dan saya sudah membuktikan gebleknya pemikir2 kristen itu lho..
gk aneh....TUNGGU MAAF SAYA PENGIN KETAWA LAGI...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ....................LAGI HAHAHAHAHAHAHAHAHAH DAN LAGI........HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.......
biasanya untuk menutupi malu..
ketawa banyak2...
ngga perlu psikiater..kok..heheKARENA ANDA TDK BISA MENUNJUKAN BHW SEBELUM INI ADA PENYATAAN DARI SAYA : "TALMUD BUKAN BERASAL DARI TAURAT" BERARTI PILIHANNYA ANTARA ANDA BERMIMPI (MENGIRA ADA KOMENTAR SEPERTI ITU) ATAU ANDA MENGGIGAU MENGUCAPKAN KALIMAT TANPA ADA ARTINYA ....Bro..asli w prihatin, kyaknya perlu check-up psikiater nih!
cukup jawab aja pertanyaan saya..
apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?
ah...anda aja yg udah kelewat malu..Wkwkwkwkwkwk.....makin gak keruan ajaa...kalo ikut pakai akal sehat jelas sekali anda disini yang muter2...
NIH SAYA AJARKAN LAGI BAGAIMANA CARA PAKAI OTAK ANDA ...SAYANG SIC..KALO PUNYA OTAK TAPI GAK BISA CARA MAKAINYA:
TALMUD SUMBERNYA TAURAT >>> KITAB AHMADIYAH SUMBERNYA QURAN
KRISTEN BILANG BANYAK HAL DLM TALMUD SALAH TAFSIR >>> AHLI2 ISLAM BILANG KITAB AHMADIYAH SALAH TAFSIR
NAMUN ANEHNYA DALAM MUSICMAN BERSIKERAS ISI TALMUD PASTI SEMUANYA BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT, PADAHAL IMPILKASINYA KALO DITERAPKAN DG LOGIKA YG SAMA KITAB AHMADIYAH BISA DIBENARKAN DONG, HANYA KARENA BERSUMBER DARI QURAN? BAHKAN UTK UKURAN ISLAM SAJA LOGIKA SI MUSIC SUDAH JELAS2 TDK MASUK AKAL
kok saya yg dibilang berkeras..
pada faktanya itu bukan pendapat saya sendiri..tp jg kalangan kristen..
sampai saat ini tidak menjawab pertanyaan sederhana saya dengan basic logika anda..
siapa Manusia Islam yg bilang Lia eden dan Mirza ghulam ahmad nabi?
boleh banyak2 ketawa lgi..lumayan untuk tameng malu kok..
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Halo musicman....musicman wrote:1. Alasan saya mengatakan anda BERLOGIKA KYK ANAK KECIL INGUSAN disebabkan PENDAPAT YG SERUPA JUGA DIKEMUKAKAN KAKEK ANDA SENDIRI...jadi bukan rekaan saya
2. Alasan saya mengatakan anda mempunyai masalah kejiwaan disebabkan anda sangat mudah tersinggung bahkan saat dinasehati baik2 oleh kakek anda sendiri ANDA NGAMBEK! terlebih dari itu di FORUM TEBUKA seperti ini anda mengakui MENERTAWAKAN PENDAPAT KAKEK ANDA YG SUDAH TUA RENTA...menurut saya dari sini wajar bila ini diambil kesimpulan bhw anda orang yg mempunyai masalah kejiwaan.
3.Alasan saya mengatakan anda TOLOL...Karena bersikeras mengatakan TALMUD PASTI BENAR KARENA BERASAL DARI YAHUDI yg meskipun sudah saya kasih tahu bhw dasar logika eror seperti itu sama saja dg mengatakan AIR RAWA2 PASTI MURNI&SEGAR KARENA BERSUMBER DARI AIR GUNUNG YG SEGAR atau contoh lain AHMADIYAH PASTI BENAR KRN BERSUMBER DARI QURAN
Dan makin kita berdebat makin terekspose KETOLOLAN ANDA
dan makin terlihat betapa tololnya kristen bukan?
lalu dr apa lagi yg saya bawa kl bukan dr sumber2 kristen sendiri?
dan pada faktanya...pendapat saya di amini oleh kalangan kristen sendiri...
lalu apa berarti Kristen yg mengamini pendapat saya Pintar?KETAHUAN ANDA GAK TAHU SAMA SEKALI APA ITU TALMUD! saya kasih contoh ISI TALMUD yg SALAH
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.
MALAHAN YANG PALING BLO'ON ANDA SENDIRILAH YG KASIH BUKTI BAHWA ADA ISI TALMUD YG MENGATAKAN KRISTEN SESAT:
COBA APA GAK BLOON? ANDA SAKING TOLOLNYA TANPA SADAR SUDAH MENJAWAB KEBERATAN ANDA SENDIRI HA.......HA.......HA.....HA....HA.....HA...HA......
ANDA KAN KEBERATAN KARENA BERPRASANGKA BHW TIDAK ADA BUKTI TALMUD SALAH TAFSIR TTG TAURAT, TETAPI LUCUNYA ANDA SENDIRILAH YG SUDAH KASIH BUKTI BAHWA TALMUD MENYATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DAN BERASAL DARI IBLIS DAN HUKUMAN MATI DIJATUHKAN PADA YESUS DG DASAR KITAB ULANGAN, PADAHAL HUKUMAN PD KITAB ULANGAN ADALAH HUKUMAN TERHADAP PENYEMBAH BERHALA(DAN KITA SAMA2 TAHU KENYATAANNYA YESUS BUKANLAH PENYEMBAH BERHALA).
nah lo...
lalu ngapain tuh kristen bilang Talmud itu penafsiran Kitab suci taurat?
as I Said...
saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..
paling tidak..kl anda sebut saya bloon juga..malah membuat pemikir2 kristen itu semakin bloon juga...
bedanya.. kl saya sebut anda bloon..yah beneran bloon...
dan saya sudah membuktikan gebleknya pemikir2 kristen itu lho..gk aneh....TUNGGU MAAF SAYA PENGIN KETAWA LAGI...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ....................LAGI HAHAHAHAHAHAHAHAHAH DAN LAGI........HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.......
biasanya untuk menutupi malu..
ketawa banyak2...ngga perlu psikiater..kok..heheKARENA ANDA TDK BISA MENUNJUKAN BHW SEBELUM INI ADA PENYATAAN DARI SAYA : "TALMUD BUKAN BERASAL DARI TAURAT" BERARTI PILIHANNYA ANTARA ANDA BERMIMPI (MENGIRA ADA KOMENTAR SEPERTI ITU) ATAU ANDA MENGGIGAU MENGUCAPKAN KALIMAT TANPA ADA ARTINYA ....Bro..asli w prihatin, kyaknya perlu check-up psikiater nih!
cukup jawab aja pertanyaan saya..
apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?ah...anda aja yg udah kelewat malu..Wkwkwkwkwkwk.....makin gak keruan ajaa...kalo ikut pakai akal sehat jelas sekali anda disini yang muter2...
NIH SAYA AJARKAN LAGI BAGAIMANA CARA PAKAI OTAK ANDA ...SAYANG SIC..KALO PUNYA OTAK TAPI GAK BISA CARA MAKAINYA:
TALMUD SUMBERNYA TAURAT >>> KITAB AHMADIYAH SUMBERNYA QURAN
KRISTEN BILANG BANYAK HAL DLM TALMUD SALAH TAFSIR >>> AHLI2 ISLAM BILANG KITAB AHMADIYAH SALAH TAFSIR
NAMUN ANEHNYA DALAM MUSICMAN BERSIKERAS ISI TALMUD PASTI SEMUANYA BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT, PADAHAL IMPILKASINYA KALO DITERAPKAN DG LOGIKA YG SAMA KITAB AHMADIYAH BISA DIBENARKAN DONG, HANYA KARENA BERSUMBER DARI QURAN? BAHKAN UTK UKURAN ISLAM SAJA LOGIKA SI MUSIC SUDAH JELAS2 TDK MASUK AKAL
kok saya yg dibilang berkeras..
pada faktanya itu bukan pendapat saya sendiri..tp jg kalangan kristen..
sampai saat ini tidak menjawab pertanyaan sederhana saya dengan basic logika anda..
siapa Manusia Islam yg bilang Lia eden dan Mirza ghulam ahmad nabi?
boleh banyak2 ketawa lgi..lumayan untuk tameng malu kok..
:D
JELAS2 ANDA SUDAH PUTUS ASA SEHINGGA BERUSAHA MENGALIHKAN INTI PERMASALAHAN:
SADAR SUDAH KEJEPIT ANDA SUDAH SEDARI KEMAREN MENCOBA MENGESANKAN SEOLAH2 SAYA TIDAK MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT....CK...Ck....CK....lihai kayak belut juga , tapi anda mau berusaha lari kemanapun saya pastikan gak akan bisa..karena anda berdiri di atas ketidakbenaran...
.
musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theolog
musicman: kl yg saya yg bilang Talmud adalah tafsir kitab suci.
Padahal SUDAH JAUUUH HARI & BERULANG2 SAYA TEKANKAN: BAHWA SESUNGGUHNYA TALMUD MEMANG PENAFSIRAN THD TAURATbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
Pernyataan saya TANGGAL 30 September 2011
saya terangkan pd anda bhw anda mengutipTalmud yg cuma penafsiran dan bukan mengutip TauratMEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!
Tetapi nyatanya SAKING LEMAHNYA DAYA NALAR ANDA saya harus meNGULANG LAGI: pada Pernyataan 3 Oktober 2011
.TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Dari pernyataan2 saya sebelumnya jelas saya MENG-AMINI DAN MENGAKUI TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI LUCUNYA argumen anda per HARI INI:
Menunjukan seolah2 saya keberatan talmud bersumber dari tauratMUSICMAN WROTE : lalu dr apa lagi yg saya bawa kl bukan dr sumber2 kristen sendiri?
dan pada faktanya...pendapat saya di amini oleh kalangan kristen sendiri..
ANDA BERPURA2 BEGO ATAU MEMANG ASLI BEGO BENERAN? KALO ANDA GAK BEGO TENTU DONG ANDA BISA BACA PERNYATAAN SAYA TANGGAL 30 SEPTEMBER DAN 3 OKTOBER?
SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD TAURAT?
TOLONG ANDA JANGAN LARI2...DAN MUTER2?.....CAPEE KALEEE BRO....NGAPAIN MUTER2? KALO BUNTUT2NYA ANDA PASTI KETANGKAP KOK! :afro:
lalu ngapain tuh kristen bilang Talmud itu penafsiran Kitab suci taurat?
DALAM KELUGUAN SEORANG ANAK INGUSAN musicman TIDAK BISA MEMBEDAKAN ANTARA SALAH TAFSIR & TAFSIR YG BENAR....
Dengan kearifan seorang guru saya berusaha membimbing anda lepas dari kebodohan dengan memberikan analogi:
Penafsiran Talmud YG SALAH terhadap Taurat ibarat penafsiran Kitab Ahmadiyah YG SALAH terhadap Quran
Dimana Talmud bersumber dari Taurat dan Kitab Ahmadiyah bersumber dari Quran
ISLAM JELAS2 MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
DALAM BUKU YG DI JUGA DIREFERENSIKAN OLEH PROF.DR QURAISH SHIHAB ,MENGAKUI AHMADIYAH MENDASARKAN TAFSIRANNYA PADA QURAN http://www.lenterahati.com/2011/03/07/menggugat-ahmadiyah-mengungkap-ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah/
DI web ini juga mengakui AHMADIYAH MENAFSIR QURAN http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
Azhari Akmal Tarigan : Koordinator Tim Penulis Tafsir Al-Qur’an Al-Karim Yayasan Syekh H. Abdul Halim Hasan dan Tenaga Pengajara Fak. Syari’ah IAIN.SU dalam http://waspadamedan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11314:ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah&catid=61:mimbar-jumat&Itemid=230 JUGA MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERASAL DARI QURAN
Semua aliran dan agama boleh2 saja menafsirkan Taurat, TETAPI BENAR TIDAKNYA PENAFSIRAN TSB ADALAH MASALAH LAIN
Contoh nyata: Sebagaimana referensi anda
TALMUD JELAS2 MENGATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DARI IBLIS"Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia."
Lalu dalam Kitab Ahmadiyah pun mengatakan Mirza Gulam sebagai Nabi
Karena itu
Ayat2 Ahmadiyah ttg Nabi baru setelah Muhamad , Bersumber dari Quran walau dg penafsiran yg salah
Ayat2 Talmud ttg Yesus adalah Tukang sihir&Iblis Bersumber dari Taurat walau dg penafsiran yg salah
SEBALIKNYA Ayat2 Injil Bersumber dari Taurat dg penafsiran yg benar
Cuma MASALAH SEUPIL BEGINI KOK ANDA GAK NGERTI2 JUGA? ATAU GK MAU MENGERTI KRN MALU KETAHUAN BEGONYA yaaa....HE..HE :afro:
Hal ini memperlihatkan kemampuan nalar anda sangatlah memprihatinkan apalagi anda bikin pertanyaan bodoh .
siapa Manusia Islam yg bilang Lia eden dan Mirza ghulam ahmad nabi?
SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
PERTANYAAN INI SAMA SAJA SEPERTI ANDA TANYA KE KRISTEN APAKAH ADA PDT KRISTEN PERCAYA YESUS ADALAH TUKANG SIHIR SEPERTI YG DITAFSIRKAN TALMUD Jawabannya juga sama GAK ADA
PERTANYAAN YG HARUSNYA BENER BEGINI : DARIMANA AHMADIYAH MENAFSIR ADA NABI SETELAH NABI MUHAMAD? Jawabannya QURAN
KARENA ITU ANDA SAYA TANTANG TUNJUKAN ALASAN KENAPA KITAB AHMADIYAH BUKAN BERSUMBER DARI AYAT2 QURAN !! DAN SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN STATEMENT PEMIKIR KRISTEN YG BERKATA SEMUA ISI TALMUD PASTI BENAR !!
SILAHKAN......
....
Tapi karena lagi demen utk melihat sampai sejauh mana anda bisa mempertahankan kegoblokan anda, Saya sih akan coba ikutin azaaa permainan petak-umpet anda ini
kan anda bilang kalo saya menyebut anda bloon berarti sama saja dg menganggap Pdt.macam Bambang Pramono kurang cerdas!saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..paling tidak..kl anda sebut saya bloon juga..malah membuat pemikir2 kristen itu semakin bloon juga.
SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN , KETIDAKCERDASAN PDT.BAMBANG PRAMONO DIMANA BERDASARKAN KUTIPAN ANDA ini ? (Saya tidak melihat sesuatu yang kurang cerdas tuuh)
.pendeta Bambang Pramono alias pendeta BP sarapan pagi Idola2 Kristen nih juga bicara bahwa Talmud adalah Penafsiran kitab suci:
http://www.sarapanpagi.org/yesus-kristus-seorang-tokoh-sejarah-vt1192.html
e. Talmud (125-190)
Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
Jangan berlindung dibalik Kristen bro....JELAS2 .ANDA KOK YG SALAH MEMAHAMI TULISAN2 PEMIKIR KRISTEN, MASA ANDA YG BEGO TRUS MEREKA YG DIPERSALAHKAN?Khas Kristen sekali...kepepet..langsung menafikkan pendapat pemikir2 kristen sendiri..untuk menutupi kejongkokan IQnya dalam menjelaskan..
SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN MANA STATEMENT SAYA YG MENAFIKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN!!
>> xixixixixi....Bocah banget nih kelakuannya...apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?
Secuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5 Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang masih tergolong secuil loh!...... :04:
Dalam Kristen menghargai KEBEBASAN DAN KEKRITISAN DALAM BERPIKIR, dan SUARA MAYORITAS TIDAK BISA JADI PATOKAN MUTLAK ! KARENA SAYA BELUM BACA SENDIRI SEMUA HALAMAN PADA BUKU TERSEBUT.
Kan buku tersebut bukan Kitab Suci masa saya gak boleh bersikap kritis? mangnya saya muslim seperti anda?
NAMUN SAMPAI DETIK INI BERANGKAT DARI SECUIL HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA SAMA SEKALI TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DAN SAYA MENDUKUNG PENUH PDT.ANDAR ISMAIL DAN BUKU TERSEBUT
JADI ANDA NIH YANG KURANG BUKTI....KRN ITU TOLONG DONG KASIH BUKTI JGN SEPOTONG2.....silahkan bukti yg lengkap disajikan....saya tunggu yaaaa.... :04:
TOLONG ANDA JELASKAN KENAPA ANDA AMBIL REFERENSI DARI http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. PADAHAL DI WEB TSB MENYATAKAN : Please note - Mideastweb does not necessarily endorse all the information at any linked Web sites, and Jewish interpretations of the law books, literature and traditions vary greatly.saya bersumber dr sumber yg jelas..sedang anda bersumber tafsir suka2
ARTINYA : TULISAN2 DALAM WEB TERSEBUT TIDAK DAPAT DG SERTA MERTA DIJADIKAN SEBAGAI REFERENSI
BAGAIMANA BISA PENDAPAT TIDAK RESMI YG TIDAK BISA JADI REFERENSI ANDA ANGGAP SUMBER YANG JELAS? SAYA TANTANG ANDA UNTUK MEMBERI PENJELASAN
TOLONG ANDA JELASKAN APA ALASAN ANDA MENGATAKAN DEMIKIAN PADAHAL SUDAH TERBUKTI TALMUD MENGATAKAN YAHUDI HARUS MEMUSNAHKAN INJIL ?Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testamentngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya
DAN TALMUD MENGATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DARI IBLIS?
SAYA TANTANG ANDA UNTUK MENJAWAB! silahkan.... tpi btw santai azaaa yaaaa.
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Halo musicman....
JELAS2 ANDA SUDAH PUTUS ASA SEHINGGA BERUSAHA MENGALIHKAN INTI PERMASALAHAN:
SADAR SUDAH KEJEPIT ANDA SUDAH SEDARI KEMAREN MENCOBA MENGESANKAN SEOLAH2 SAYA TIDAK MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT....CK...Ck....CK....lihai kayak belut juga Cool , tapi anda mau berusaha lari kemanapun saya pastikan gak akan bisa..karena anda berdiri di atas ketidakbenaran...
halo juga...SALOOONNNNN....!! :D
aih....jgn ngigau disiang bolong bung...
tulisan anda tentang saya yg berdiri di atas ketidak benaran cuman klaim...semua akan terbukti dalam diskusi ini...
udah bangkotan masih main klaim aja...?
jgn maen di forum debat donk...kl cuman klaim mah...di gereja mingguan aja..
:D
anda ini kok bloonnya makin hari makin nambah kwadratnya bung?Padahal SUDAH JAUUUH HARI & BERULANG2 SAYA TEKANKAN: BAHWA SESUNGGUHNYA TALMUD MEMANG PENAFSIRAN THD TAURAT
Pernyataan saya TANGGAL 30 September 2011
MEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!
saya terangkan pd anda bhw anda mengutipTalmud yg cuma penafsiran dan bukan mengutip Taurat
Tetapi nyatanya SAKING LEMAHNYA DAYA NALAR ANDA saya harus meNGULANG LAGI: pada Pernyataan 3 Oktober 2011
TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
.
Dari pernyataan2 saya sebelumnya jelas saya MENG-AMINI DAN MENGAKUI TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI LUCUNYA argumen anda per HARI INI:
MUSICMAN WROTE : lalu dr apa lagi yg saya bawa kl bukan dr sumber2 kristen sendiri?
dan pada faktanya...pendapat saya di amini oleh kalangan kristen sendiri..
Menunjukan seolah2 saya keberatan talmud bersumber dari taurat
ANDA BERPURA2 BEGO ATAU MEMANG ASLI BEGO BENERAN? KALO ANDA GAK BEGO TENTU DONG ANDA BISA BACA PERNYATAAN SAYA TANGGAL 30 SEPTEMBER DAN 3 OKTOBER?
SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD TAURAT?[size]
TOLONG ANDA JANGAN LARI2...DAN MUTER2?.....CAPEE KALEEE BRO....NGAPAIN MUTER2? KALO BUNTUT2NYA ANDA PASTI KETANGKAP KOK!
setelah saya skak berkali2 lalu anda sekrng berkata kalau anda sudah jauh2 hari mengatakan Talmud adalah Tafsiran Taurat?
anda ngga perlu menutupi malu anda dengan berbalik meminta saya alias sok2an menantang saya...
saya tidak dalam kondisi "mengesankan"anda tidak mangakui talmud sebagai tafsiran taurat...tp siapa yg ngotot disini dengan argument bahwa talmud tidak pasti benar?
anda yg salah menafsirkan pernyataan saya
tantangan anda benar2 bikin mules perut saya...
sedangkan pertanyaan saya yg ini:
"apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?"
sudah brp kali anda skip?
tantangan anda cuman mengalihkan "pucatnya"anda menjawab pertanyaan saya...
pertanyaanya ngga berbobot pula...bikin muncrat ke muka sendiri..
ah...anak bangkotan cuman bisa ksh link tp gk berani tunjuk kalimat mana yg menjadi sanggahan..DALAM KELUGUAN SEORANG ANAK INGUSAN musicman TIDAK BISA MEMBEDAKAN ANTARA SALAH TAFSIR & TAFSIR YG BENAR....
Dengan kearifan seorang guru saya berusaha membimbing anda lepas dari kebodohan dengan memberikan analogi:
Penafsiran Talmud YG SALAH terhadap Taurat ibarat penafsiran Kitab Ahmadiyah YG SALAH terhadap Quran
Dimana Talmud bersumber dari Taurat dan Kitab Ahmadiyah bersumber dari Quran
ISLAM JELAS2 MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
DALAM BUKU YG DI JUGA DIREFERENSIKAN OLEH PROF.DR QURAISH SHIHAB ,MENGAKUI AHMADIYAH MENDASARKAN TAFSIRANNYA PADA QURAN http://www.lenterahati.com/2011/03/07/menggugat-ahmadiyah-mengungkap-ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah/
sih saya bantu
Gugatan atas keberadaan Jemaat Ahmadiyah telah bergulir menjadi isu nasional. Terlepas dari pro-kontra yang mengitarinya, bangunan argumentasi yang diformulasikan kelompok Ahmadiyah ini sepintas memang sangat berdasar dan meyakinkan. Bagi mereka yang tidak memiliki pijakan yang kokoh dan akses langsung ke sumber-sumber primer ajaran Islam, mungkin akan terpesona dan mengamini bahwa kedatangan nabi lain setelah Nabi Muhammad saw. memang dimungkinkan dalam Islam.
Benarkah al-Qur’an memang memberi kemungkinan bagi munculnya nabi baru setelah Muhammad saw., seperti yang disimpulkan kelompok Ahmadiyah dalam Tafsir mereka?
Buku ini membongkar kekeliruan-kekeliruan yang terdapat dalam Tafsir Ahmadiyah, utamanya penafsiran terhadap ayat-ayat kontroversial, yaitu ayat-ayat yang digunakan Ahmadiyah untuk membenarkan kenabian Mirza Ghulam Ahmad. Bangunan argumentasi kelompok Ahmadiyah yang begitu memesona penampilannya, ternyata sangat rapuh jika didekati secara kritis!
Jika Anda masih dibingungkan oleh kisruh seputar Ahmadiyah dan ingin tahu lebih banyak tentang pokok-pokok ajaran mereka yang diperselisihkan, buku ini merupakan rujukan yang sangat tepat dalam menjawab keingintahuan Anda. Buku ini juga cocok dibaca dan dikoleksi kalangan aktivis Muslim, pemerhati gerakan Islam, dan siapa saja yang menaruh perhatian soal pemurnian ajaran Islam.
Yg mana yg dalam kalimat2 diatas yg mengakui ke Nabian Mirza ghulam ahmad?
dimana quraish shihab bilang mirza ghulam seorang nabi?kan itu tuh yg saya tanya melulu...
wkwkwkwkwk...
DI web ini juga mengakui AHMADIYAH MENAFSIR QURAN http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
begonya....ckckckck
saya bantu copas linkmu bung:
[size=18]Jemaah Ahmadiyah memberikan penjelasan bahwa mereka sama dengan umat Islam karena mereka percaya kepada Al-Quran, berargumen dengan Al-Quran, percaya kepada Hadis dan berargumen dengan Hadis, mengucapkan syahadat sama dengan syahadat yang diucapkan orang Islam, dan salat sebagaimana salat yang dilakukan orang Islam
umat kristen banyak bilang kl talmud adalah tafsir taurat..
yg saya tanya..umat islam mana yg bilang mirza ghulam ahmad nabi berdasar al quran?
masak yg anda kasih link pernyataan dan pengakuan pengikut mirza ghulam ahmad bahwa sumber mereka adalah al quran?
analogi anda ini maunya apa sih?
kok selalu bikin saya sakit perut nahan geli?
kl gk sanggup yah bikin lah sanggahan lain..jgn sok2an beranalogi tp ujung2nya bikin saya geleng2 kepala trus...
tau diri sedikit kl IQ anda pas2an...
:D
coba tunjuk tulisan dr link anda...tulisan yg mana seperti klaim anda?Azhari Akmal Tarigan : Koordinator Tim Penulis Tafsir Al-Qur’an Al-Karim Yayasan Syekh H. Abdul Halim Hasan dan Tenaga Pengajara Fak. Syari’ah IAIN.SU dalam http://waspadamedan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11314:ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah&catid=61:mimbar-jumat&Itemid=230 JUGA MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERASAL DARI QURAN
Semua aliran dan agama boleh2 saja menafsirkan Taurat, TETAPI BENAR TIDAKNYA PENAFSIRAN TSB ADALAH MASALAH LAIN
jgn cuman kasih link...tp gk bisa nunjuk..
males saya...suapin anak bangkotan trus drtd...
lha....lalu pertanyaan saya sampai sekarang mana jawabnya..?TALMUD JELAS2 MENGATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DARI IBLIS
Lalu dalam Kitab Ahmadiyah pun mengatakan Mirza Gulam sebagai Nabi
Karena itu
Ayat2 Ahmadiyah ttg Nabi baru setelah Muhamad , Bersumber dari Quran walau dg penafsiran yg salah
Ayat2 Talmud ttg Yesus adalah Tukang sihir&Iblis Bersumber dari Taurat walau dg penafsiran yg salah
SEBALIKNYA Ayat2 Injil Bersumber dari Taurat dg penafsiran yg benar
Cuma MASALAH SEUPIL BEGINI KOK ANDA GAK NGERTI2 JUGA? ATAU GK MAU MENGERTI KRN MALU KETAHUAN BEGONYA yaaa....HE..HE
umat muslim mana yg bilang mirzha itu nabi bung?
injil dr taurat dengan penafsiran yg benar?
wkwkwkwkwkwkw....
:D
berlindung dibalik kristen?Jangan berlindung dibalik Kristen bro....JELAS2 .ANDA KOK YG SALAH MEMAHAMI TULISAN2 PEMIKIR KRISTEN, MASA ANDA YG BEGO TRUS MEREKA YG DIPERSALAHKAN?
SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN MANA STATEMENT SAYA YG MENAFIKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN!!
lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?
lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?
dari al quran?
yah ampun.....
ckckckck...mana nyambung kl gt mah?
>> xixixixixi....Bocah banget nih kelakuannya...
Secuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5 Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang masih tergolong secuil loh!......
Dalam Kristen menghargai KEBEBASAN DAN KEKRITISAN DALAM BERPIKIR, dan SUARA MAYORITAS TIDAK BISA JADI PATOKAN MUTLAK ! KARENA SAYA BELUM BACA SENDIRI SEMUA HALAMAN PADA BUKU TERSEBUT.
Kan buku tersebut bukan Kitab Suci masa saya gak boleh bersikap kritis? mangnya saya muslim seperti anda?
NAMUN SAMPAI DETIK INI BERANGKAT DARI SECUIL HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA SAMA SEKALI TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DAN SAYA MENDUKUNG PENUH PDT.ANDAR ISMAIL DAN BUKU TERSEBUT
JADI ANDA NIH YANG KURANG BUKTI....KRN ITU TOLONG DONG KASIH BUKTI JGN SEPOTONG2.....silahkan bukti yg lengkap disajikan....saya tunggu yaaaa....
kl mo lengkap semuanya?
mana ada link di inet bisa kasih lengkap 100%?
apalagi gratisan...
haduh..bikin saya geli lagi nih ... :D
paling tidak dapat kita buktikan kesimpulan atau garis besarnya...bung...ingat kita debat dunia maya..kita hanya bisa memberikan GARIS BESAR berdasar sumber2 link ..tidak semua bisa 100%!
kl anda maunya saya ksh 100% tulisan dibuku itu..itu mah sama aja DEPRESI bung..:D
lho..makanya kan saya bawa juga link sarapan pagi untuk memperkuat?TOLONG ANDA JELASKAN KENAPA ANDA AMBIL REFERENSI DARI http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. PADAHAL DI WEB TSB MENYATAKAN : Please note - Mideastweb does not necessarily endorse all the information at any linked Web sites, and Jewish interpretations of the law books, literature and traditions vary greatly.
ARTINYA : TULISAN2 DALAM WEB TERSEBUT TIDAK DAPAT DG SERTA MERTA DIJADIKAN SEBAGAI REFERENSI
BAGAIMANA BISA PENDAPAT TIDAK RESMI YG TIDAK BISA JADI REFERENSI ANDA ANGGAP SUMBER YANG JELAS? SAYA TANTANG ANDA UNTUK MEMBERI PENJELASAN
kok pura2 budeg?
TOLONG ANDA JELASKAN APA ALASAN ANDA MENGATAKAN DEMIKIAN PADAHAL SUDAH TERBUKTI TALMUD MENGATAKAN YAHUDI HARUS MEMUSNAHKAN INJIL ?Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
DAN TALMUD MENGATAKAN YESUS ADALAH TUKANG SIHIR DARI IBLIS?
aih..kelewatan juga nalar anda bung...
sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri...
sumber anda diatas tidak lbh lengkap dr thread saya disini
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t10444-musicmaninilah-pandangan-yahudi-yg-selalu-dibela-mati-matian-oleh-kristen-tentang-kristen
nah....bloon kan orang kristen?
ingat lho...sampai saat ini anda tidak bisa membantah bukti bahwa kristen itu linglung dan depresi dalam menjelaskan masalah nubuat ini...
satu A ...satu Z...
yg lucu lagi...anda ngumpet dibalik post anda yg ini untuk menutupi ke depresian Kristen dalam menjelaskan
Dalam Kristen menghargai KEBEBASAN DAN KEKRITISAN DALAM BERPIKIR, dan SUARA MAYORITAS TIDAK BISA JADI PATOKAN MUTLAK !
sy bawa suara 3 orang...malah saya tantang untuk tambahkan lg....gk terima..
malah bilang yg mayoritas juga gk bisa jd patokan?
nah2..lho....jd semua KRISTEN DEPRESI YAH?
ckckkckckck...sudah pucat pasi dan gk bisa apa2 lagi ternyata anda disini di thread ini...
:D
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
Suka ke salooon ya? hi..hi..hi..hi...halo juga...SALOOONNNNN....!!
Musicman ANDA MESTINYA SUDAH MENYADARI, KETOLOLAN ANDA SUDAH SAYA EKSPOSE, SEBENARNYA YG ANDA LAKUKAN SEKARANG ADALAH UPAYA PUTUS ASA MENCARI LUBANG UTK LOLOS
..........SILAHKAN ANDA MENCOBA CARI JLN KELUAR UTK LOLOS....
Sekarang praktis debat ini sudah menjadi TONTONAN GRATIS UPAYA PUTUS ASA MUSICMAN MENCARI2 CELAH UTK LOLOS...
SILAHKAN ANDA MENCOBA MENUNJUKKAN KEBODOHAN ANDA ..SAYA SANGAT MENIKMATI PERTUNJUKKAN INI! :afro:
NAH INI DIA.....
TANTANGAN PERTAMA
Saya sebelumnya sudah melihat anda mau menyetir debat untuk memberi kesan bahwa saya menolak Talmud sebagai tafsir dari Taurat atau tepatnya Talmud bersumber dari Taurat
karena itu DI POST TERAKHIR SAYA MENANTANG ANDA:
Pancasila wrote : SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD TAURAT?
tapi tanggapan anda malah
MUSICMAN ANDA MAU MENIPU YAA? KEKERDILAN JIWA ANDA SBG MUSLIM TEREKSPOSE DG NYATA DISINI....ck...ck....ck...masa mempertahankan kebenaran dg cara menipu??setelah saya skak berkali2 lalu anda sekrng berkata kalau anda sudah jauh2 hari mengatakan Talmud adalah Tafsiran Taurat?
SAYA PUNYA BUKTI BAHWA SAYA SUDAH JAUUH HARI "DENGAN TEGAS" MENYATAKAN TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
PERNYATAAN SAYA TGL 30 SEPTEMBER
Pancasila wrote: MEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!
MAAF BOS...kok tambah dangkal aja niih?..dinaikin dikit dong IQ nya....Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN.
PERNYATAAN SAYA TGL 6 OKTOBER
SEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannyaPancasila wrote: TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
TANTANGAN KEDUA
Di post terakhir anda, anda bilang >>
MAEN TIPU LAGI NIH? KOK MEMPERTAHANKAN KEBENARAN DG CARA MENIPU? ATAU MEMANG ANDA BEGO BENERAN??....ck..ck ck..."apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?"sedangkan pertanyaan saya yg ini:sudah brp kali anda skip?
LALU INI APA BOS?
JELAS &NYATA2 SAYA UDH JAWAB BHW ANDA KASIH 1000 PUN MASIH SAYA ANGGAP SECUIL!!Pancasila wrote: Secuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5 Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang masih tergolong secuil loh!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
Harap dijawab...sy tunggu yaaa,,
TANTANGAN KETIGA
Saya sudah menganalisa bahwa anda juga sedang berusaha mengesankan SEOLAH2 ACUAN ANALOGI SAYA DALAM MENERANGKAN HUB.TALMUD DG TAURAT ADALAH SEPERTI HUBUNGAN MIRZA DENGAN QURAN
PADAHAL KENYATAANNYA SAYA TIDAK PERNAH BIKIN ANALOGI SEPERTI ITU!!
SEDANGKAN ANALOGI SAYA BENAR & YG SUDAH JAUH HARI & BERULANG2 SAYA JABARKAN ADALAH:
TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT IBARAT KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
BUKTINYA JELAS2 TERCATAT DI RECORD DI SEPANJANG THREAD INI:
PERTAMA -TAMA SAYA PAKAI ANALOGI INI TERCATAT TANGGAL 30 SEPTEMBER
Pancasila wrote:
>>.CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL (....hahahahah..........bujuuuubuneeeenng...Astafruitullah....
Putus asa sekali nih anda kelihatannya....
KEMUDIAN SAYA KEMUKAKAN LAGI TERCATAT TANGGAL 3 OKTOBER
Pancasila wrote:Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
ANALOGI YG MIRIP TERCATAT DI RECORD TANGGAL 24 Oktober
Pancasila wrote:.Karena LU BerSIKUKUH TALMUD PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA TAURAT TOLONG JAWAB
KE 3 PERTANYAAN INI GAK ANDA JAWAB2 DARI KEMAREN...ANDA MENGHINDAR MAU BERKELIT YAA?
JADI ANDA SETUJU...AIR RAWA2 ADALAH MURNI&SEGAR SAMA SEPERTI AIR PEGUNUNGAN ?
JADI ANDA SETUJU BAHWA AHMADIYAH ITU BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN?http://media.isnet.org/islam/Ahmadiyyah/Qadian/BukuSaku/Bagian3.html
JADI ANDA SETUJU BAHWA TAFSIRAN LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN? http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34
Jelas2 HUBUNGAN TALMUD & TAURAT SAYA PERSAMAKAN DENGAN HUBUNGAN KITAB TAFSIR AHMADIYAH & QURAN
kalo anda masih mau ngeless... HUB TAFSIR LIA EDEN DG QURAN PUN SAYA IBARATKAN HUB.TALMUD DG TAURAT
SAMA SEKALI TDK MENYINGGUNG MASALAH PENGAKUAN MIRZA SBG NABI tuuuh...
TAPI DG KERENDAHAN AKHLAK MUSLIM ANDA , SADAR KALO KEPEPET, ANDA MALAH PUTAR BALIKKAN SEOLAH2 SAYA MEMBANDINGKAN TALMUD-TAURAT BAGAI MIRZA DG QURAN
SEMUA ORANG ISLAM PASTI GAK BISA MENYANGKAL KALO TAFSIR LIA EDEN BERSUMBER DARI QURAN ,contohnya shalat dua bahasa YANG BERSUMBER DARI QURAN(SURAT MARYAM :97)
http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34 WALAUPUN TAFSIRAN LIA EDEN SALAH
DEMIKIAN PULA UMAT KRISTEN GK BISA MENYANGKAL TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT WALAUPUN TAFSIRAN TALMUD SALAH
SAMPAI SEKARANG TIDAK ADA STATEMENT SAYA MENGENAI POLA ANALOGI INI YG BERUBAH...
MUSICMAN MESTINYA ANDA BISA BERKACA, UPAYA RENDAHAN YG ANDA SENDIRI LAKUKAN MESTINYA BIKIN ANDA SADAR BAHWA ANDA UMAT KESESATAN KARENA ANDA BERDEBAT DG CARA MENUTUPI &MEMUTARBALIKAN FAKTA, SEDANGKAN ANDA JUGA MESTINYA SUDAH TERBUKA MATA BAHWA KAMI KRISTEN ADALAH UMAT KEBENARAN KARENA YG SAYA PAPARKAN ADALAH FAKTA YG TERCATAT DALAM RECORD DI THREAD INI
KALO ANDA "MERASA" DI JALAN YG BENAR KENAPA ANDA CAPE2 MENUTUPI& MEMUTAR-BALIKKAN FAKTA?
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
Silahkan saya tunggu........
TANTANGAN KEEMPAT
Di post terakhir ,ANDA KOMENTAR
Saya sudah tahu ini pertanyaan yg gak nyambung &ini adalah bentuk upaya anda utk membelokkan fakta sebagaimana telah saya jelaskan di atas, dan saya tahu ini adalah bentuk usaha anda utk lolos ,lha....lalu pertanyaan saya sampai sekarang mana jawabnya..?umat muslim mana yg bilang mirzha itu nabi bung?
Karena ASLINYA Saya DARI AWAL TIDAK PERNAH MEMAKAI MASALAH PENGAKUAN KENABIAN MIRZA SBG DASAR ANALOGI SAYA!!
Saya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBER
Saya sdh jawab memang betul tidak ada umat islam yg mengakui Mirza sbg Nabi, karena memang dari semula saya tidak mempermasalahkan hal tsb, SEBALIKNYA YG NYATANYA SY PERMASALAHKAN ADALAH PENGAKUAN ISLAM THD KITAB AHMADIYAH SBG BENTUK TAFSIRPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
TETAPI SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa....
menyambung ke
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU.....
TANTANGAN KEENAM
Saya jelaskan pada anda perihal Buku yang anda kutip "Yesus Tidak Bangkit"
.>> LALU TANGGAPAN ANDA,Pancasila wrote: JADI ANDA NIH YANG KURANG BUKTI....KRN ITU TOLONG DONG KASIH BUKTI JGN SEPOTONG2.....silahkan bukti yg lengkap disajikan....saya tunggu yaaaa...
JADI ANDA NGAKU ANDA CUMA COMOT SEPOTONG2? hihihihi...kl mo lengkap semuanya?mana ada link di inet bisa kasih lengkap 100%?apalagi gratisan
,
. GELI?...GELI-GELI BASAH KALEEE...(ALIAS TERKENCING-KENCING GAK BISA MENYANGGAH)..HA..HA..HA..HA..,...haduh..bikin saya geli lagi nih .
Ingat kalo yg keterangan YG ANDA KASIH BERASAL DARI 1 halaman web, argumen anda masih bisa ditolerir TAPI YG ANDA BERIKAN ADALAH SEPOTONG HALAMAN DARI 295 HALAMAN SEBUAH BUKUpaling tidak dapat kita buktikan kesimpulan atau garis besarnya...bung...ingat kita debat dunia maya..kita hanya bisa memberikan GARIS BESAR berdasar sumber2 link ..tidak semua bisa 100%! >
BAHKAN ARGUMEN ANDA TTG MENGAMBIL KESIMPULAN DARI 1 BUKU BERDASARKAN SEBUAH KUTIPAN SAJA PUN TETAP MASIH BISA DITOLERIR KALO KUTIPAN ITU ADALAH ULASAN KESIMPULAN DARI PEMIKIR KRISTEN THD BUKU ITU YG JELAS2 MENYIMPULKAN : MARIA BUKANLAH KETURUNAN DAUD
SEJAUH INI ANDA HANYA BERIKAN 1 HALAMAN DARI 295 HALAMAN ( 0.3% BAGIAN BUKU) TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN BUKU OLEH PEMIKIR KRISTEN TTG DITOLAKNYA MARIA SBG TURUNAN DAUD
DAN SEJAUH INI KESIMPULAN TTG MARIA BKN TURUNAN DAUD..ADALAH ULASAN KESIMPULAN ANDA SENDIRI THD 1 BUAH HALAMAN BUKU TSB... ....M.A.K.S.A. nih yeee ...atau jgn2 mau jadi PEMIKIR KRISTEN? MURTAD DONG!...xixixixi
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Silahkan saya tunggu jawabannya...
TANTANGAN KETUJUH
SEBELUM INI SAYA TELAH MENANTANG ANDA
Lalu LUCUNYA TANGGAPAN ANDA .Pancasila wrote: TOLONG ANDA JELASKAN KENAPA ANDA AMBIL REFERENSI DARI http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. PADAHAL DI WEB TSB MENYATAKAN : Please note - Mideastweb does not necessarily endorse all the information at any linked Web sites, and Jewish interpretations of the law books, literature and traditions vary greatly.
ARTINYA : TULISAN2 DALAM WEB TERSEBUT TIDAK DAPAT DG SERTA MERTA DIJADIKAN SEBAGAI REFERENSI
BAGAIMANA BISA PENDAPAT TIDAK RESMI YG TIDAK BISA JADI REFERENSI ANDA ANGGAP SUMBER YANG JELAS? SAYA TANTANG ANDA UNTUK MEMBERI PENJELASAN
ANDA BERARGUMEN MEMAKAI LINK SARAPAN PAGI (Web resmi Kristen)UTK MENJELASKAN http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. (Web Tdk Resmi Yahudi yg bersifat multukultur).lho..makanya kan saya bawa juga link sarapan pagi untuk memperkuat?
Kalo pake logika Pernyataan pd WEB TIDAK RESMI YAHUDI seharusnya DI TEGUHKAN oleh Pernyataan pada WEB RESMI YAHUDI agar koment pd Web Tdk Resmi tsb jadi VALID
MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA? silahkan....saya tunggu.
bersambung
TANTANGAN KEDELAPAN
Berkenaan dg yg tadi saya pengen tahu APA HUBUNGAN PERNYATAAN
DENGANDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?
In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."
Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
ANDA SENDIRI YG BIKIN PERNYATAAN
MAKA SAYA TANTANG ANDA UTK MENJAWAB BAGAIMANA CARANYA TULISAN PADA SARAPAN PAGI MEMPERKUAT TULISAN PADA www.mideastweb.org/jewreligion.htm ? SILAHKAN...lho..makanya kan saya bawa juga link sarapan pagi untuk memperkuat?
TANTANGAN KESEMBILAN
SAYA KATAKAN TIDAK BISA SUARA MAYORITAS JADI PATOKAN MUTLAK
Anda koment:
SEKALI LAGI SAYA NYATAKAN MAYORITAS TETAP TIDAK BS JADI PATOKAN MUTLAK!! KARENA SEBAGAI MANUSIA BERILMU MEMILIKI DAYA KRITIS SERTA HAK UNTUK MENJALANKAN KEKRITISAN TSBsy bawa suara 3 orang...malah saya tantang untuk tambahkan lg....gk terima..malah bilang yg mayoritas juga gk bisa jd patokan?
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS ...silahkan
JGN CM MENCAK2 TAPI GAK BISA KASIH ALASAN LOGIS...silahkan....sy tunggu...
TANTANGAN KESEPULUH
SAYA BIKIN STATEMENT
Pancasila wrote: ISLAM JELAS2 MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
Lalu saya Kasih bukti
Pancasila wrote: DALAM BUKU YG DI JUGA DIREFERENSIKAN OLEH PROF.DR QURAISH SHIHAB ,MENGAKUI AHMADIYAH MENDASARKAN TAFSIRANNYA PADA QURAN http://www.lenterahati.com/2011/03/07/menggugat-ahmadiyah-mengungkap-ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah/
DI web ini juga mengakui AHMADIYAH MENAFSIR QURAN http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
Azhari Akmal Tarigan : Koordinator Tim Penulis Tafsir Al-Qur’an Al-Karim Yayasan Syekh H. Abdul Halim Hasan dan Tenaga Pengajara Fak. Syari’ah IAIN.SU dalam http://waspadamedan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11314:ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah&catid=61:mimbar-jumat&Itemid=230 JUGA MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERASAL DARI QURAN
LALU ANDA KOMENTAR
SAKING UD KEBINGUNGAN BGMNA CARI2 CARA BGMN MENYANGGAH SAYA...AKHIRNYA MALAH BERTINGKAH KYK ANAK INGUSAN! ha..ha..ha......MALAH MINTA DISUAPIN..coba tunjuk tulisan dr link anda...tulisan yg mana seperti klaim anda?jgn cuman kasih link...tp gk bisa nunjuk
MALAH SEKALI LAGI ANDA MEMPERTONTONKAN TINGKAH KEKANAK2AN ANDA SENDIRI....
SILAHKAN DITELAN . http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
YG ISINYA: Jemaah Ahmadiyah memberikan penjelasan bahwa mereka sama dengan umat Islam karena mereka percaya kepada Al-Quran, berargumen dengan Al-Quran, percaya kepada Hadis dan berargumen dengan Hadis, mengucapkan syahadat sama dengan syahadat yang diucapkan orang Islam, dan salat sebagaimana salat yang dilakukan orang Islam
KUTIPAN DARI ULASAN KESIMPULAN PD WEB TSB JELAS2 MENUJUKKAN SUMBER AHMADIYAH DLM BERARGUMEN ADALAH QURAN
LANJUT DI SUMBER YG SAMA http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
(ALINEA 5) Cara takwil dan penyimpangan ini misalnya tentang ayat yang artinya, “Tidaklah Muhammad itu ayah seseorang dari kamu, melainkan ia Rasul Allah dan khatam (penutup, penghabisan) nabi-nabi,” ditakwil dan diinterpretasi oleh Ahmadiyah sebagai berikut. Dalam bukunya, Mawahib ar-Rahman, halaman 37, Mirza Ghulam Ahmad berkata, “Dan bahwasanya ia (Nabi Muhammad) tidaklah ayah dari laki-laki dari aspek jasmaniah, akan tetapi ia adalah ayah dari aspek limpahan risalah bagi orang yang menyempurnakan dalam keruhaniahan.” Mirza juga berkata, “Ini ketetapan dari Allah untuk menafikan keadaannya (Muhammad) dari putus keturunan.”
Disini JELAS MENERANGKAN KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN BERSUMBER DARI (SURA AL-AHZAB :40 .)tetapi dia adalah Rasulullah dan penutup nabi-nabi. Dan adalah Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.
JADI TAK TERBANTAHKAN BHW UMAT ISLAM MENGAKUI KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN BERSUMBER DARI QURAN
KECUALI ANDA ANGGAP KALIMAT .tetapi dia adalah Rasulullah dan penutup nabi-nabi. Dan adalah Allah Maha Mengetahui segala sesuatu berasal dari Kitab Primbon
SEBENARNYA LOGIKANYA SEDERHANA SAJA KOK! HUBUNGAN KITAB TALMUD YG BERSUMBER DARI TAURAT ADALAH SAMA SEPERTI HUBUNGAN KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN YG BERSUMBER DARI QURAN
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH PERNYATAAN SAYA " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN...
bersambung
TANTANGAN KESEBELAS
UMAT ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH(MAWAHIB AR-RAHMAN) BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR PERSIS SAMA DENGAN UMAT KRISTEN MENGAKUI TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT WALAU SALAH TAFSIR
LALU HANYA ANDA SENDIRI YANG DENGAN GOBLOKNYA BERLOGIKA : TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN BAGAIMANA BISA SEHINGGA TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT? silahkan....JGN SAMPAI NGOMPOL YAAA....
bersambung
TANTANGAN KEDUABELAS
PADA 25 OKTOBER ANDA BIKIN PERNYATAAN
>>>>>
DAN SAYA JAWAB PADA 28 OKTOBERngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...
.TETAPI KARENA JIWA ANDA YG PENGECUT TDK MAU NGAKU SALAH ,MAKA SAYA TANTANG ANDA PADA 29 OKTOBERPancasila wrote: KETAHUAN ANDA GAK TAHU SAMA SEKALI APA ITU TALMUD! saya kasih contoh ISI TALMUD yg SALAH
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations
TAPI SAKING PENGECUT&KERDILNYA JIWA SEORANG MUSLIM, ANDA MALAH MENJAWABPancasila wrote: TOLONG ANDA JELASKAN APA ALASAN ANDA MENGATAKAN DEMIKIAN PADAHAL SUDAH TERBUKTI TALMUD MENGATAKAN YAHUDI HARUS MEMUSNAHKAN INJIL ?
aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
Karena itu SAYA HAKIMI ANDA DENGAN PERKATAAN ANDA SENDIRI!! Haii musicman kalau Islam memang tidak penuh tipu daya , SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!...silahkan....
TANTANGAN KETIGABELAS
DI POST TERAKHIR SAYA KOMENTAR :
>>>Pancasila wrote: SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN MANA STATEMENT SAYA YG MENAFIKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN!!
eeeh..BUKANNYA MENUNJUKKAN SECUIL PUN BUKTI, MALAH JAWABNYA NGELESS !!
.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
yah ampun........hahahahaha... .hai MUSIC...MASA SECUIL PUN ANDA GAK BISA TUNJUKKAN?? MUNGKIN SAKING BEGONYA ANDA JADI GK NGERTI, KARENA ITU SAYA ULANGI TANTANGAN SAYA:
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
INGAT ANDA SENDIRI YG KOMENTAR:.
. Khas Kristen sekali...kepepet..langsung menafikkan pendapat pemikir2 kristen sendiri..untuk menutupi kejongkokan IQnya dalam menjelaskan..
Kalau anda masih mengakui diri laki-laki harusnya berani berkata berani pula mempertanggungjawabkan perkataan anda sendiri!!
TANTANGAN KEEMPATBELAS
ANDA BERKOMENTAR :
.saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..paling tidak..kl anda sebut saya bloon juga..malah membuat pemikir2 kristen itu semakin bloon juga
YG BEGO ADALAH PEMAHAMAN MUSICMAN TETAPI MALAH PEMIKIR KRISTEN YG DIPERSALAHKAN.?? . KERDIL SEKALI LOE JADI MANUSIA !!. music..music,,ck....ck...ck....KEKANAK-KANAKAN SEKALI DIKAU.... GAK SALAH ANDA SENDIRI TELAH NGAKUI BHW BAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI MENGANGGAP ANDA HANYALAH SEORG ANAK INGUSAN!
SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI SAAT INI YG SAYA ANGGAP BODOH !!silahkan saya tunggu yaa
SAKING BEGONYA ANDA GAK BISA BEDAIN BHW SAYA SEDANG MENYALAHKAN CARA ANDA MEMAHAMI RUJUKAN TSB..DAN BUKANNYA MENYALAHKAN RUJUKAN ITU SENDIRI.
Btw jgn lupa ,tolong jawab tantangannya yaaaa.......hihihi...
Silahkan dijawab KEEMPATBELAS TANTANGAN DI ATAS...INTI DARI MAYORITAS TANTANGAN TSB SEBENARNYA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA PERNYATAAN ANDA SENDIRI!
KARENA BILA ANDA BISA KOMENTAR TENTU ANDA HARUS BISA MEMPERTANGGUNGJAWABKAN KOMENTAR ANDA....
BTW sebagai PEMANIS ,
Musicman pada post sebelumnya komentar :
Lalu ada juga di akhir posttantangan anda cuman mengalihkan "pucatnya"anda menjawab pertanyaan saya
ckckkckckck...sudah pucat pasi dan gk bisa apa2 lagi ternyata anda disini di thread ini..
Saya sangat tertarik dengan kata ....PUCAT...
Setahu saya PUCAT adalah salah satu gejala saat mengalami MULES
Naaah Kebetulan ada seseorg yg mengetik
Sebenarnya yg PUCAT itu siapa ya kira2...ha..ha.ha..ha... .TANTANGAN ANDA BENAR2 BIKIN MULES PERUT SAYA
Baru segini aja ud MULES.....hihihihihi..........gak usah senewen gitu dong!
..KALO MEMANG BERDIRI DI ATAS KEBENARAN ...SANTAI AZAAA..
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
haa~~~H sakti..sakti..ngomong tantangan tp soalnya muter2 disitu jg cepe deeeeeeeeeeeeeh..
ayo bung music hantam terus..udh mulai jontor nih kresetan satu ni..!
ayo bung music hantam terus..udh mulai jontor nih kresetan satu ni..!
maria oh maria- RED MEMBERS
- Number of posts : 9
Location : Indonesia
Reputation : 0
Points : 4580
Registration date : 2011-10-29
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
mempersalahkan Skak yah? :DPancasila Sakti wrote:Suka ke salooon ya? hi..hi..hi..hi...halo juga...SALOOONNNNN....!!
Musicman ANDA MESTINYA SUDAH MENYADARI, KETOLOLAN ANDA SUDAH SAYA EKSPOSE, SEBENARNYA YG ANDA LAKUKAN SEKARANG ADALAH UPAYA PUTUS ASA MENCARI LUBANG UTK LOLOS
..........SILAHKAN ANDA MENCOBA CARI JLN KELUAR UTK LOLOS....
Sekarang praktis debat ini sudah menjadi TONTONAN GRATIS UPAYA PUTUS ASA MUSICMAN MENCARI2 CELAH UTK LOLOS...
SILAHKAN ANDA MENCOBA MENUNJUKKAN KEBODOHAN ANDA ..SAYA SANGAT MENIKMATI PERTUNJUKKAN INI! :afro:
NAH INI DIA.....
TANTANGAN PERTAMA
Saya sebelumnya sudah melihat anda mau menyetir debat untuk memberi kesan bahwa saya menolak Talmud sebagai tafsir dari Taurat atau tepatnya Talmud bersumber dari Taurat
karena itu DI POST TERAKHIR SAYA MENANTANG ANDA:Pancasila wrote : SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD TAURAT?
tapi tanggapan anda malahMUSICMAN ANDA MAU MENIPU YAA? KEKERDILAN JIWA ANDA SBG MUSLIM TEREKSPOSE DG NYATA DISINI....ck...ck....ck...masa mempertahankan kebenaran dg cara menipu??setelah saya skak berkali2 lalu anda sekrng berkata kalau anda sudah jauh2 hari mengatakan Talmud adalah Tafsiran Taurat?
SAYA PUNYA BUKTI BAHWA SAYA SUDAH JAUUH HARI "DENGAN TEGAS" MENYATAKAN TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
PERNYATAAN SAYA TGL 30 SEPTEMBERPancasila wrote: MEMANGNYA SAYA BILANG BAVA BATRA CS Sumbernya bukan Taurat? mskd ANE ..ENTE BRO!!
MAAF BOS...kok tambah dangkal aja niih?..dinaikin dikit dong IQ nya....Hadits2 tidak sahih (menurut praduga anda) juga kan mengaku bersumber dari quran, CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN.
PERNYATAAN SAYA TGL 6 OKTOBERSEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannyaPancasila wrote: TENTU SAJA TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
TAPI ALANGKAH TOLOLNYA BILA BERNALAR TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
mana pembuktian anda kl Kristen gk mencla mencle dalam menjelaskan nubuat via maria atau Yusuf?
dengkul anda bilang A...pendeta lain bilang Z...
ada yg bilang keturunan Biologis..ada yg bilang hukum..
ada yg bilang dr Maria...ada yg bilang dr Yusuf..
Panduan Rekoleksi Keluarga Oleh Ign Wignyasumarta hal.102.
nah....ada yg bilang lg bukan berdasar HUbungan darah ???
:D
nah..YG linglung siapa tuh?
kl satu bilang A...satu Z...yg satu L...Linglung atau ngga?
ok..
TANTANGAN KEDUA
Di post terakhir anda, anda bilang >>MAEN TIPU LAGI NIH? KOK MEMPERTAHANKAN KEBENARAN DG CARA MENIPU? ATAU MEMANG ANDA BEGO BENERAN??....ck..ck ck..."apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?"sedangkan pertanyaan saya yg ini:sudah brp kali anda skip?
LALU INI APA BOS?JELAS &NYATA2 SAYA UDH JAWAB BHW ANDA KASIH 1000 PUN MASIH SAYA ANGGAP SECUIL!!Pancasila wrote: Secuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5 Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang masih tergolong secuil loh!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
Harap dijawab...sy tunggu yaaa,,
jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen?
dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu..
itu anda saja yg mencari2 celah untuk menumpuk pertanyaan kepada saya...hehe
TANTANGAN KETIGA
Saya sudah menganalisa bahwa anda juga sedang berusaha mengesankan SEOLAH2 ACUAN ANALOGI SAYA DALAM MENERANGKAN HUB.TALMUD DG TAURAT ADALAH SEPERTI HUBUNGAN MIRZA DENGAN QURAN
PADAHAL KENYATAANNYA SAYA TIDAK PERNAH BIKIN ANALOGI SEPERTI ITU!!
SEDANGKAN ANALOGI SAYA BENAR & YG SUDAH JAUH HARI & BERULANG2 SAYA JABARKAN ADALAH:
TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT IBARAT KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
BUKTINYA JELAS2 TERCATAT DI RECORD DI SEPANJANG THREAD INI:
PERTAMA -TAMA SAYA PAKAI ANALOGI INI TERCATAT TANGGAL 30 SEPTEMBERPancasila wrote:
>>.CONTOH HADITS TTG AYAT2 SETAN BERSUMBER DARI TAFSIRAN THD AYAT2 TERTENTU DLM QURAN, BAHKAN CONTOH PALING EKSTRIM KITAB AHMADIYAH JUGA BERSUMBER DARI QURAN....bahkan anda SENDIRI FITNAH KRISTEN DASARNYA BERSUMBER PD TAURAT dan INJIL (....hahahahah..........bujuuuubuneeeenng...Astafruitullah....
Putus asa sekali nih anda kelihatannya....
KEMUDIAN SAYA KEMUKAKAN LAGI TERCATAT TANGGAL 3 OKTOBERPancasila wrote:Musicman NGOTOT: TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT ( X pasti benar karena BERSUMBER dari Y)
KALO IKUTIN LOGIKA INI BERARTI:
- TAFSIR AHMADIYAH PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
TAFSIR LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN
RIWAYAT RASUL (AL-TABARI) TG AYAT2 SETAN PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA QURAN
GIMAN GK NGERTI JUGA?
NIH SAYA BIKIN PERUMPAMAAN LAIN
AIR RAWA2 PASTI TAWAR&SEGAR ..........KARENA BERSUMBER DARI AIR PEGUNUNGAN YG TAWAR&SEGAR KALO MASIH WARAS &TIDAK TRAUMA JIWANYA...KIRA2 MENURUT ANDA, KALIMAT DI ATAS TTG RAWA2 BODOH TIDAK?
GIMANA? NGERTI GAK ? ATAU MASIH GAK NGERTI JUGA??
ANALOGI YG MIRIP TERCATAT DI RECORD TANGGAL 24 OktoberPancasila wrote:.Karena LU BerSIKUKUH TALMUD PASTI BENAR KARENA SUMBERNYA TAURAT TOLONG JAWAB
KE 3 PERTANYAAN INI GAK ANDA JAWAB2 DARI KEMAREN...ANDA MENGHINDAR MAU BERKELIT YAA?
JADI ANDA SETUJU...AIR RAWA2 ADALAH MURNI&SEGAR SAMA SEPERTI AIR PEGUNUNGAN ?
JADI ANDA SETUJU BAHWA AHMADIYAH ITU BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN?http://media.isnet.org/islam/Ahmadiyyah/Qadian/BukuSaku/Bagian3.html
JADI ANDA SETUJU BAHWA TAFSIRAN LIA EDEN PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI QURAN? http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34
Jelas2 HUBUNGAN TALMUD & TAURAT SAYA PERSAMAKAN DENGAN HUBUNGAN KITAB TAFSIR AHMADIYAH & QURAN
kalo anda masih mau ngeless... HUB TAFSIR LIA EDEN DG QURAN PUN SAYA IBARATKAN HUB.TALMUD DG TAURAT
SAMA SEKALI TDK MENYINGGUNG MASALAH PENGAKUAN MIRZA SBG NABI tuuuh...
TAPI DG KERENDAHAN AKHLAK MUSLIM ANDA , SADAR KALO KEPEPET, ANDA MALAH PUTAR BALIKKAN SEOLAH2 SAYA MEMBANDINGKAN TALMUD-TAURAT BAGAI MIRZA DG QURAN
SEMUA ORANG ISLAM PASTI GAK BISA MENYANGKAL KALO TAFSIR LIA EDEN BERSUMBER DARI QURAN ,contohnya shalat dua bahasa YANG BERSUMBER DARI QURAN(SURAT MARYAM :97)
http://www.liaeden.info/indonesia/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=34 WALAUPUN TAFSIRAN LIA EDEN SALAH
DEMIKIAN PULA UMAT KRISTEN GK BISA MENYANGKAL TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT WALAUPUN TAFSIRAN TALMUD SALAH
SAMPAI SEKARANG TIDAK ADA STATEMENT SAYA MENGENAI POLA ANALOGI INI YG BERUBAH...
MUSICMAN MESTINYA ANDA BISA BERKACA, UPAYA RENDAHAN YG ANDA SENDIRI LAKUKAN MESTINYA BIKIN ANDA SADAR BAHWA ANDA UMAT KESESATAN KARENA ANDA BERDEBAT DG CARA MENUTUPI &MEMUTARBALIKAN FAKTA, SEDANGKAN ANDA JUGA MESTINYA SUDAH TERBUKA MATA BAHWA KAMI KRISTEN ADALAH UMAT KEBENARAN KARENA YG SAYA PAPARKAN ADALAH FAKTA YG TERCATAT DALAM RECORD DI THREAD INI
KALO ANDA "MERASA" DI JALAN YG BENAR KENAPA ANDA CAPE2 MENUTUPI& MEMUTAR-BALIKKAN FAKTA?
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
Silahkan saya tunggu........
Mirza bersumber dr al quran...yaitu kitab ahmadiyah bersumber dr ahmadiyah..
nah...sekarang apa jawab anda..dr pertanyaan saya?
siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
TANTANGAN KEEMPAT
Di post terakhir ,ANDA KOMENTARSaya sudah tahu ini pertanyaan yg gak nyambung &ini adalah bentuk upaya anda utk membelokkan fakta sebagaimana telah saya jelaskan di atas, dan saya tahu ini adalah bentuk usaha anda utk lolos ,lha....lalu pertanyaan saya sampai sekarang mana jawabnya..?umat muslim mana yg bilang mirzha itu nabi bung?
Karena ASLINYA Saya DARI AWAL TIDAK PERNAH MEMAKAI MASALAH PENGAKUAN KENABIAN MIRZA SBG DASAR ANALOGI SAYA!!
Saya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBERSaya sdh jawab memang betul tidak ada umat islam yg mengakui Mirza sbg Nabi, karena memang dari semula saya tidak mempermasalahkan hal tsb, SEBALIKNYA YG NYATANYA SY PERMASALAHKAN ADALAH PENGAKUAN ISLAM THD KITAB AHMADIYAH SBG BENTUK TAFSIRPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
TETAPI SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa....
menyambung ke
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU.....
anda memang tidak secara langsung berbicara begitu..
tp kl anda menafsirkan kitab ahmadiyah bersumber dr alquran..harusnya anda bisa membuktikan siapa umat islam yg mengakui mirza sebagai nabi?
ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat
dan mengakui dalil2 talmud..sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
silahken...
TANTANGAN KEENAM
Saya jelaskan pada anda perihal Buku yang anda kutip "Yesus Tidak Bangkit".>> LALU TANGGAPAN ANDA,Pancasila wrote: JADI ANDA NIH YANG KURANG BUKTI....KRN ITU TOLONG DONG KASIH BUKTI JGN SEPOTONG2.....silahkan bukti yg lengkap disajikan....saya tunggu yaaaa...JADI ANDA NGAKU ANDA CUMA COMOT SEPOTONG2? hihihihi...kl mo lengkap semuanya?mana ada link di inet bisa kasih lengkap 100%?apalagi gratisan
,. GELI?...GELI-GELI BASAH KALEEE...(ALIAS TERKENCING-KENCING GAK BISA MENYANGGAH)..HA..HA..HA..HA..,...haduh..bikin saya geli lagi nih .Ingat kalo yg keterangan YG ANDA KASIH BERASAL DARI 1 halaman web, argumen anda masih bisa ditolerir TAPI YG ANDA BERIKAN ADALAH SEPOTONG HALAMAN DARI 295 HALAMAN SEBUAH BUKUpaling tidak dapat kita buktikan kesimpulan atau garis besarnya...bung...ingat kita debat dunia maya..kita hanya bisa memberikan GARIS BESAR berdasar sumber2 link ..tidak semua bisa 100%! >
BAHKAN ARGUMEN ANDA TTG MENGAMBIL KESIMPULAN DARI 1 BUKU BERDASARKAN SEBUAH KUTIPAN SAJA PUN TETAP MASIH BISA DITOLERIR KALO KUTIPAN ITU ADALAH ULASAN KESIMPULAN DARI PEMIKIR KRISTEN THD BUKU ITU YG JELAS2 MENYIMPULKAN : MARIA BUKANLAH KETURUNAN DAUD
SEJAUH INI ANDA HANYA BERIKAN 1 HALAMAN DARI 295 HALAMAN ( 0.3% BAGIAN BUKU) TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN BUKU OLEH PEMIKIR KRISTEN TTG DITOLAKNYA MARIA SBG TURUNAN DAUD
DAN SEJAUH INI KESIMPULAN TTG MARIA BKN TURUNAN DAUD..ADALAH ULASAN KESIMPULAN ANDA SENDIRI THD 1 BUAH HALAMAN BUKU TSB... ....M.A.K.S.A. nih yeee ...atau jgn2 mau jadi PEMIKIR KRISTEN? MURTAD DONG!...xixixixi
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Silahkan saya tunggu jawabannya...
lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?
saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..
wkwkwkwk...
dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
TANTANGAN KETUJUH
SEBELUM INI SAYA TELAH MENANTANG ANDALalu LUCUNYA TANGGAPAN ANDA .Pancasila wrote: TOLONG ANDA JELASKAN KENAPA ANDA AMBIL REFERENSI DARI http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. PADAHAL DI WEB TSB MENYATAKAN : Please note - Mideastweb does not necessarily endorse all the information at any linked Web sites, and Jewish interpretations of the law books, literature and traditions vary greatly.
ARTINYA : TULISAN2 DALAM WEB TERSEBUT TIDAK DAPAT DG SERTA MERTA DIJADIKAN SEBAGAI REFERENSI
BAGAIMANA BISA PENDAPAT TIDAK RESMI YG TIDAK BISA JADI REFERENSI ANDA ANGGAP SUMBER YANG JELAS? SAYA TANTANG ANDA UNTUK MEMBERI PENJELASANANDA BERARGUMEN MEMAKAI LINK SARAPAN PAGI (Web resmi Kristen)UTK MENJELASKAN http://www.mideastweb.org/jewreligion.htm. (Web Tdk Resmi Yahudi yg bersifat multukultur).lho..makanya kan saya bawa juga link sarapan pagi untuk memperkuat?
Kalo pake logika Pernyataan pd WEB TIDAK RESMI YAHUDI seharusnya DI TEGUHKAN oleh Pernyataan pada WEB RESMI YAHUDI agar koment pd Web Tdk Resmi tsb jadi VALID
MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA? silahkan....saya tunggu.
bersambung
TANTANGAN KEDELAPAN
Berkenaan dg yg tadi saya pengen tahu APA HUBUNGAN PERNYATAANDENGANDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?
In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
ANDA SENDIRI YG BIKIN PERNYATAANMAKA SAYA TANTANG ANDA UTK MENJAWAB BAGAIMANA CARANYA TULISAN PADA SARAPAN PAGI MEMPERKUAT TULISAN PADA www.mideastweb.org/jewreligion.htm ? SILAHKAN...lho..makanya kan saya bawa juga link sarapan pagi untuk memperkuat?
jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?
ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama..
udah kehabisan ide menjawab? :D
TANTANGAN KESEMBILAN
SAYA KATAKAN TIDAK BISA SUARA MAYORITAS JADI PATOKAN MUTLAK
Anda koment:SEKALI LAGI SAYA NYATAKAN MAYORITAS TETAP TIDAK BS JADI PATOKAN MUTLAK!! KARENA SEBAGAI MANUSIA BERILMU MEMILIKI DAYA KRITIS SERTA HAK UNTUK MENJALANKAN KEKRITISAN TSBsy bawa suara 3 orang...malah saya tantang untuk tambahkan lg....gk terima..malah bilang yg mayoritas juga gk bisa jd patokan?
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS ...silahkan
JGN CM MENCAK2 TAPI GAK BISA KASIH ALASAN LOGIS...silahkan....sy tunggu...
pertanyaan mu itu2 juga..
diatas udah saya jawab..
ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan? :D
TANTANGAN KESEPULUH
SAYA BIKIN STATEMENTPancasila wrote: ISLAM JELAS2 MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN
Lalu saya Kasih buktiPancasila wrote: DALAM BUKU YG DI JUGA DIREFERENSIKAN OLEH PROF.DR QURAISH SHIHAB ,MENGAKUI AHMADIYAH MENDASARKAN TAFSIRANNYA PADA QURAN http://www.lenterahati.com/2011/03/07/menggugat-ahmadiyah-mengungkap-ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah/
DI web ini juga mengakui AHMADIYAH MENAFSIR QURAN http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
Azhari Akmal Tarigan : Koordinator Tim Penulis Tafsir Al-Qur’an Al-Karim Yayasan Syekh H. Abdul Halim Hasan dan Tenaga Pengajara Fak. Syari’ah IAIN.SU dalam http://waspadamedan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11314:ayat-ayat-kontroversial-dalam-tafsir-ahmadiyah&catid=61:mimbar-jumat&Itemid=230 JUGA MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERASAL DARI QURAN
LALU ANDA KOMENTARSAKING UD KEBINGUNGAN BGMNA CARI2 CARA BGMN MENYANGGAH SAYA...AKHIRNYA MALAH BERTINGKAH KYK ANAK INGUSAN! ha..ha..ha......MALAH MINTA DISUAPIN..coba tunjuk tulisan dr link anda...tulisan yg mana seperti klaim anda?jgn cuman kasih link...tp gk bisa nunjuk
MALAH SEKALI LAGI ANDA MEMPERTONTONKAN TINGKAH KEKANAK2AN ANDA SENDIRI....
SILAHKAN DITELAN . http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
YG ISINYA: Jemaah Ahmadiyah memberikan penjelasan bahwa mereka sama dengan umat Islam karena mereka percaya kepada Al-Quran, berargumen dengan Al-Quran, percaya kepada Hadis dan berargumen dengan Hadis, mengucapkan syahadat sama dengan syahadat yang diucapkan orang Islam, dan salat sebagaimana salat yang dilakukan orang Islam
KUTIPAN DARI ULASAN KESIMPULAN PD WEB TSB JELAS2 MENUJUKKAN SUMBER AHMADIYAH DLM BERARGUMEN ADALAH QURAN
LANJUT DI SUMBER YG SAMA http://www.waspada.co.id/index.php/components/com_kunena/template/default_ex/index.php?option=com_content&view=article&id=23743:metode-tafsir-jemaah-ahmadiyah&catid=33:artikel-jumat&Itemid=98
(ALINEA 5) Cara takwil dan penyimpangan ini misalnya tentang ayat yang artinya, “Tidaklah Muhammad itu ayah seseorang dari kamu, melainkan ia Rasul Allah dan khatam (penutup, penghabisan) nabi-nabi,” ditakwil dan diinterpretasi oleh Ahmadiyah sebagai berikut. Dalam bukunya, Mawahib ar-Rahman, halaman 37, Mirza Ghulam Ahmad berkata, “Dan bahwasanya ia (Nabi Muhammad) tidaklah ayah dari laki-laki dari aspek jasmaniah, akan tetapi ia adalah ayah dari aspek limpahan risalah bagi orang yang menyempurnakan dalam keruhaniahan.” Mirza juga berkata, “Ini ketetapan dari Allah untuk menafikan keadaannya (Muhammad) dari putus keturunan.”
Disini JELAS MENERANGKAN KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN BERSUMBER DARI (SURA AL-AHZAB :40 .)tetapi dia adalah Rasulullah dan penutup nabi-nabi. Dan adalah Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.
JADI TAK TERBANTAHKAN BHW UMAT ISLAM MENGAKUI KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN BERSUMBER DARI QURAN
KECUALI ANDA ANGGAP KALIMAT .tetapi dia adalah Rasulullah dan penutup nabi-nabi. Dan adalah Allah Maha Mengetahui segala sesuatu berasal dari Kitab Primbon
SEBENARNYA LOGIKANYA SEDERHANA SAJA KOK! HUBUNGAN KITAB TALMUD YG BERSUMBER DARI TAURAT ADALAH SAMA SEPERTI HUBUNGAN KITAB MAWAHIB AR-RAHMAN YG BERSUMBER DARI QURAN
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH PERNYATAAN SAYA " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN...
bersambung
TANTANGAN KESEBELAS
UMAT ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH(MAWAHIB AR-RAHMAN) BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR PERSIS SAMA DENGAN UMAT KRISTEN MENGAKUI TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT WALAU SALAH TAFSIR
LALU HANYA ANDA SENDIRI YANG DENGAN GOBLOKNYA BERLOGIKA : TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN BAGAIMANA BISA SEHINGGA TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT? silahkan....JGN SAMPAI NGOMPOL YAAA....
bersambung
TANTANGAN KEDUABELAS
PADA 25 OKTOBER ANDA BIKIN PERNYATAAN
>>>>>DAN SAYA JAWAB PADA 28 OKTOBERngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya....TETAPI KARENA JIWA ANDA YG PENGECUT TDK MAU NGAKU SALAH ,MAKA SAYA TANTANG ANDA PADA 29 OKTOBERPancasila wrote: KETAHUAN ANDA GAK TAHU SAMA SEKALI APA ITU TALMUD! saya kasih contoh ISI TALMUD yg SALAH
Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament
Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generationsTAPI SAKING PENGECUT&KERDILNYA JIWA SEORANG MUSLIM, ANDA MALAH MENJAWABPancasila wrote: TOLONG ANDA JELASKAN APA ALASAN ANDA MENGATAKAN DEMIKIAN PADAHAL SUDAH TERBUKTI TALMUD MENGATAKAN YAHUDI HARUS MEMUSNAHKAN INJIL ?aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
Karena itu SAYA HAKIMI ANDA DENGAN PERKATAAN ANDA SENDIRI!! Haii musicman kalau Islam memang tidak penuh tipu daya , SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!...silahkan....
TANTANGAN KETIGABELAS
DI POST TERAKHIR SAYA KOMENTAR :>>>Pancasila wrote: SAYA TANTANG ANDA TUNJUKAN MANA STATEMENT SAYA YG MENAFIKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN!!
eeeh..BUKANNYA MENUNJUKKAN SECUIL PUN BUKTI, MALAH JAWABNYA NGELESS !!.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
yah ampun........hahahahaha... .hai MUSIC...MASA SECUIL PUN ANDA GAK BISA TUNJUKKAN?? MUNGKIN SAKING BEGONYA ANDA JADI GK NGERTI, KARENA ITU SAYA ULANGI TANTANGAN SAYA:
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
INGAT ANDA SENDIRI YG KOMENTAR:.. Khas Kristen sekali...kepepet..langsung menafikkan pendapat pemikir2 kristen sendiri..untuk menutupi kejongkokan IQnya dalam menjelaskan..
Kalau anda masih mengakui diri laki-laki harusnya berani berkata berani pula mempertanggungjawabkan perkataan anda sendiri!!
TANTANGAN KEEMPATBELAS
ANDA BERKOMENTAR :.saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..paling tidak..kl anda sebut saya bloon juga..malah membuat pemikir2 kristen itu semakin bloon juga
YG BEGO ADALAH PEMAHAMAN MUSICMAN TETAPI MALAH PEMIKIR KRISTEN YG DIPERSALAHKAN.?? . KERDIL SEKALI LOE JADI MANUSIA !!. music..music,,ck....ck...ck....KEKANAK-KANAKAN SEKALI DIKAU.... GAK SALAH ANDA SENDIRI TELAH NGAKUI BHW BAHKAN KAKEK ANDA SENDIRI MENGANGGAP ANDA HANYALAH SEORG ANAK INGUSAN!
SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI SAAT INI YG SAYA ANGGAP BODOH !!silahkan saya tunggu yaa
SAKING BEGONYA ANDA GAK BISA BEDAIN BHW SAYA SEDANG MENYALAHKAN CARA ANDA MEMAHAMI RUJUKAN TSB..DAN BUKANNYA MENYALAHKAN RUJUKAN ITU SENDIRI.
Btw jgn lupa ,tolong jawab tantangannya yaaaa.......hihihi...
Silahkan dijawab KEEMPATBELAS TANTANGAN DI ATAS...INTI DARI MAYORITAS TANTANGAN TSB SEBENARNYA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA PERNYATAAN ANDA SENDIRI!
KARENA BILA ANDA BISA KOMENTAR TENTU ANDA HARUS BISA MEMPERTANGGUNGJAWABKAN KOMENTAR ANDA....
BTW sebagai PEMANIS ,
Musicman pada post sebelumnya komentar :Lalu ada juga di akhir posttantangan anda cuman mengalihkan "pucatnya"anda menjawab pertanyaan sayackckkckckck...sudah pucat pasi dan gk bisa apa2 lagi ternyata anda disini di thread ini..
Saya sangat tertarik dengan kata ....PUCAT...
Setahu saya PUCAT adalah salah satu gejala saat mengalami MULES
Naaah Kebetulan ada seseorg yg mengetikSebenarnya yg PUCAT itu siapa ya kira2...ha..ha.ha..ha... .TANTANGAN ANDA BENAR2 BIKIN MULES PERUT SAYA
Baru segini aja ud MULES.....hihihihihi..........gak usah senewen gitu dong!
..KALO MEMANG BERDIRI DI ATAS KEBENARAN ...SANTAI AZAAA..
ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
ckckckck...cuman segitu ilmu ngeles untuk menutupi ke-terjengkangan anda?
bung..belajar yg pinter...pertanyaan segitu banyak gk bikin anda wahid dalam berdiskusi..kl pertanyaannya yg itu lagi..itu lg anda ulang2 di pertanyaan awal2..
kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
udah mulai panik dan menyerang dengan adu banyak pertanyaan?
tp kesian...cumam modal2 itu lagi2 yg diatanya....pake acara bersambung ke no. selanjutnya...padahal sama aja yg ditanya...
wkwkkwk..
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@MUSICMAN
ANDA MAU LARI KEMANA PUN ATAU MAU BERKELIT PAKAI JURUS APAPUN AKAN TETAP SAYA KEJAR!! KARENA SAYA DI JALAN YG BENAR MAKA SAYA SANTAI AZAA...
YG SAYA TERAPKAN PADA ANDA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA LOGIKA& PERNYATAAN ANDA SENDIRI, KALO ANDA BUKAN BANCI PASTI DONG KOMENTAR ANDA BISA DIPERTANGGUNGJAWABKAN! BETUL GK?...SAYANGNYA TERNYATA TIDAK...ck...ck.......ck....ck
ANDA TENTU SADAR SEKARANG ANDA SUDAH TERPERANGKAP KAYAK TIKUS, SEHINGGA ANDA BINGUNG BGMANA UTK MENJAWAB...MAKANYA BUKANNYA MEMBERI ALASAN LOGIS ANDA MALAH KOMENTAR
ckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
.bung..belajar yg pinter...pertanyaan segitu banyak gk bikin anda wahid dalam berdiskusi..kl pertanyaannya yg itu lagi..itu lg anda ulang2 di pertanyaan awal2.
Kalo bukan BANCI jawab dong dengan kasih bukti yang logis!kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
TANTANGAN SAYA YG PERTAMA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB2...
SEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya bukannya kasih jawaban malah NGELESS..
HAI MUSIC MANA JAWABAN LOE? BACA GAK PERTANYAAN GUE?mempersalahkan Skak yah? Very Happymana pembuktian anda kl Kristen gk mencla mencle dalam menjelaskan nubuat via maria atau Yusuf?
SAKING RENDAH& PENGECUTNYA AKHLAK SEORG MUSLIM ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU DARI Panduan Rekoleksi Keluarga Oleh Ign Wignyasumarta hal.102.
MEMANGNYA JAWABAN SAYA TTG PRASANGKA ANDA TTG MARIA DARI Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 SUDAH GAK BISA ANDA SANGGAH LAGI?
LALU JAWABAN SAYA TERHADAP PRASANGKA THD BUKU YESUS TIDAK BANGKIT, ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH LAGI ?
musicman...SADAR KALO ANDA SUDAH SAYA BIKIN MENTAL DG TELAK, LALU ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU, SAYA NGERTI MUSLIHAT ANDA....ANDA MAU MEPERLIHATKAN SEOLAH2 SAYA SAMA RENDAHNYA SEPERTI ANDA YG KEBANYAKAN TIDAK BISA MENJAWAB &CUMA NANYA DOANG , PADAHAL SAMPAI HARI INI SETIAP FITNAHAN ANDA TELAH SAYA JAWAB
Btw untuk masalah Rujukan YG BARU SAJA ANDA KASIH PADA 7 NOVEMBER (Karena rujukan2 sebelumnya saya bisa sanggah dg logis)
Menurut analisa Romo Ignatius : Bagi Kaum Yahudi yg penting bagi mereka adalah garis keturunan menurut Hukum , yg melihat Yusuf sbg ayah Yuridis Yesus
Yg perlu diperhatikan:
1. Kata "Bagi Kaum Yahudi" artinya adalah perspektif Yahudi secara umum sebelum era Talmud,jadi harus dibedakan perspektif umum Yahudi dg perspektif Yahudi setelah Talmud, bahkan perspektif umum Yahudi sebelum Talmud harus juga dibedakan dg Yahudi Kristen, dalam Yahudi Kristen jelas dasarnya adalah Roma 1:3 tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. Hukum yg dimaksud disini adalah Taurat & Kitab Para Nabi atau tepatnya Perjanjian Lama, jadi Yuridis yg dimaksud adalah kesesuaiannya dilihat dari kacamata Perjanjian Lama
Dalam perspektif Yahudi secara umum, Tindakan Yusuf yg mengakui Yesus sbg anak sekalipun bukan anak kandung, menjadikan Yesus juga legitimate dipanggil Anak Daud, Legitimasi ini memiliki contoh nyata dalam Kitab Taurat saat Yakub mengangkat Efraim dan Manasye sebagai anak (Kejadian 4:5 ) Maka sekarang kedua anakmu yang lahir bagimu di tanah Mesir, sebelum aku datang kepadamu ke Mesir, akulah yang empunya mereka; akulah yang akan empunya Efraim dan Manasye sama seperti Ruben dan Simeon.
Ayat ini menunjukkan Yakub mengangkat posisi Efraim & Manasye dari cucu menjadi anak. Nama lain dari Yakub adalah ISRAEL (Kejadian 32:28)
Dari pengangkatan ini pada kemudian hari akhirnya NAMA (Yakub) ISRAEL LEBIH MELEKAT KE BANI EFRAIM
Pada saat Kerajaan Israel terpecah dua antara Utara&Selatan, Kerajaan Selatan yg dipimpin Suku Bani Yehuda disebut Kerajaan Yehuda, sedangkan Kerajaan Utara yg dipimpin Suku Efraim disebut Kerajaan Israel
Yesaya 7:1,Dalam zaman Ahas bin Yotam bin Uzia, raja Yehuda, maka Rezin, raja Aram, dengan Pekah bin Remalya, raja Israel, maju ke Yerusalem untuk berperang melawan kota itu, namun mereka tidak dapat mengalahkannya
Yesaya 7:8-9 , sebab Damsyik ialah ibu kota Aram, dan Rezin ialah kepala Damsyik. Dalam enam puluh lima tahun Efraim akan pecah, tidak menjadi bangsa lagi.Dan Samaria ialah ibu kota Efraim, dan anak Remalya ialah kepala Samaria. Jika kamu tidak percaya, sungguh, kamu tidak teguh jaya."
Disini Bani Efraim dianggap mewakili Kerajaan Israel
begitu pula dalam Hosea 5, dari keduabelas suku, hanya Bani Efraim yg dipakai bergantian (interchangeable) dg Israel
Padahal Efraim adalah Bani Yusuf, yaitu ANAK YAKUB YG KEDUA DARI BONTOT, Seharusnya yang sulung itu Bani Ruben namun Karena akibat pengangkatan oleh Yakub tsb telah memberikan Efraim hak kesulungan dan Hak utama untuk menyandang nama Israel (Yakub).
Namun dalam masalah Waris, sekalipun Bani Efraim lebih dikedepankan dalam menyandang nama Yakub(Israel), namun Waris Yakub nyatanya dibagikan kepada keduabelas suku, dimana dalam Kerajaan keduabelas suku tsb Bani Efraim mewarisi tanah hanya sesuai dg takaran sukunya saja dan tidak menyerobot mengambil suku lain
Jadi dari perspektif umum Yahudi sebelum era TALMUD, Yesus pun legitimate untuk disebut Anak Daud karena Yesus telah diangkat oleh Yusuf sebagai Anak, NAMUN UNTUK MASALAH WARIS(HAK KERAJAAN) ADALAH LAIN LAGI!
Melihat contoh kasus Efraim yg memakai titel Israel(YAKUB) ,namun tidak mewarisi seluruh TANAH (YAKUB)ISRAEL, demikian pula Yesus memakai titel anak Yusuf dan anak Daud, namun tidak serta merta mendapat warisnya Yusuf sebagai turunan Daud.
Dilihat dari kasus Yair ben Manasye , menurut Perspektif Umum Kaum Yahudi berdasarkan HUKUM TAURAT DAPAT DIBENARKAN BILA YESUS MENG-KLAIM TAHTA DAUD menurut GARIS IBU , namun memang Yesus belum mau,karena memang belum saatnya:
(Yohanes 6:15) Karena Yesus tahu, bahwa mereka hendak datang dan hendak membawa Dia dengan paksa untuk menjadikan Dia raja, Ia menyingkir pula ke gunung, seorang diri.
(Kisah Rasul 1:6-7) Maka bertanyalah mereka yang berkumpul di situ: "Tuhan, maukah Engkau pada masa ini memulihkan kerajaan bagi Israel?" Jawab-Nya: "Engkau tidak perlu mengetahui masa dan waktu, yang ditetapkan Bapa sendiri menurut kuasa-Nya
Tuhan Yesus akan meng-klaim Tahta Daud saat nanti turun menjadi HAKIM YG ADIL
Setiap fitnah anda sudah saya jawab....SEKARANG TOLONG BIAR ADIL ANDA JAWAB DONG PERTANYAAN SAYA YG SUDAH DARI MINGGU LALU (2 NOVEMBER) BLM DIJAWAB2!!
Karena itu saya ulangi TANTANGAN SAYA TEMPO HARI SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya
PERTANYAAN YG SUDAH SEDARI TGL 2 NOVEMBER INI TOLONG DIJAWAB...MASA BERANI KOMENTAR TAPI GAK BERANI BERTANGGUNG JAWAB???
TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK DIJAWAB
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
BUKANNYA MENJAWAB ANDA DENGAN PENGECUTNYA MALAH MUTER2 BERTANYA BALIK
MANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
Haii musicman disini kan namanya DEBAT AGAMA! TOLONG TUNJUKKAN ETIKA & KEJANTANAN SEDIKIT DONG KALO MAU MEMBELA ISLAM!! MASA TANGGAPAN CUMA "OK"??
woooi LOE LAKI2 BKN SIH? BISANYA CUMA BERTANYA TAPI GAK BISA MENJAWAB!!
Nih Saya jawab: BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
SETELAH SAYA JAWAB SEKARANG GILIRAN ANDA MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG ANDA BELUM JAWAB2 DARI TEMPO HARI!!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI! (DLM KONTEKS MASALAH JUMLAH NOMINAL TSB )
Tantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
BUKANNYA KASIH BUKTI MALAH KOMENTAR :
Jiaaaaah ha..ha..ha.. INILAH BUKTI PENGECUTNYA ISLAM !!....CEMEN AMAT LOE NGEJAWAB KYK BEGITU !itu anda saja yg mencari2 celah untuk menumpuk pertanyaan kepada saya...hehe
HAIII ....BANCIMAN....ANDA MESTINYA HRS INSYAF BHW ANDA ADALAH UMAT KEGELAPAN YG KESESATANNYA SDH TEREKSPOSE DG NYATA DISINI, SAAT SAYA TANTANG ANDA DG KEBENARAN ANDA MALAH CUMA BISA MENGELESS DG SEPOTONG KOMENTAR TANPA SECUIL BUKTI PUN!!!
KARENA DG BANCI-NYA ANDA MASIH BERKELIT MAKA SAYA TANTANG ANDA LAGI , KALAU LOE MASIH MERASA LAKI2.... BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN.
Malah anda bikin statement:
Wooiii Music BEGO KOK DIPELIHARA?nah...sekarang apa jawab anda..dr pertanyaan saya?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
post terakhir tanggal 2NOVEMBER SAYA UD TEGASKAN
Saya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBERPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
SAYA ULANGI YAA!! SY UD TEGASKAN TGL 2 NOVEMBER BHW JAWABAN PERTANYAAN ANDA SDH SAYA BERIKAN JAUH HARI DARI TGL 29 OKTOBER yaitu GAK ADA ISLAM YG MENGAKUI!! Woooi GOBLOK AMAT SIIH!! SENGAJA YA DIPUTER2?
KARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa...
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU....
Untuk yg ini anda masih ngejawab..sekalipun tolol cara menjwabnya
GAK SECARA LANGSUNG? UD SALAH GK BISA KASIH BUKTI, MALAH MASIH MALU2 UTK NGAKU....BANCI AMAT LOE!!.....ck...ck.....ckanda memang tidak secara langsung berbicara begitu..
Dan banci-man pake jurus pamungkasnya: kembali menyatakan talmud diakui oleh kristen
BANCI-MAN, UD BERAPA KALI SAYA BILANG :UMAT KRISTEN TENTU MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT!! BEGO AMAT SIH LOE!!! ...hahahaha...ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari kesesatan Islam anda biar gak bingung!
ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikus yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURANsehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA & MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:
BUKANNYA MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA DASAR LOGIKA ANDA!!lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..
REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....
Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYA DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :
Pancasila wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBER
JADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI! Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma begini
HA..HA..HA...HA....AMPUUNN ...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan gue
hihihihi...sic...kita sama2 jujur deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda: “Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197), juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata, “Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu : terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama sekali dari ketagihan tersebut.” http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID /SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentar
hehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuat anda terperangkap kayak TIKUS !!pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!! MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI
[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBB SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI ATASDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."
Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINI
pertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?
KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAAN TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?
KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILAN TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY TANTANG ANDA UTK MENYANGGAH
ALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISA JAWAB!!ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT 7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati adalah jawaban anda pada tantangan ke lima
DAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAH MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATASingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK? KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI INI
[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALU DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
dan upaya putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESS
bukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!
musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theolog
SEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA
.kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
ckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN ! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
REPOST THREAD YG HAMPIR 1 BULAN....MANA NIH SI TS??Pancasila Sakti wrote:
@MUSICMAN
ANDA MAU LARI KEMANA PUN ATAU MAU BERKELIT PAKAI JURUS APAPUN AKAN TETAP SAYA KEJAR!! KARENA SAYA DI JALAN YG BENAR MAKA SAYA SANTAI AZAA...
YG SAYA TERAPKAN PADA ANDA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA LOGIKA& PERNYATAAN ANDA SENDIRI, KALO ANDA BUKAN BANCI PASTI DONG KOMENTAR ANDA BISA DIPERTANGGUNGJAWABKAN! BETUL GK?...SAYANGNYA TERNYATA TIDAK...ck...ck.......ck....ck
ANDA TENTU SADAR SEKARANG ANDA SUDAH TERPERANGKAP KAYAK TIKUS, SEHINGGA ANDA BINGUNG BGMANA UTK MENJAWAB...MAKANYA BUKANNYA MEMBERI ALASAN LOGIS ANDA MALAH KOMENTARckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?.bung..belajar yg pinter...pertanyaan segitu banyak gk bikin anda wahid dalam berdiskusi..kl pertanyaannya yg itu lagi..itu lg anda ulang2 di pertanyaan awal2.Kalo bukan BANCI jawab dong dengan kasih bukti yang logis!kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
TANTANGAN SAYA YG PERTAMA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB2...
SEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya bukannya kasih jawaban malah NGELESS..HAI MUSIC MANA JAWABAN LOE? BACA GAK PERTANYAAN GUE?mempersalahkan Skak yah? Very Happymana pembuktian anda kl Kristen gk mencla mencle dalam menjelaskan nubuat via maria atau Yusuf?
SAKING RENDAH& PENGECUTNYA AKHLAK SEORG MUSLIM ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU DARI Panduan Rekoleksi Keluarga Oleh Ign Wignyasumarta hal.102.
MEMANGNYA JAWABAN SAYA TTG PRASANGKA ANDA TTG MARIA DARI Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 SUDAH GAK BISA ANDA SANGGAH LAGI?
LALU JAWABAN SAYA TERHADAP PRASANGKA THD BUKU YESUS TIDAK BANGKIT, ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH LAGI ?
musicman...SADAR KALO ANDA SUDAH SAYA BIKIN MENTAL DG TELAK, LALU ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU, SAYA NGERTI MUSLIHAT ANDA....ANDA MAU MEPERLIHATKAN SEOLAH2 SAYA SAMA RENDAHNYA SEPERTI ANDA YG KEBANYAKAN TIDAK BISA MENJAWAB &CUMA NANYA DOANG , PADAHAL SAMPAI HARI INI SETIAP FITNAHAN ANDA TELAH SAYA JAWAB
Btw untuk masalah Rujukan YG BARU SAJA ANDA KASIH PADA 7 NOVEMBER (Karena rujukan2 sebelumnya saya bisa sanggah dg logis)
Menurut analisa Romo Ignatius : Bagi Kaum Yahudi yg penting bagi mereka adalah garis keturunan menurut Hukum , yg melihat Yusuf sbg ayah Yuridis Yesus
Yg perlu diperhatikan:
1. Kata "Bagi Kaum Yahudi" artinya adalah perspektif Yahudi secara umum sebelum era Talmud,jadi harus dibedakan perspektif umum Yahudi dg perspektif Yahudi setelah Talmud, bahkan perspektif umum Yahudi sebelum Talmud harus juga dibedakan dg Yahudi Kristen, dalam Yahudi Kristen jelas dasarnya adalah Roma 1:3 tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. Hukum yg dimaksud disini adalah Taurat & Kitab Para Nabi atau tepatnya Perjanjian Lama, jadi Yuridis yg dimaksud adalah kesesuaiannya dilihat dari kacamata Perjanjian Lama
Dalam perspektif Yahudi secara umum, Tindakan Yusuf yg mengakui Yesus sbg anak sekalipun bukan anak kandung, menjadikan Yesus juga legitimate dipanggil Anak Daud, Legitimasi ini memiliki contoh nyata dalam Kitab Taurat saat Yakub mengangkat Efraim dan Manasye sebagai anak (Kejadian 4:5 ) Maka sekarang kedua anakmu yang lahir bagimu di tanah Mesir, sebelum aku datang kepadamu ke Mesir, akulah yang empunya mereka; akulah yang akan empunya Efraim dan Manasye sama seperti Ruben dan Simeon.
Ayat ini menunjukkan Yakub mengangkat posisi Efraim & Manasye dari cucu menjadi anak. Nama lain dari Yakub adalah ISRAEL (Kejadian 32:28)
Dari pengangkatan ini pada kemudian hari akhirnya NAMA (Yakub) ISRAEL LEBIH MELEKAT KE BANI EFRAIM
Pada saat Kerajaan Israel terpecah dua antara Utara&Selatan, Kerajaan Selatan yg dipimpin Suku Bani Yehuda disebut Kerajaan Yehuda, sedangkan Kerajaan Utara yg dipimpin Suku Efraim disebut Kerajaan Israel
Yesaya 7:1,Dalam zaman Ahas bin Yotam bin Uzia, raja Yehuda, maka Rezin, raja Aram, dengan Pekah bin Remalya, raja Israel, maju ke Yerusalem untuk berperang melawan kota itu, namun mereka tidak dapat mengalahkannya
Yesaya 7:8-9 , sebab Damsyik ialah ibu kota Aram, dan Rezin ialah kepala Damsyik. Dalam enam puluh lima tahun Efraim akan pecah, tidak menjadi bangsa lagi.Dan Samaria ialah ibu kota Efraim, dan anak Remalya ialah kepala Samaria. Jika kamu tidak percaya, sungguh, kamu tidak teguh jaya."
Disini Bani Efraim dianggap mewakili Kerajaan Israel
begitu pula dalam Hosea 5, dari keduabelas suku, hanya Bani Efraim yg dipakai bergantian (interchangeable) dg Israel
Padahal Efraim adalah Bani Yusuf, yaitu ANAK YAKUB YG KEDUA DARI BONTOT, Seharusnya yang sulung itu Bani Ruben namun Karena akibat pengangkatan oleh Yakub tsb telah memberikan Efraim hak kesulungan dan Hak utama untuk menyandang nama Israel (Yakub).
Namun dalam masalah Waris, sekalipun Bani Efraim lebih dikedepankan dalam menyandang nama Yakub(Israel), namun Waris Yakub nyatanya dibagikan kepada keduabelas suku, dimana dalam Kerajaan keduabelas suku tsb Bani Efraim mewarisi tanah hanya sesuai dg takaran sukunya saja dan tidak menyerobot mengambil suku lain
Jadi dari perspektif umum Yahudi sebelum era TALMUD, Yesus pun legitimate untuk disebut Anak Daud karena Yesus telah diangkat oleh Yusuf sebagai Anak, NAMUN UNTUK MASALAH WARIS(HAK KERAJAAN) ADALAH LAIN LAGI!
Melihat contoh kasus Efraim yg memakai titel Israel(YAKUB) ,namun tidak mewarisi seluruh TANAH (YAKUB)ISRAEL, demikian pula Yesus memakai titel anak Yusuf dan anak Daud, namun tidak serta merta mendapat warisnya Yusuf sebagai turunan Daud.
Dilihat dari kasus Yair ben Manasye , menurut Perspektif Umum Kaum Yahudi berdasarkan HUKUM TAURAT DAPAT DIBENARKAN BILA YESUS MENG-KLAIM TAHTA DAUD menurut GARIS IBU , namun memang Yesus belum mau,karena memang belum saatnya:
(Yohanes 6:15) Karena Yesus tahu, bahwa mereka hendak datang dan hendak membawa Dia dengan paksa untuk menjadikan Dia raja, Ia menyingkir pula ke gunung, seorang diri.
(Kisah Rasul 1:6-7) Maka bertanyalah mereka yang berkumpul di situ: "Tuhan, maukah Engkau pada masa ini memulihkan kerajaan bagi Israel?" Jawab-Nya: "Engkau tidak perlu mengetahui masa dan waktu, yang ditetapkan Bapa sendiri menurut kuasa-Nya
Tuhan Yesus akan meng-klaim Tahta Daud saat nanti turun menjadi HAKIM YG ADIL
Setiap fitnah anda sudah saya jawab....SEKARANG TOLONG BIAR ADIL ANDA JAWAB DONG PERTANYAAN SAYA YG SUDAH DARI MINGGU LALU (2 NOVEMBER) BLM DIJAWAB2!!
Karena itu saya ulangi TANTANGAN SAYA TEMPO HARI SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya
PERTANYAAN YG SUDAH SEDARI TGL 2 NOVEMBER INI TOLONG DIJAWAB...MASA BERANI KOMENTAR TAPI GAK BERANI BERTANGGUNG JAWAB???
TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK DIJAWAB
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
BUKANNYA MENJAWAB ANDA DENGAN PENGECUTNYA MALAH MUTER2 BERTANYA BALIKMANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
Haii musicman disini kan namanya DEBAT AGAMA! TOLONG TUNJUKKAN ETIKA & KEJANTANAN SEDIKIT DONG KALO MAU MEMBELA ISLAM!! MASA TANGGAPAN CUMA "OK"??
woooi LOE LAKI2 BKN SIH? BISANYA CUMA BERTANYA TAPI GAK BISA MENJAWAB!!
Nih Saya jawab: BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
SETELAH SAYA JAWAB SEKARANG GILIRAN ANDA MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG ANDA BELUM JAWAB2 DARI TEMPO HARI!!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI! (DLM KONTEKS MASALAH JUMLAH NOMINAL TSB )
Tantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
BUKANNYA KASIH BUKTI MALAH KOMENTAR :Jiaaaaah ha..ha..ha.. INILAH BUKTI PENGECUTNYA ISLAM !!....CEMEN AMAT LOE NGEJAWAB KYK BEGITU !itu anda saja yg mencari2 celah untuk menumpuk pertanyaan kepada saya...hehe
HAIII ....BANCIMAN....ANDA MESTINYA HRS INSYAF BHW ANDA ADALAH UMAT KEGELAPAN YG KESESATANNYA SDH TEREKSPOSE DG NYATA DISINI, SAAT SAYA TANTANG ANDA DG KEBENARAN ANDA MALAH CUMA BISA MENGELESS DG SEPOTONG KOMENTAR TANPA SECUIL BUKTI PUN!!!
KARENA DG BANCI-NYA ANDA MASIH BERKELIT MAKA SAYA TANTANG ANDA LAGI , KALAU LOE MASIH MERASA LAKI2.... BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN.
Malah anda bikin statement:Wooiii Music BEGO KOK DIPELIHARA?nah...sekarang apa jawab anda..dr pertanyaan saya?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
post terakhir tanggal 2NOVEMBER SAYA UD TEGASKANSaya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBERPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
SAYA ULANGI YAA!! SY UD TEGASKAN TGL 2 NOVEMBER BHW JAWABAN PERTANYAAN ANDA SDH SAYA BERIKAN JAUH HARI DARI TGL 29 OKTOBER yaitu GAK ADA ISLAM YG MENGAKUI!! Woooi GOBLOK AMAT SIIH!! SENGAJA YA DIPUTER2?
KARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa...
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU....
Untuk yg ini anda masih ngejawab..sekalipun tolol cara menjwabnyaGAK SECARA LANGSUNG? UD SALAH GK BISA KASIH BUKTI, MALAH MASIH MALU2 UTK NGAKU....BANCI AMAT LOE!!.....ck...ck.....ckanda memang tidak secara langsung berbicara begitu..
Dan banci-man pake jurus pamungkasnya: kembali menyatakan talmud diakui oleh kristenBANCI-MAN, UD BERAPA KALI SAYA BILANG :UMAT KRISTEN TENTU MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT!! BEGO AMAT SIH LOE!!! ...hahahaha...ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari kesesatan Islam anda biar gak bingung!ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikus yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURANsehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA & MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:BUKANNYA MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA DASAR LOGIKA ANDA!!lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYA DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :Pancasila wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBERJADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI! Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma beginiHA..HA..HA...HA....AMPUUNN ...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan guehihihihi...sic...kita sama2 jujur deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda: “Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197), juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata, “Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu : terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama sekali dari ketagihan tersebut.” http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID /SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentarhehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuat anda terperangkap kayak TIKUS !!pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!! MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBB SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI ATASDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINIpertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAAN TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILAN TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY TANTANG ANDA UTK MENYANGGAHALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISA JAWAB!!ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT 7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati adalah jawaban anda pada tantangan ke limaDAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAH MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATASingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK? KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI INI[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALU DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!dan upaya putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESSbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theologSEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA.kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwkckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN ! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
MANA YG NAMANYA NETTER BER-ID MUSICMAN ??
ANDA SEBAGAI TS DI THREAD INI PENGECUT AMAT !!
KAYAKNYA SI MUSICMAN SUDAH MURTAD DARI ISLAM NIH JANGAN-JANGAN
ANDA SEBAGAI TS DI THREAD INI PENGECUT AMAT !!
KAYAKNYA SI MUSICMAN SUDAH MURTAD DARI ISLAM NIH JANGAN-JANGAN
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
MURTAD TUHH KAGAK MUNGKIN
DISINI
DI FORUM GILA INI
KAMI,
ORANG MUSLIM JUSTRU SEMAKIN MEYAKINI BETAPA KEBENARAN ISLAM TELAH DIBUKTIKAN
KALO ISLAM GA BENAR
NGAPAIN PAKE ACARA DI KEROYOK SAMA BEBERAPA KEYAKINAN
KALIAN SALAH SRATEGI NIIIH BUAT BIKIN KAMI MURTAD
ORANG YANG BERIMAN AKAN BERGETAR HATINYA SETIAP NAMA ALLAH SWT DISEBUTKAN
SEMAKIN KALIAN MENCARI-CARI KESALAHAN ISLAM SEKAMIN KUAT IMAN KAMI SEBAGAI MUKMIN
BUAT YANG BIKIN FORUM INI MENDINGAN DIBUBARIN AJA DAHHH
COZ GA NGEFEK BUAT ORANG ISLAM
LIAT AJA ORANG-ORANGNYA JUSTRU LEBIH BANYAK MUSLIM DARI PADA ORANG KAFIR
DISINI
DI FORUM GILA INI
KAMI,
ORANG MUSLIM JUSTRU SEMAKIN MEYAKINI BETAPA KEBENARAN ISLAM TELAH DIBUKTIKAN
KALO ISLAM GA BENAR
NGAPAIN PAKE ACARA DI KEROYOK SAMA BEBERAPA KEYAKINAN
KALIAN SALAH SRATEGI NIIIH BUAT BIKIN KAMI MURTAD
ORANG YANG BERIMAN AKAN BERGETAR HATINYA SETIAP NAMA ALLAH SWT DISEBUTKAN
SEMAKIN KALIAN MENCARI-CARI KESALAHAN ISLAM SEKAMIN KUAT IMAN KAMI SEBAGAI MUKMIN
BUAT YANG BIKIN FORUM INI MENDINGAN DIBUBARIN AJA DAHHH
COZ GA NGEFEK BUAT ORANG ISLAM
LIAT AJA ORANG-ORANGNYA JUSTRU LEBIH BANYAK MUSLIM DARI PADA ORANG KAFIR
say no to jewish- BLUE MEMBERS
-
Number of posts : 527
Age : 2022
Reputation : 1
Points : 5219
Registration date : 2011-11-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
oi...aloooooo.....
ada yg kangen yah?
gk kemana2 kok..
habis ke "lapak depan" dan ke "tetangga"...
gk usah takut...saya gk bakal ninggalin "mainan "kesukaan saya kok...
ok???
here we go...
benar2 Ngawur kali....
...ntar kita lihat...siapa yg debatnya sambil melotot dan gebrak meja....
kl anda gk bisa membuktikan Kristen ngga mencla mencle dalam menjelaskan Garis keturunan alias tidak satu kata....tidak bakal saya bilang "SKAK"..
satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z....
mana ...buktinya kl pendapat anda diakui oleh institusi resmi???
BACA YG LENGKAP!
gimana....masih perlu selain 3 orang itu gak?
orang kristen banyak bilang Talmud menifestasi Taurat
anda bilang ahmadiyah juga mengadopsi al quran..
makanya saya tanya..mana orang Islam yg bilang Mirza itu nabi??
emang gk ada anda bicara TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN...
masak pertanyaan harus selalu apa yg anda sebut?anda mewakili Kristen apa bukan?
pucat jawab..nalar langsung pindah ke "belakang"..
katanya santaiiiiii???
wkwkwkwkwkwk
sambil melotot dan gebrak meja lg yah?
katanya santaiiiiii???
wkwkwkwkwkwk
..saya ngga tanggapi dulu yah..lg enak ketawa nih..
wkwkwkwkwk
gebrak meja lg nih yeeee????
wkwkwkwkwkw...
main2 dulu ah....wkwkkwwkwk
ntar dulu ah.....saya lg blm berhenti ngakak liat anda Melotot gebrak2 meja...
gimana?enak gak "main" ama saya????
sabar2.....kita main2 dulu.....yah...jgn buru! ah....
SANTAi AZAAAAAAAAA
wkwkwkwkwkwk
ada yg kangen yah?
gk kemana2 kok..
habis ke "lapak depan" dan ke "tetangga"...
gk usah takut...saya gk bakal ninggalin "mainan "kesukaan saya kok...
ok???
here we go...
halah...santai???dijalan yg benar?Pancasila Sakti wrote:
@MUSICMAN
ANDA MAU LARI KEMANA PUN ATAU MAU BERKELIT PAKAI JURUS APAPUN AKAN TETAP SAYA KEJAR!! KARENA SAYA DI JALAN YG BENAR MAKA SAYA SANTAI AZAA...
benar2 Ngawur kali....
...ntar kita lihat...siapa yg debatnya sambil melotot dan gebrak meja....
buset....
YG SAYA TERAPKAN PADA ANDA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA LOGIKA& PERNYATAAN ANDA SENDIRI, KALO ANDA BUKAN BANCI PASTI DONG KOMENTAR ANDA BISA DIPERTANGGUNGJAWABKAN! BETUL GK?...SAYANGNYA TERNYATA TIDAK...ck...ck.......ck....ck
ANDA TENTU SADAR SEKARANG ANDA SUDAH TERPERANGKAP KAYAK TIKUS, SEHINGGA ANDA BINGUNG BGMANA UTK MENJAWAB...MAKANYA BUKANNYA MEMBERI ALASAN LOGIS ANDA MALAH KOMENTARckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?.bung..belajar yg pinter...pertanyaan segitu banyak gk bikin anda wahid dalam berdiskusi..kl pertanyaannya yg itu lagi..itu lg anda ulang2 di pertanyaan awal2.Kalo bukan BANCI jawab dong dengan kasih bukti yang logis!kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
TANTANGAN SAYA YG PERTAMA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB2...
SEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya bukannya kasih jawaban malah NGELESS..HAI MUSIC MANA JAWABAN LOE? BACA GAK PERTANYAAN GUE?mempersalahkan Skak yah? Very Happymana pembuktian anda kl Kristen gk mencla mencle dalam menjelaskan nubuat via maria atau Yusuf?
kl anda gk bisa membuktikan Kristen ngga mencla mencle dalam menjelaskan Garis keturunan alias tidak satu kata....tidak bakal saya bilang "SKAK"..
satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z....
nah....sekarang saya pakai standart Ukuran Hukum dalam agama Kristen versi anda...!
SAKING RENDAH& PENGECUTNYA AKHLAK SEORG MUSLIM ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU DARI Panduan Rekoleksi Keluarga Oleh Ign Wignyasumarta hal.102.
MEMANGNYA JAWABAN SAYA TTG PRASANGKA ANDA TTG MARIA DARI Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 SUDAH GAK BISA ANDA SANGGAH LAGI?
LALU JAWABAN SAYA TERHADAP PRASANGKA THD BUKU YESUS TIDAK BANGKIT, ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH LAGI ?
musicman...SADAR KALO ANDA SUDAH SAYA BIKIN MENTAL DG TELAK, LALU ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU, SAYA NGERTI MUSLIHAT ANDA....ANDA MAU MEPERLIHATKAN SEOLAH2 SAYA SAMA RENDAHNYA SEPERTI ANDA YG KEBANYAKAN TIDAK BISA MENJAWAB &CUMA NANYA DOANG , PADAHAL SAMPAI HARI INI SETIAP FITNAHAN ANDA TELAH SAYA JAWAB
Btw untuk masalah Rujukan YG BARU SAJA ANDA KASIH PADA 7 NOVEMBER (Karena rujukan2 sebelumnya saya bisa sanggah dg logis)
Menurut analisa Romo Ignatius : Bagi Kaum Yahudi yg penting bagi mereka adalah garis keturunan menurut Hukum , yg melihat Yusuf sbg ayah Yuridis Yesus
Yg perlu diperhatikan:
1. Kata "Bagi Kaum Yahudi" artinya adalah perspektif Yahudi secara umum sebelum era Talmud,jadi harus dibedakan perspektif umum Yahudi dg perspektif Yahudi setelah Talmud, bahkan perspektif umum Yahudi sebelum Talmud harus juga dibedakan dg Yahudi Kristen, dalam Yahudi Kristen jelas dasarnya adalah Roma 1:3 tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. Hukum yg dimaksud disini adalah Taurat & Kitab Para Nabi atau tepatnya Perjanjian Lama, jadi Yuridis yg dimaksud adalah kesesuaiannya dilihat dari kacamata Perjanjian Lama
Dalam perspektif Yahudi secara umum, Tindakan Yusuf yg mengakui Yesus sbg anak sekalipun bukan anak kandung, menjadikan Yesus juga legitimate dipanggil Anak Daud, Legitimasi ini memiliki contoh nyata dalam Kitab Taurat saat Yakub mengangkat Efraim dan Manasye sebagai anak (Kejadian 4:5 ) Maka sekarang kedua anakmu yang lahir bagimu di tanah Mesir, sebelum aku datang kepadamu ke Mesir, akulah yang empunya mereka; akulah yang akan empunya Efraim dan Manasye sama seperti Ruben dan Simeon.
Ayat ini menunjukkan Yakub mengangkat posisi Efraim & Manasye dari cucu menjadi anak. Nama lain dari Yakub adalah ISRAEL (Kejadian 32:28)
Dari pengangkatan ini pada kemudian hari akhirnya NAMA (Yakub) ISRAEL LEBIH MELEKAT KE BANI EFRAIM
Pada saat Kerajaan Israel terpecah dua antara Utara&Selatan, Kerajaan Selatan yg dipimpin Suku Bani Yehuda disebut Kerajaan Yehuda, sedangkan Kerajaan Utara yg dipimpin Suku Efraim disebut Kerajaan Israel
Yesaya 7:1,Dalam zaman Ahas bin Yotam bin Uzia, raja Yehuda, maka Rezin, raja Aram, dengan Pekah bin Remalya, raja Israel, maju ke Yerusalem untuk berperang melawan kota itu, namun mereka tidak dapat mengalahkannya
Yesaya 7:8-9 , sebab Damsyik ialah ibu kota Aram, dan Rezin ialah kepala Damsyik. Dalam enam puluh lima tahun Efraim akan pecah, tidak menjadi bangsa lagi.Dan Samaria ialah ibu kota Efraim, dan anak Remalya ialah kepala Samaria. Jika kamu tidak percaya, sungguh, kamu tidak teguh jaya."
Disini Bani Efraim dianggap mewakili Kerajaan Israel
begitu pula dalam Hosea 5, dari keduabelas suku, hanya Bani Efraim yg dipakai bergantian (interchangeable) dg Israel
Padahal Efraim adalah Bani Yusuf, yaitu ANAK YAKUB YG KEDUA DARI BONTOT, Seharusnya yang sulung itu Bani Ruben namun Karena akibat pengangkatan oleh Yakub tsb telah memberikan Efraim hak kesulungan dan Hak utama untuk menyandang nama Israel (Yakub).
Namun dalam masalah Waris, sekalipun Bani Efraim lebih dikedepankan dalam menyandang nama Yakub(Israel), namun Waris Yakub nyatanya dibagikan kepada keduabelas suku, dimana dalam Kerajaan keduabelas suku tsb Bani Efraim mewarisi tanah hanya sesuai dg takaran sukunya saja dan tidak menyerobot mengambil suku lain
Jadi dari perspektif umum Yahudi sebelum era TALMUD, Yesus pun legitimate untuk disebut Anak Daud karena Yesus telah diangkat oleh Yusuf sebagai Anak, NAMUN UNTUK MASALAH WARIS(HAK KERAJAAN) ADALAH LAIN LAGI!
Melihat contoh kasus Efraim yg memakai titel Israel(YAKUB) ,namun tidak mewarisi seluruh TANAH (YAKUB)ISRAEL, demikian pula Yesus memakai titel anak Yusuf dan anak Daud, namun tidak serta merta mendapat warisnya Yusuf sebagai turunan Daud.
Dilihat dari kasus Yair ben Manasye , menurut Perspektif Umum Kaum Yahudi berdasarkan HUKUM TAURAT DAPAT DIBENARKAN BILA YESUS MENG-KLAIM TAHTA DAUD menurut GARIS IBU , namun memang Yesus belum mau,karena memang belum saatnya:
(Yohanes 6:15) Karena Yesus tahu, bahwa mereka hendak datang dan hendak membawa Dia dengan paksa untuk menjadikan Dia raja, Ia menyingkir pula ke gunung, seorang diri.
(Kisah Rasul 1:6-7) Maka bertanyalah mereka yang berkumpul di situ: "Tuhan, maukah Engkau pada masa ini memulihkan kerajaan bagi Israel?" Jawab-Nya: "Engkau tidak perlu mengetahui masa dan waktu, yang ditetapkan Bapa sendiri menurut kuasa-Nya
Tuhan Yesus akan meng-klaim Tahta Daud saat nanti turun menjadi HAKIM YG ADIL
Setiap fitnah anda sudah saya jawab....SEKARANG TOLONG BIAR ADIL ANDA JAWAB DONG PERTANYAAN SAYA YG SUDAH DARI MINGGU LALU (2 NOVEMBER) BLM DIJAWAB2!!
Pancasila sakti wrote;BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
mana ...buktinya kl pendapat anda diakui oleh institusi resmi???
cuman OK????
Karena itu saya ulangi TANTANGAN SAYA TEMPO HARI SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya
PERTANYAAN YG SUDAH SEDARI TGL 2 NOVEMBER INI TOLONG DIJAWAB...MASA BERANI KOMENTAR TAPI GAK BERANI BERTANGGUNG JAWAB???
TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK DIJAWAB
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
BUKANNYA MENJAWAB ANDA DENGAN PENGECUTNYA MALAH MUTER2 BERTANYA BALIKMANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
Haii musicman disini kan namanya DEBAT AGAMA! TOLONG TUNJUKKAN ETIKA & KEJANTANAN SEDIKIT DONG KALO MAU MEMBELA ISLAM!! MASA TANGGAPAN CUMA "OK"??
woooi LOE LAKI2 BKN SIH? BISANYA CUMA BERTANYA TAPI GAK BISA MENJAWAB!!
Nih Saya jawab: BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
BACA YG LENGKAP!
gimana....masih perlu selain 3 orang itu gak?
jehhh...
SETELAH SAYA JAWAB SEKARANG GILIRAN ANDA MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG ANDA BELUM JAWAB2 DARI TEMPO HARI!!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI! (DLM KONTEKS MASALAH JUMLAH NOMINAL TSB )
Tantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
BUKANNYA KASIH BUKTI MALAH KOMENTAR :Jiaaaaah ha..ha..ha.. INILAH BUKTI PENGECUTNYA ISLAM !!....CEMEN AMAT LOE NGEJAWAB KYK BEGITU !itu anda saja yg mencari2 celah untuk menumpuk pertanyaan kepada saya...hehe
HAIII ....BANCIMAN....ANDA MESTINYA HRS INSYAF BHW ANDA ADALAH UMAT KEGELAPAN YG KESESATANNYA SDH TEREKSPOSE DG NYATA DISINI, SAAT SAYA TANTANG ANDA DG KEBENARAN ANDA MALAH CUMA BISA MENGELESS DG SEPOTONG KOMENTAR TANPA SECUIL BUKTI PUN!!!
KARENA DG BANCI-NYA ANDA MASIH BERKELIT MAKA SAYA TANTANG ANDA LAGI , KALAU LOE MASIH MERASA LAKI2.... BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN.
orang kristen banyak bilang Talmud menifestasi Taurat
anda bilang ahmadiyah juga mengadopsi al quran..
makanya saya tanya..mana orang Islam yg bilang Mirza itu nabi??
emang gk ada anda bicara TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN...
masak pertanyaan harus selalu apa yg anda sebut?anda mewakili Kristen apa bukan?
pucat jawab..nalar langsung pindah ke "belakang"..
sambil melotot dan gebrak meja yah?
Malah anda bikin statement:Wooiii Music BEGO KOK DIPELIHARA?nah...sekarang apa jawab anda..dr pertanyaan saya?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
katanya santaiiiiii???
wkwkwkwkwkwk
jiahhhhhh......
post terakhir tanggal 2NOVEMBER SAYA UD TEGASKANSaya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBERPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
SAYA ULANGI YAA!! SY UD TEGASKAN TGL 2 NOVEMBER BHW JAWABAN PERTANYAAN ANDA SDH SAYA BERIKAN JAUH HARI DARI TGL 29 OKTOBER yaitu GAK ADA ISLAM YG MENGAKUI!! Woooi GOBLOK AMAT SIIH!! SENGAJA YA DIPUTER2?
KARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa...
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU....
Untuk yg ini anda masih ngejawab..sekalipun tolol cara menjwabnyaGAK SECARA LANGSUNG? UD SALAH GK BISA KASIH BUKTI, MALAH MASIH MALU2 UTK NGAKU....BANCI AMAT LOE!!.....ck...ck.....ckanda memang tidak secara langsung berbicara begitu..
sambil melotot dan gebrak meja lg yah?
katanya santaiiiiii???
wkwkwkwkwkwk
..saya ngga tanggapi dulu yah..lg enak ketawa nih..
wkwkwkwkwk
Dan banci-man pake jurus pamungkasnya: kembali menyatakan talmud diakui oleh kristenBANCI-MAN, UD BERAPA KALI SAYA BILANG :UMAT KRISTEN TENTU MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT!! BEGO AMAT SIH LOE!!! ...hahahaha...ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud
gebrak meja lg nih yeeee????
wkwkwkwkwkw...
main2 dulu ah....wkwkkwwkwk
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari kesesatan Islam anda biar gak bingung!ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikus yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURANsehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA & MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:BUKANNYA MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA DASAR LOGIKA ANDA!!lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYA DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :Pancasila wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBERJADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI! Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma beginiHA..HA..HA...HA....AMPUUNN ...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan guehihihihi...sic...kita sama2 jujur deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda: “Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197), juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata, “Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu : terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama sekali dari ketagihan tersebut.” http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID /SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentarhehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuat anda terperangkap kayak TIKUS !!pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!! MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBB SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI ATASDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINIpertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAAN TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILAN TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY TANTANG ANDA UTK MENYANGGAHALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISA JAWAB!!ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT 7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati adalah jawaban anda pada tantangan ke limaDAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAH MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATASingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK? KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI INI[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALU DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!dan upaya putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESSbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theologSEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA.kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwkckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN ! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
ntar dulu ah.....saya lg blm berhenti ngakak liat anda Melotot gebrak2 meja...
gimana?enak gak "main" ama saya????
sabar2.....kita main2 dulu.....yah...jgn buru! ah....
SANTAi AZAAAAAAAAA
wkwkwkwkwkwk
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
..ntar kita lihat...siapa yg debatnya sambil melotot dan gebrak meja.. sambil melotot dan gebrak meja yah?
katanya santaiiiiii???
Oooo JANGAN2 INI PENYEBAB LOE GAK NONGOL2 SAMPAI HAMPIR 1 BULAN....KALO GK SALAH ELO KN CUKUP RAJIN TAMPIL DI FORUM2 DEBAT MODEL BEGINI...MACA CIIIH SMP HAMPIR 1 BLN GK NONGOL2? HA..HA..HA....JGN2 LAGI KEBAYANG EYANG LOE MARAH2 YAA? TAPI W PIKIR KAKEK LOE MAYBE BS MARAH LOH, KALO TAHU ELO MEMPERMALUKAN DIA DI FORUM DEBAT UMUM BEGINI
SANTAI AZA...BARU DI "SHOCK TERAPI" DIKIT BEGITU MASA LANGSUNG NGUMPET HAMPIR 1 BULAN?....(kalo elo bkn org yg rajin kesini mah w bs maklum dikit)
INILAH CONTOH CARA KACUNGNYA UMATNYA ALLAH SWT, ALLAH SWT GOBLOK MAKA UMATNYA PUN GOBLOK,....MUSIC...BAGUS DEH LOE NGEBANYOL DOANG JADI TONTONAN DI FORUM INI!
INGAT SAMPAI HARI INI SETIAP PERTANYAAN ELO UD GUE JAWAB SEJAK 8 NOVEMBER LALU (UD 1 BULAN), DAN SAKING PENGECUTNYA PERTANYAAN2 GUE ELO SAMA SEKALI GAK MAU JAWAB, MALAH BIKIN PERTANYAAN BARU..
GUE BIKIN PERTANYAAN YG LOGIS DAN RASIONAL SEDARI TGL 2 NOVEMBER
KARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa...
TAPI ELO MALAH JAWAB BEGINI
KALO MUSLIM UD UJUNG NAPAS BEGINI NIH, SEBENARNYA UD MEGAP2 TAPI MALU NGAKU KALAH MAKANYA BUKANNYA NGEJAWAB MALAH NGELAWAK.... KALO UD CAPE NGELAWAKNYA TOLONG DIJAWAB KALO MAMPU, ATAU SURUH AJ ALLAH SWT HADAPIN W SINI....jiahhhhhh......sambil melotot dan gebrak meja lg yah?katanya santaiiiiii???
GUE TANYA BEGINI
LOE MALAH JAWAB BEGINITantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
IYEE GUE TAHU LOE LAGI GOBLOK GK BISA JAWAB DAN CUMA NGELAWAK.... TAPI NGAPAIN ELO ULANG2 LAGI LAWAKAN LOE? UD STRESS YAA...ISLAM JADI TAMBAH KELIHATAN GOBLOKNYA GARA2 ELU?NAH ...SEKARANG APA JAWAB ANDA..DR PERTANYAAN SAYA ?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
AKHIRNYA DENGAN MALU2 LOE NGAKU
KALO GK ADA NGAPAIN DITANYA GOBLOK?emang gk ada anda bicara TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN...
LALU ANDA TETAP AJE NGELES
BARU BELAJAR DEBAT YA? TENTU SAJA DALAM DEBAT SALING MEMPERTANYAKAN ARGUMEN &LOGIKA DIBALIKNYA....musicman loe sm w ud sm2 tahu deh, siapa yg diujung tanduk, anda boleh2 aj belagak masih bisa berkepala tegak di thread ini, cukup nurani masing2 aja...cukup jawab aja dalam hati nurani masing2, buat apa debat agama kalo bermental kerdil &pengecut ?masak pertanyaan harus selalu apa yg anda sebut?
MUSICMAN KALO ELO PAKE OTAK LOE , NURANI LOE TENTUNYA SADAR MASALAH "SKAK" DI ATAS PADA SEDARI AWAL SAMA SEKALI GAK ADA HUBUNGAN DENGAN MASALAH MENCLA-MENCLE SATU BILANG A,B,DAN Z TTG GARIS KETURUNAN ..BETUL KAN ? . BUAT APA LOE SHOLAT TAHAJUD TAPI NURANI TERUSIK NYADAR UD JELAS2 MENIPU DLM DEBAT AGAMA MENGATASNAMAKAN ISLAM ?kl anda gk bisa membuktikan Kristen ngga mencla mencle dalam menjelaskan Garis keturunan alias tidak satu kata....tidak bakal saya bilang "SKAK"..
satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z....
MASALAH SKAK SEDARI AWAL ADALAH MASALAH TALMUD SEBAGAI PENAFSIRAN TAURAT, YG LOE PUTER SEOLAH2 W GAK MAU MENGAKUINYA, BETUL GAK?
KRONOLOGI TANGGAL 29 OKTOBER, W MENYATAKAN KESEKIAN KALINYA BHW TALMUD JELAS2 BERSUMBER DARI TAURAT SEKALIPUN SALAH TAFSIR , TAPI LOE BELOKKAN DG PERTANYAAN
YG MEMBERIKAN IMPRESI GUE GAK MENGAKUI TALMUD SEBAGAI TAFSIRAN TAURAT, PADAHAL SUDAH JAUH HARI DARI TANGGAL 30 SEPT & 3 OKTOBER SAYA SUDAH MENYATAKAN TALMUD MENAFSIR TAURAT SEKALIPUN SALAH TAFSIR . LAU KEMUDIAN SETELAH ELO W SKAKmusicman wrote: nah lo...
lalu ngapain tuh kristen bilang Talmud itu penafsiran Kitab suci taurat?
as I Said...
saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..
LALU KARENA KEJEPIT LOE MALAH BIKIN FITNAHANPancasila wrote: ANDA BERPURA2 BEGO ATAU MEMANG ASLI BEGO BENERAN? KALO ANDA GAK BEGO TENTU DONG ANDA BISA BACA PERNYATAAN SAYA TANGGAL 30 SEPTEMBER DAN 3 OKTOBER?
SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD TAURAT?
setelah saya skak berkali2 lalu anda sekrng berkata kalau anda sudah jauh2 hari mengatakan Talmud adalah Tafsiran Taurat?
DAN KARENA SADAR SEBENARNYA UD SALAH, SAKING MALUNYA MALAH BIKIN KOMENTAR YG MENGECOH
musicman wrote: saya tidak dalam kondisi "mengesankan"anda tidak mangakui talmud sebagai tafsiran taurat...tp siapa yg ngotot disini dengan argument bahwa talmud tidak pasti benar?anda yg salah menafsirkan pernyataan saya
ELO MALAH BELOKKAN SEOLAH2 SEKARANG SAYA DOANG YG MENGKLAIM TALMUD TIDAK PASTI BENAR...TUL GAK?
GAK USAH ELO JAWAB KE GUE..CUKUP REFLEKSI NURANI AJA PAS SHOLAT TAHAJUD!.... MENURUT NURANI LOE SENDIRI LOE UD NIPU GAK ?
JELAS2 MASALAH SKAK TTG TAURAT-TALMUD ADALAH FITNAH! MAKANYANYA W KOMENTAR
MUSICMAN ANDA MAU MENIPU YAA?[b] KEKERDILAN JIWA ANDA SBG MUSLIM TEREKSPOSE DG NYATA DISINI....ck...ck....ck...masa mempertahankan kebenaran dg cara menipu??
BAHKAN GK CUMA ITU PERNYATAAN ANDA SENDIRI YG MEMPERTANYAKAN ARGUMEN "TALMUD TDK PASTI BENAR" SAYA BALIKKAN PADA ANDA
DAN SAMPAI HARI INI ANDA BERLARI DARI KENYATAAN TUH,GAK MAU JAWAB!!"SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!...silahkan...
ANDA SAMPAI TANGGAL 8 NOVEMBER SUDAH MEMBERIKAN 3 REFRENSI KRISTEN YG SEMUANYA TIDAK MENAFIKAN PENDAPAT SAYA TUH DAN ANDA SAYA SKAK PADA 8 NOVEMBER.satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z..
REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN [b]3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
INGAT TIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...TAPI PERTANYAAN SAYA SEJAK 8 NOVEMBER TIDAK MAU ANDA JAWAB SAMPAI HARI INI!..
LOE BUKANNYA JAWAB MALAH NGEBANYOL ck....ck....ck....TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK DIJAWAB SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI! MANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?
cuman OK????BACA YG LENGKAP!
KRONOLOGIS:
ELO PD 25 OKTOBER BIKIN STATEMENT:
Pada 28 Oktober gue jawabdan ingat..bukan hanya tiga orang lho...kl saya tambahkan lagi selain 3 orang itu..apa anda masih mau berkata pendapat secuil kristen?gimana?
Sic...sebenarnya yg heboh sendiri kan anda, wong cuma 3 orang terus anda bilang PARA, kalo ada 20 org pun, apakah dengan demikian mewakili KESELURUHAN UMAT KRISTEN? Mangnya Buku Sakti ? APA ADA REKOMENDASI PENUH DARI VATIKAN ataupun PGI ?MASA TIAP ADA BIKIN BUKU HARUS DITERIMA MENTAH2....maaf kami tidaklah sebodoh anda umat islam
MESTINYA DIBILANG BEGINI NGERTI BHW KALO PUN LOE MAU TAMBAH 3 LAGI TETAP AJ W ANGGAP SECUIL
TAPI DG CENGENGNYA GAYA ANAK INGUSAN LOE TETAP MERENGEK-RENGEK PADA 29 OKTOBER BIKIN STATEMENT
TRUS GUE TANGGAPImusicman wrote: apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?
TRUS LOE JAWABSecuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5 Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang masih tergolong secuil loh!
CENGENG BGT NIH BOCAH ........ UD JELAS2 W JAWAB UTK 1000 ORG PUN , BILA DILIHAT DARI 2,5M MASIH TERGOLONG SECUIL!!tantangan anda benar2 bikin mules perut saya...sedangkan pertanyaan saya yg ini:"apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?"sudah brp kali anda skip?
JELAS KAKEK LOE GK SALAH , BUKANKAH KAKEK LOE SENDIRI NGANGGAP LOE ANAK INGUSAN
...BTW ITUKAN KATA LOE SENDIRI LOH...HAHAHAHAHA....
MESTINYA TGL 28 OKTOBER PD SAAT GUE JAWAB, LOE BERALIH KE YG LAIN ATAU DIPERBAIKI CARA MENAJWABNYA .....EH MALAH MERENGEK-RENGEK DG CENGENG BILANG W MEN-SKIP (SAMA SEKALI GAK MENJAWAB]
..... GROW UP DONG BOS....MAKANYA W TANYA APA ALASAN LOE MERENGEK-RENGEK BIKIN FITNAH W GK JAWAB?.... KALO ELO EMANG MEMBELA YG HAQQ DAN KEBENARAN JAWAB DONG SECARA GENTLE& BENAR....SEDERHANA KOK.
Pancasila sakti wrote;BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
answering-ff wrote: mana ...buktinya kl pendapat anda diakui oleh institusi resmi???
Eheem...
1.YESUS ADALAH KETURUNAN DAUD SECARA MELALUI MARIA DIAKUI DALAM KITAB ROMA 1:3 ,tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. LALU PERNYATAAN RESMI DARI VATIKAN YG DIKOTBAHKAN OLEH PAUS PAULUS II http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/alpha/data/aud19870128en.html
(DENGAN SISTIM SENTRALISME KATOLIK ARTINYA PERNYATAANNYA SUDAH MEWAKILI DOKTRIN 1 MILYARD UMAT KATOLIK DI DUNIA)
The Church then professes and proclaims that Jesus Christ was conceived and born of a daughter of Adam, a descendant of Abraham and of David, the Virgin Mary.
GEREJA MENGAKUI & MEMPROKLAMASIKAN BHW YESUS KRISTUS DIKANDUNG&DILAHIRKAN OLEH PUTRI ADAM, KETURUNAN ABRAHAM DAN DAUD, BUNDA PERAWAN MARIA
BERARTI MINIMAL KURANG 250 JUTA LAGI KAN? KARENA 50% DARI 2,5M ADALAH 1,25M
3.DENOMINASI GEREJA KEDUA TERBESAR DI DUNIA ADALAH GEREJA ORTHODOX DG 300 JUTA ORANG http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church
SISTIMNYA BUKA KEPAUSAN TAPI KE-PATRIAKAN PLUS KEUSKUPAN , ADA 16 GEREJA UTAMA DI DUNIA ,DGN 6 KEPATRIAKAN(PEMIMPIN SENIOR GEREJA) DAN 9 (PEMIMPIN GEREJA)KEUSKUPAN AGUNG, POLA KEPEMIPINAN NYA ADALAH MIRIP IJMA/MUSYAWARAH PARA PATRIAK & USKUP AGUNG, SEHINGGA TERCIPTA 1 SUARA UNTUK MASALAH DOKTRIN
INI SITUS DOKTRIN GEREJA ORTHODOX http://orthodoxwiki.org/Root_of_Jesse
"The root is the household of the Jews, the rod is Mary, the Flower of Mary is Christ. She is rightly called a rod, forshe is of the royal lineage, of the house and family of David
BOLD MERAH = IA (MARIA) DISEBUT TONGKAT, KARENA IA ADALAH GARIS KETURUNAN RAJA DARI KELUARGA DAUD
INI ADALAH PERNYATAAN KOTBAH RESMI DARI KEPALA USKUP GEREJA ORTHODOX REGIONAL DENVER ,USA Metropolitan Isaiah
Presiding Hierarch of the Diocese of Denver http://www.denver.goarch.org/metropolis/biography/monographs/theotokos_and_the_church.html
Since all of us are created in time and are the natural offspring of Adam and Eve, including the Ever-Virgin Mary of the lineage of David the King,
SEMENJAK KITA SEMUA DICIPTAKAN DLM LINGKUP WAKTU DAN MERUPAKAN KETURUNAN LAHIRIAH ADAM &HAWA TERMASUK BUNDA MARIA YG BERASAL DARI GARIS KETURUNAN RAJA DAUD
YG SAYA KUTIP BUKAN CUMA AHLI DOANG, TAPI BEROTORITAS TINGGI DALAM GEREJA BOSS!..
UD JADI 1,3 M BUKAN?...
BTW SAYA MASIH NUNGGU ANDA MENJELASKAN BAGAIMANA BISA AMBIL KESIMPULAN TULISAN DENNIS PRAEGER MENGAKUI ALLAH SAMA DENGAN YAHWEH..INGAT ANDA SENDIRI YG BAWA TULISAN DENIIS PRAEGER KE LAPAK SEBELAH
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t12667p100-muhamad-tanpa-sadar-mengakui-yahweh-sbg-tuhan
INGAT JUGA! ANDA SENDIRI SUDAH NGAKU ANDA GAK BECUS DALAM MENCERMATI KALIMAT , INGAT KAN KBETAPA BANGGANYA ANDA AKAN KEGOBLOKAN ANDA?
TAPI AKHIRNYA SETELAH SAYA SKAK BERKALI-KALI BARU AKHIRNYA LOE NGAKU & TERPAKSA JILAT LUDAH SENDIRIMUSICMAN WROTE : Kita lihat yuuuu...MUI Yahudi bilang apa tentang YAHWEH dalam Islam dan Kristen:.................. mechon-mamre kecil2 tp diakui otoritasnya SEPERTI JUGA MUI jumlah anggotanya kecil...kok besar kecil anggota jd ukuran?
MUSICMAN WROTE: SAYA INGIN KOREKSI...BENAR TERNYATA MEMANG BUKAN MUINYA YAHUDI...SAYA SUDAH KOREKSI...BOLEH ANDA CATAT PERNYATAAN INI....
YUP SAYA CATAT DAN AKAN SAYA PAJANG TERUS..BUKTI BETAPA BANGGANYA ANDA AKAN KEGOBLOKAN ANDA YG AKHIRNYA SETELAH SAYA SKAK, BARU LOE MENJILAT LUDAH SENDIRI
MUSICMAN GUE UDE TAHU LOE SENGAJA MAU BIKIN GUE CAPEK DOANG NGEJAR2 ELO DG NGULANG2 KYK BEGINI....TAPI AKAN PAMPANG TERUS BIAR MUSLIM2 YG BACA MAU GAK MAU AKAN DG MALU MENGAKUI DALAM HATI , BETAPA HINANYA CARA MUSICMAN MEMBELA ISLAM KRN UD JELAS2 SALAH MALAH MAU TUTUP KESALAHAN DG MEMUTARBALIKAN FAKTA DAN TERUS LARI-LARI DARI KENYATAAN ...
LOGIKA SEDERHANA[1] GUE YG GUE ULANG2 TERUS DAN ELO COBA LARI DARI KENYATAAN INI :
KITAB AHMADIYAH ADALAH TAFSIRAN DARI QURAN SECARA SALAH
KITAB TALMUD ADALAH TAFSIRAN TAURAT SECARA SALAH
DAN ELO KLAIM UNTUK MEMBUKTIKAN HAL TSB GUE HARUS TUNJUKIN APAKAH ISLAM MENGAKUI MIRZA SBG NABI....GAK NYAMBUNG KAN?heheheh
KALO MIRZA DIAKUI SBG NABI OLEH ISLAM PRAKTIS TAFSIRAN AHMADIYAH THD QURAN BENAR DONG!....
LOGIKA SEDERRHANA [2]
ADA DALIL2 YG BENAR DARI QURAN YG DIAKUI OLEH KITAB AHMADIYAH, CONTOH ALLAH SBG SATU2NYA TUHAN
ADA DALIL2 YG BENAR DARI TAURAT YG DIAKUI OLEH TALMUD, CONTOH JHVH DIAKUI SEBAGAI SATU2NYA TUHAN
PENGAKUAN AKAN DALIL YG BENAR TETAP TIDAK BISA MENUTUP PENAFSIRAN YG SALAH
DALAM BUKU Islami Usool ki Falāsifi, http://www.alislam.org/library/books/Philosophy-of-Teachings-of-Islam.pdf DI HALAMAN 97 DARI MIRZA GHULAM AHMAD IA MENGATAKAN, BHW SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5 ARTINYA
This means that God is One without associate and no one else beside Him is worthy of worship and obedience
DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
..
APAKAH ADA SATU SAJA UMAT ISLAM YG MENAFIKKAN PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH YG BERASAL DARI PENAFSIRAN QURAN INI , MBAK MUSICMAN?....SILAHKEN....
INGAT ANDA DARI 8 NOVEMBER ANDA LARI2 GAK MAU JAWAB PERTANYAAN SAYA MALAH BIKIN PERTANYAAN BARU , SILAHKAN TERUS BERLARI-LARI , KAN KELIHATAN DI THREAD INI, SEHINGGA KEPENGECUTAN ANDA JADI MONUMEN DI THREAD INI TTG BAGAIMANA KERDIL & HINANYA JIWA INSAN SEORANG MUSLIM
UD STRESS YA, AKHIRNYA NYADAR ELO UD GAK BISA JAWAB?MUSICMAN WROTE:PANCASILA WROTE:
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari kesesatan Islam anda biar gak bingung!ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikus yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURANsehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA & MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:BUKANNYA MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA DASAR LOGIKA ANDA!!lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYA DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :Pancasila wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBERJADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI! Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma beginiHA..HA..HA...HA....AMPUUNN ...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan guehihihihi...sic...kita sama2 jujur deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda: “Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197), juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata, “Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu : terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama sekali dari ketagihan tersebut.” http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID /SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentarhehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuat anda terperangkap kayak TIKUS !!pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!! MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBB SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI ATASDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINIpertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAAN TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILAN TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY TANTANG ANDA UTK MENYANGGAHALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISA JAWAB!!ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT 7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati adalah jawaban anda pada tantangan ke limaDAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAH MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATASingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK? KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI INI[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALU DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!dan upaya putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESSbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theologSEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA.kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwkckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN ! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
ntar dulu ah.....saya lg blm berhenti ngakak liat anda Melotot gebrak2 meja...
gimana?enak gak "main" ama saya????
sabar2.....kita main2 dulu.....yah...jgn buru! ah....
SANTAi AZAAAAAAAAA
wkwkwkwkwkwk
KRN ELO BALASNYA CUMA MODAL CENGENGESAN BEGINI .....SAYA MALAH BERTERIMAKASIH ANDA SDH JADI TONTONAN BGMANA LUCU&DUNGUNYA ISLAM!!
INGAT YANG MASALAH TULISAN PRAEGER DI LAPAK SEBELAH LOE BELUM JUGA JAWAB
UD SATU BULAN LEBIH LOE GAK NONGOL2 TUH!!TANTANGAN GUE INTINYA: BERANI GAK ANDA BAHAS DG LOGIS TULISAN PRAGER YG ANDA BAWA SENDIRI KE FORUM INI? SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA!!
nih PARAGRAFNYA:
During some of the Western world's darkest periods, Islam was a religious light in the monotheistic world. The seeds of ethical monotheism are deeply rooted in Islam. For whatever reason, however, the soil for their nourishment has, over the last several hundred years, been depleted of necessary nutrients. Islam could be a world force for ethical monotheism, but in its present state, the outlook is problematic.
BERANI GK BERADU ARGUMEN BERMODAL PARAGRAF DI ATAS? SILAHKAN SAYA TUNGGU
LOE YG BAWA TULISAN PRAEGER LOE JUGA HARUS BERESIN MASALAH LOE SENDIRI,,
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
cieeeeee...Pancasila Sakti wrote:..ntar kita lihat...siapa yg debatnya sambil
melotot dan gebrak meja.. sambil melotot dan gebrak meja yah?
katanya santaiiiiii???
Oooo JANGAN2 INI PENYEBAB LOE GAK NONGOL2 SAMPAI HAMPIR 1 BULAN....KALO GK
SALAH ELO KN CUKUP RAJIN TAMPIL DI FORUM2 DEBAT MODEL BEGINI...MACA CIIIH
SMP HAMPIR 1 BLN GK NONGOL2? HA..HA..HA....JGN2 LAGI KEBAYANG EYANG LOE
MARAH2 YAA? TAPI W PIKIR KAKEK LOE MAYBE BS MARAH LOH, KALO TAHU ELO
MEMPERMALUKAN DIA DI FORUM DEBAT UMUM BEGINI
SANTAI AZA...BARU DI "SHOCK TERAPI" DIKIT BEGITU MASA LANGSUNG NGUMPET HAMPIR
1 BULAN?....(kalo elo bkn org yg rajin kesini mah w bs maklum dikit)
ngumpet 1 bulan?
ngga ngumpet..anda salah satu mainan saya...gk bakal saya tinggal kok..
saya betah liat anda teriak2 "GOBLOK!!!"..Intelek sekali..dan SANTAI SEKALI...
INILAH CONTOH CARA KACUNGNYA UMATNYA ALLAH SWT, ALLAH SWT
GOBLOK MAKA UMATNYA PUN GOBLOK,....MUSIC...BAGUS DEH LOE
NGEBANYOL DOANG JADI TONTONAN DI FORUM INI!
cihuyyyy....Melotot dan gebrak meja lagi?..udah hancurin tuh monitor PC blm?
wkwkwkwkw...
tenang aja lah..santai..
jiah...yah anda bacanya sepotong2...yah tafsirnya jawaban saya cuman sepotong2...
INGAT SAMPAI HARI INI SETIAP PERTANYAAN ELO UD GUE JAWAB SEJAK 8
NOVEMBER LALU (UD 1 BULAN), DAN SAKING PENGECUTNYA PERTANYAAN2 GUE ELO
SAMA SEKALI GAK MAU JAWAB, MALAH BIKIN PERTANYAAN BARU..
GUE BIKIN PERTANYAAN YG LOGIS DAN RASIONAL SEDARI TGL 2 NOVEMBERKARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN
KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA
SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI
MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu
yaaa...
TAPI ELO MALAH JAWAB BEGINIKALO MUSLIM UDjiahhhhhh......sambil melotot dan
gebrak meja lg yah?katanya santaiiiiii???
UJUNG NAPAS BEGINI NIH, SEBENARNYA UD MEGAP2 TAPI MALU NGAKU KALAH
MAKANYA BUKANNYA NGEJAWAB MALAH NGELAWAK.... KALO UD CAPE NGELAWAKNYA
TOLONG DIJAWAB KALO MAMPU, ATAU SURUH AJ ALLAH SWT HADAPIN W SINI....
ujung2nya Ngasal tuh...suruh Allah Kesini Lah...
wkwkwkwkwkwk...Intelek bener sih?
GUE TANYA BEGINITantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER
TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN
STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
LOE MALAH JAWAB BEGINIIYEE GUE TAHU LOE LAGI GOBLOK GK BISA JAWAB DAN CUMANAH ...SEKARANG APA JAWAB ANDA..DR
PERTANYAAN SAYA ?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi
?
NGELAWAK.... TAPI NGAPAIN ELO ULANG2 LAGI LAWAKAN LOE? UD STRESS
YAA...ISLAM JADI TAMBAH KELIHATAN GOBLOKNYA GARA2 ELU?
Mantab!Santai sekali anda diskusi...dan Intelek..
jawaban saya cuman dijawab dengan meng quote setengah2 dr jawaban saya...
betul2 Santai anda ini...
buset diskusi ujung2nya suruh saya ngaku siapa yg dijung tanduk..maki2 mental kerdil...
AKHIRNYA DENGAN MALU2 LOE NGAKUKALO GK ADA NGAPAIN DITANYA GOBLOK?emang gk ada anda bicara
TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN...
LALU ANDA TETAP AJE NGELESBARU BELAJAR DEBAT YA? TENTU SAJA DALAM DEBAT SALINGmasak pertanyaan harus selalu apa yg anda
sebut?
MEMPERTANYAKAN ARGUMEN &LOGIKA DIBALIKNYA....musicman loe sm w ud sm2
tahu deh, siapa yg diujung tanduk, anda boleh2 aj belagak masih bisa
berkepala tegak di thread ini, cukup nurani masing2 aja...cukup jawab aja
dalam hati nurani masing2, buat apa debat agama kalo bermental kerdil
&pengecut ?
santai sekali....dan intelek sekali...
jiah..bawa2 sholat Tahajjud?MUSICMANkl anda gk bisa membuktikan Kristen ngga mencla mencle dalam menjelaskan
Garis keturunan alias tidak satu kata....tidak bakal saya bilang "SKAK"..
satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z....
KALO ELO PAKE OTAK LOE , NURANI LOE TENTUNYA SADAR MASALAH "SKAK" DI ATAS
PADA SEDARI AWAL SAMA SEKALI GAK ADA HUBUNGAN DENGAN MASALAH MENCLA-MENCLE
SATU BILANG A,B,DAN Z TTG GARIS KETURUNAN ..BETUL KAN ? . BUAT APA LOE
SHOLAT TAHAJUD TAPI NURANI TERUSIK NYADAR UD JELAS2 MENIPU DLM DEBAT
AGAMA MENGATASNAMAKAN ISLAM ?
wkwkwkwkwkwkw...yg bagusan donk ..masak udah Gebrak meja segala..malah OOT ke Sholat Tahajud segala?
Intelek bener sih...
Nope...jelas disitu ditulis "mengesankan"..
MASALAH SKAK SEDARI AWAL ADALAH MASALAH TALMUD SEBAGAI PENAFSIRAN
TAURAT, YG LOE PUTER SEOLAH2 W GAK MAU MENGAKUINYA, BETUL GAK?
KRONOLOGI TANGGAL 29 OKTOBER, W MENYATAKAN KESEKIAN KALINYA BHW TALMUD
JELAS2 BERSUMBER DARI TAURAT SEKALIPUN SALAH TAFSIR , TAPI LOE BELOKKAN
DG PERTANYAANYGmusicman wrote: nah lo...
lalu ngapain tuh kristen bilang Talmud itu penafsiran Kitab suci taurat?
as I Said...
saya hanya membawa apa yg bersumber dr pemikir kristen sendiri..
MEMBERIKAN IMPRESI GUE GAK MENGAKUI TALMUD SEBAGAI TAFSIRAN TAURAT, PADAHAL
SUDAH JAUH HARI DARI TANGGAL 30 SEPT & 3 OKTOBER SAYA SUDAH MENYATAKAN
TALMUD MENAFSIR TAURAT SEKALIPUN SALAH TAFSIR . LAU KEMUDIAN SETELAH ELO W
SKAKLALU KARENA KEJEPIT LOE MALAH BIKINPancasila wrote: ANDA BERPURA2 BEGO ATAU MEMANG
ASLI BEGO BENERAN? KALO ANDA GAK BEGO TENTU DONG ANDA BISA BACA PERNYATAAN SAYA
TANGGAL 30 SEPTEMBER DAN 3 OKTOBER?
SAYA TANYA DAN SAYA TANTANG ANDA SEKALI LAGI !
MANA PERNYATAAN SAYA YANG MENOLAK TALMUD SBG BENTUK PENAFSIRAN THD
TAURAT?
FITNAHANsetelah saya skak berkali2 lalu anda sekrng berkata kalau anda
sudah jauh2 hari mengatakan Talmud adalah Tafsiran Taurat?
DAN KARENA SADAR SEBENARNYA UD SALAH, SAKING MALUNYA MALAH BIKIN KOMENTAR
YG MENGECOHmusicman wrote: saya tidak dalam kondisi "mengesankan"anda
tidak mangakui talmud sebagai tafsiran taurat...tp siapa yg ngotot
disini dengan argument bahwa talmud tidak pasti benar?anda yg salah menafsirkan
pernyataan saya
ELO MALAH BELOKKAN SEOLAH2 SEKARANG SAYA DOANG YG MENGKLAIM TALMUD TIDAK
PASTI BENAR...TUL GAK?
makanya baca jgn sambil Melotot dan teriak2 GOBLOK donk..kesian tetangga bung..
nah...sorry ...saya males nanggapin
GAK USAH ELO JAWAB KE GUE..CUKUP REFLEKSI NURANI AJA PAS SHOLAT
TAHAJUD!.... MENURUT NURANI LOE SENDIRI LOE UD NIPU GAK ?
JELAS2 MASALAH SKAK TTG TAURAT-TALMUD ADALAH FITNAH! MAKANYANYA W KOMENTARMUSICMAN ANDA MAU MENIPU YAA?[b] KEKERDILAN JIWA
ANDA SBG MUSLIM TEREKSPOSE DG NYATA DISINI....ck...ck....ck...masa
mempertahankan kebenaran dg cara menipu??
BAHKAN GK CUMA ITU PERNYATAAN ANDA SENDIRI YG MEMPERTANYAKAN ARGUMEN "TALMUD
TDK PASTI BENAR" SAYA BALIKKAN PADA ANDADAN SAMPAI HARI INI ANDA"SAYA TANTANG
ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG
MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA
SALAHNYA!!...silahkan...
BERLARI DARI KENYATAAN TUH,GAK MAU JAWAB!!
referensi saya diawal sudah bilang begitu..
Style usang anda untuk bikin saya capek dengan harus mencari2 lagi..mengcopas2 lagi apa yg sudah saya tulis...!
BASI ah!
oi...pembaca..liat dr halaman awal yah..
nah..yg ditanya apaan jawabnya apaan...ANDA.satu bilang A.....satu bilang B....anda bilang Z..
SAMPAI TANGGAL 8 NOVEMBER SUDAH MEMBERIKAN 3 REFRENSI KRISTEN YG SEMUANYA
TIDAK MENAFIKAN PENDAPAT SAYA TUH DAN ANDA SAYA SKAK
PADA 8 NOVEMBERREFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG
SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT
TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU
THREAD INI KOK!!
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK
BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD
STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH
MEMBERIKAN [b]3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut
Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh
Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH
YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS
"YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN
HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
INGAT TIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...TAPI PERTANYAAN
SAYA SEJAK 8 NOVEMBER TIDAK MAU ANDA JAWAB SAMPAI HARI INI!..TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK
DIJAWAB SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA
SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA
SEKALI! MANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?
LOE BUKANNYA JAWAB MALAH NGEBANYOL ck....ck....ck....
cuman OK????BACA YG LENGKAP!
KRONOLOGIS:
ELO PD 25 OKTOBER BIKIN STATEMENT:Pada 28 Oktober gue jawabdan ingat..bukan hanya tiga orang
lho...kl saya tambahkan lagi selain 3 orang itu..apa anda masih mau berkata
pendapat secuil kristen?gimana?Sic...sebenarnya yg heboh sendiri kan anda, wong
cuma 3 orang terus anda bilang PARA, kalo ada 20 org pun, apakah dengan demikian
mewakili KESELURUHAN UMAT KRISTEN? Mangnya Buku Sakti ? APA ADA REKOMENDASI PENUH
DARI VATIKAN ataupun PGI ?MASA TIAP ADA BIKIN BUKU HARUS DITERIMA MENTAH2....maaf
kami tidaklah sebodoh anda umat islam
MESTINYA DIBILANG BEGINI NGERTI BHW KALO PUN LOE MAU TAMBAH 3 LAGI TETAP
AJ W ANGGAP SECUIL
TAPI DG CENGENGNYA GAYA ANAK INGUSAN LOE TETAP MERENGEK-RENGEK PADA 29
OKTOBER BIKIN STATEMENTTRUS GUE TANGGAPImusicman wrote: apa kl saya bisa buktikan selain
3 orang itu yg berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil
kristen?TRUS LOE JAWABSecuil itu relatif Bos....secuil darimana? dari 2,5
Milyard org Kristen maksudnya? ........dari 2,5 Milyard manusia untuk 1000 orang
masih tergolong secuil loh!CENGENG BGT NIH BOCAH ........ UD JELAS2 W JAWAB UTKtantangan anda benar2 bikin mules perut saya...sedangkan
pertanyaan saya yg ini:"apa kl saya bisa buktikan selain 3 orang itu yg
berpendapat..apakah anda masih bilang anggapan secuil kristen?"sudah brp kali
anda skip?
1000 ORG PUN , BILA DILIHAT DARI 2,5M MASIH TERGOLONG SECUIL!!
JELAS KAKEK LOE GK SALAH , BUKANKAH KAKEK LOE SENDIRI NGANGGAP LOE ANAK
INGUSAN
...BTW ITUKAN KATA LOE SENDIRI LOH...HAHAHAHAHA....
MESTINYA TGL 28 OKTOBER PD SAAT GUE JAWAB, LOE BERALIH KE YG LAIN ATAU
DIPERBAIKI CARA MENAJWABNYA .....EH MALAH MERENGEK-RENGEK DG CENGENG BILANG
W MEN-SKIP (SAMA SEKALI GAK MENJAWAB]
..... GROW UP DONG BOS....MAKANYA W TANYA APA ALASAN LOE MERENGEK-RENGEK
BIKIN FITNAH W GK JAWAB?.... KALO ELO EMANG MEMBELA YG HAQQ DAN KEBENARAN
JAWAB DONG SECARA GENTLE& BENAR....SEDERHANA KOK.Pancasila sakti wrote;BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI
RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA
ANGGAP TDK SECUIL!!answering-ff wrote: mana ...buktinya kl
pendapat anda diakui oleh institusi resmi???
Eheem...
1.YESUS ADALAH KETURUNAN DAUD SECARA MELALUI MARIA DIAKUI DALAM KITAB ROMA
1:3 ,tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. LALU PERNYATAAN RESMI DARI VATIKAN YG DIKOTBAHKAN OLEH PAUS PAULUS II
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/alpha/data/aud19870128en
.html
(DENGAN SISTIM SENTRALISME KATOLIK ARTINYA PERNYATAANNYA SUDAH MEWAKILI
DOKTRIN 1 MILYARD UMAT KATOLIK DI DUNIA)
The Church then professes and proclaims that Jesus Christ was conceived and born
of a daughter of Adam, a descendant of Abraham and of David, the Virgin Mary.
GEREJA MENGAKUI & MEMPROKLAMASIKAN BHW YESUS KRISTUS DIKANDUNG&DILAHIRKAN OLEH
PUTRI ADAM, KETURUNAN ABRAHAM DAN DAUD, BUNDA PERAWAN MARIA
BERARTI MINIMAL KURANG 250 JUTA LAGI KAN? KARENA 50% DARI 2,5M ADALAH 1,25M
3.DENOMINASI GEREJA KEDUA TERBESAR DI DUNIA ADALAH GEREJA ORTHODOX DG 300 JUTA
ORANG http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church
SISTIMNYA BUKA KEPAUSAN TAPI KE-PATRIAKAN PLUS KEUSKUPAN , ADA 16 GEREJA UTAMA
DI DUNIA ,DGN 6 KEPATRIAKAN(PEMIMPIN SENIOR GEREJA) DAN 9 (PEMIMPIN
GEREJA)KEUSKUPAN AGUNG, POLA KEPEMIPINAN NYA ADALAH MIRIP IJMA/MUSYAWARAH
PARA PATRIAK & USKUP AGUNG, SEHINGGA TERCIPTA 1 SUARA UNTUK MASALAH DOKTRIN
INI SITUS DOKTRIN GEREJA ORTHODOX http://orthodoxwiki.org/Root_of_Jesse
"The root is the household of the Jews, the rod is Mary, the Flower of Mary is
Christ. She is rightly called a rod, forshe is of the royal
lineage, of the house and family of David
BOLD MERAH = IA (MARIA) DISEBUT TONGKAT, KARENA IA ADALAH GARIS KETURUNAN RAJA
DARI KELUARGA DAUD
INI ADALAH PERNYATAAN KOTBAH RESMI DARI KEPALA USKUP GEREJA ORTHODOX REGIONAL
DENVER ,USA Metropolitan Isaiah
Presiding Hierarch of the Diocese of Denver
http://www.denver.goarch.org/metropolis/biography/monographs/theotokos_and_the_ch
urch.html
Since all of us are created in time and are the natural offspring of Adam and
Eve, including the Ever-Virgin Mary of the lineage of David the King,
SEMENJAK KITA SEMUA DICIPTAKAN DLM LINGKUP WAKTU DAN MERUPAKAN KETURUNAN
LAHIRIAH ADAM &HAWA TERMASUK BUNDA MARIA YG BERASAL DARI GARIS KETURUNAN RAJA
DAUD
YG SAYA KUTIP BUKAN CUMA AHLI DOANG, TAPI BEROTORITAS TINGGI DALAM
GEREJA BOSS!..
UD JADI 1,3 M BUKAN?...
YAIR BIN MANASYE yg menjadi argument anda...dimana pengesahan secara Otoritasnya?
awas...meja lama2 hancur anda gebrak mulu..
BTW SAYA MASIH NUNGGU ANDA MENJELASKAN BAGAIMANA BISA AMBIL KESIMPULAN
TULISAN DENNIS PRAEGER MENGAKUI ALLAH SAMA DENGAN YAHWEH..INGAT ANDA
SENDIRI YG BAWA TULISAN DENIIS PRAEGER KE LAPAK SEBELAH
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t12667p100-muhamad-tanpa-sadar-mengakui-yah
weh-sbg-tuhan
INGAT JUGA! ANDA SENDIRI SUDAH NGAKU ANDA GAK BECUS DALAM
MENCERMATI KALIMAT , INGAT KAN KBETAPA BANGGANYA ANDA AKAN KEGOBLOKAN ANDA?TAPI AKHIRNYA SETELAH SAYA SKAK BERKALI-KALI BARU AKHIRNYA LOE NGAKU &MUSICMAN WROTE : Kita lihat yuuuu...MUI Yahudi bilang apa tentang
YAHWEH dalam Islam dan Kristen:.................. mechon-mamre kecil2 tp
diakui otoritasnya SEPERTI JUGA MUI jumlah anggotanya kecil...kok besar
kecil anggota jd ukuran?
TERPAKSA JILAT LUDAH SENDIRIMUSICMAN WROTE: SAYA INGIN KOREKSI...BENAR TERNYATA MEMANG
BUKAN MUINYA YAHUDI...SAYA SUDAH KOREKSI...BOLEH ANDA CATAT PERNYATAAN
INI....
YUP SAYA CATAT DAN AKAN SAYA PAJANG TERUS..BUKTI BETAPA
BANGGANYA ANDA AKAN KEGOBLOKAN ANDA YG AKHIRNYA SETELAH SAYA SKAK, BARU
LOE MENJILAT LUDAH SENDIRI
MUSICMAN GUE UDE TAHU LOE SENGAJA MAU BIKIN GUE CAPEK DOANG NGEJAR2 ELO DG
NGULANG2 KYK BEGINI....TAPI AKAN PAMPANG TERUS BIAR MUSLIM2 YG BACA MAU
GAK MAU AKAN DG MALU MENGAKUI DALAM HATI , BETAPA HINANYA CARA
MUSICMAN MEMBELA ISLAM KRN UD JELAS2 SALAH MALAH MAU TUTUP KESALAHAN
DG MEMUTARBALIKAN FAKTA DAN TERUS LARI-LARI DARI KENYATAAN ...
LOGIKA SEDERHANA[1] GUE YG GUE ULANG2 TERUS DAN ELO COBA LARI DARI KENYATAAN
INI :
KITAB AHMADIYAH ADALAH TAFSIRAN DARI QURAN SECARA SALAH
KITAB TALMUD ADALAH TAFSIRAN TAURAT SECARA SALAH
DAN ELO KLAIM UNTUK MEMBUKTIKAN HAL TSB GUE HARUS TUNJUKIN APAKAH ISLAM
MENGAKUI MIRZA SBG NABI....GAK NYAMBUNG KAN?heheheh
KALO MIRZA DIAKUI SBG NABI OLEH ISLAM PRAKTIS TAFSIRAN AHMADIYAH THD QURAN
BENAR DONG!....
LOGIKA SEDERRHANA [2]
ADA DALIL2 YG BENAR DARI QURAN YG DIAKUI OLEH KITAB AHMADIYAH, CONTOH
ALLAH SBG SATU2NYA TUHAN
ADA DALIL2 YG BENAR DARI TAURAT YG DIAKUI OLEH TALMUD, CONTOH JHVH DIAKUI
SEBAGAI SATU2NYA TUHAN
PENGAKUAN AKAN DALIL YG BENAR TETAP TIDAK BISA MENUTUP PENAFSIRAN YG SALAH
DALAM BUKU Islami Usool ki Falāsifi,
http://www.alislam.org/library/books/Philosophy-of-Teachings-of-Islam.pdf DI
HALAMAN 97 DARI MIRZA GHULAM AHMAD IA MENGATAKAN, BHW SURA AL BAQARA:256 & SURA
AL-IKHLAS :2-5 ARTINYA
This means that God is One without associate and no one else beside Him is worthy
of worship and obedience
DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA
SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA
AL-IKHLAS :2-5
..
APAKAH ADA SATU SAJA UMAT ISLAM YG MENAFIKKAN PEMAHAMAN TAUHID
AHMADIYAH YG BERASAL DARI PENAFSIRAN QURAN INI , MBAK
MUSICMAN?....SILAHKEN....
INGAT ANDA DARI 8 NOVEMBER ANDA LARI2 GAK MAU JAWAB PERTANYAAN SAYA
MALAH BIKIN PERTANYAAN BARU , SILAHKAN TERUS BERLARI-LARI , KAN
KELIHATAN DI THREAD INI, SEHINGGA KEPENGECUTAN ANDA JADI MONUMEN DI THREAD
INI TTG BAGAIMANA KERDIL & HINANYA JIWA INSAN SEORANG MUSLIMUD STRESS YA, AKHIRNYA NYADAR ELOMUSICMAN WROTE:PANCASILA WROTE:
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari
kesesatan Islam anda biar gak bingung!ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikussehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza
adalah nabi
yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA
MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG
BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH
SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURAN
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK
PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG
SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI
BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari
Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar
oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL
INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN
BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI
SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA &
MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK
MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB
AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN
DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI
PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI
TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:BUKANNYAlha..anda ini kok benar2 kebalik
logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan
alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..
MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA
DASAR LOGIKA ANDA!!REFRENSI KRISTEN YG MANA YGsaat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan
alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH
ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST
DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK
BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA
THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH
MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh
Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh
Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI
BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN
DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA
SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA
MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK
BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR
LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT
AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU
YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA
TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYAdengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr
penulis bung?
DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI
SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA
OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :Pancasila
wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH
PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana
KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat
dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar
Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah
pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail
SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA
SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBERTAPI IRONISNYA
SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG
ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR
ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN
BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
JADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA
KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI
ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI
AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA
BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI!
Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa
BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR
MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan
dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI
YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma beginiHA..HA..HA...HA....AMPUUNNberarti yg tidak resmi tsb adalah
benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI
TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan guehihihihi...sic...kita sama2 jujurjelaskan pada
saya..kenapa anda bertanya demikian?
deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi
sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat
dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk
Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU
RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang
besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda:
“Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut
Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al
Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga
mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah
hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197),
juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam
Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2
e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH
UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA
NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK
LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata,
“Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu :
terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama
sekali dari ketagihan tersebut.”
http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID
/SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA
ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI
LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA
GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini
menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH
KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT
DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentarhehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuatpertanyaan ke 7 dan ke 8...sama
aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya
dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya
sama
anda terperangkap kayak TIKUS !!
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!!
MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS
www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN
DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBBDo Christians and
Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and
Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They
reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and
Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or
curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an
eye and a tooth for a tooth."
SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI
ATASKitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran
dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban
Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami
memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia
seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva.
Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan
sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang
berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak
akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan
kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau
akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE
NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS
HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL
CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN
MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS
ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA
MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINIpertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya
jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAANok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan
pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3
orang itu
TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN
DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN
TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILANlha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan
sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman
buku
TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN
KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA
BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS
MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW
SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU
YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA
BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT
DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN
SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH
BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan
jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG
LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY
TANTANG ANDA UTK MENYANGGAHALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISAckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2
sebelumnya?
JAWAB!!
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK
USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI
ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI
SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST
LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN
SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN
NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK
LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA
PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS
TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun
anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI
YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk
tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah
loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT
7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI
TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA
MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati
adalah jawaban anda pada tantangan ke limaDAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAHingat bung...umat kristen
tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui
dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan
Mirza adalah nabi
MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATAS
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH
DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI
TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK?
KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA
LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM
DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH
BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA
SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI
ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA
DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM
MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG
SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR
KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI
INI[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALUbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi
Kristen sendiri!
DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG
BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANdan upaya.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah
penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus
membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN
KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT
OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH
ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar
secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESSbukan saya yg bilang kl Talmud
itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!musicman: talmud
disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theologSEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di
kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al
quran?
PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA
PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA
ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2
NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN
KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA.kirain 14 tantangan..beda2..gk
taunya itu2 juga...wkwkkwkwwkckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14
kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR
TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN
! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG
PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN
BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG
MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA
PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN
TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2
NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH
MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA
BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
ntar dulu ah.....saya lg blm berhenti ngakak liat anda Melotot gebrak2 meja...
gimana?enak gak "main" ama saya????
sabar2.....kita main2 dulu.....yah...jgn buru! ah....
SANTAi AZAAAAAAAAA
wkwkwkwkwkwk
UD GAK BISA JAWAB?
KRN ELO BALASNYA CUMA MODAL CENGENGESAN BEGINI .....SAYA MALAH
BERTERIMAKASIH ANDA SDH JADI TONTONAN BGMANA LUCU&DUNGUNYA ISLAM!!
INGAT YANG MASALAH TULISAN PRAEGER DI LAPAK SEBELAH LOE BELUM JUGA JAWABUD SATU BULAN LEBIH LOE GAK NONGOL2 TUH!!TANTANGAN GUE INTINYA: BERANI GAK ANDA BAHAS DG LOGIS TULISAN PRAGER YG
ANDA BAWA SENDIRI KE FORUM INI? SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA!!
nih PARAGRAFNYA:
During some of the Western world's darkest periods, Islam was a religious light
in the monotheistic world. The seeds of ethical monotheism are deeply rooted in
Islam. For whatever reason, however, the soil for their nourishment has, over the
last several hundred years, been depleted of necessary nutrients. Islam could be
a world force for ethical monotheism, but in its present state, the outlook is
problematic.
BERANI GK BERADU ARGUMEN BERMODAL PARAGRAF DI ATAS? SILAHKAN SAYA TUNGGU
LOE YG BAWA TULISAN PRAEGER LOE JUGA HARUS BERESIN MASALAH LOE SENDIRI,,
cia...dendam nih yeeeeeee....sampai manggil saya ke thread anda sebelumnya...
SANTAI AJA ah...
kl Kesel...jgn keliatan banget...
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
INTINYA W GK MINTA LOE NGAKU DI FORUM INI, CUKUP BERCERMIN DI HATI NURANI AJA BAGI YG NULIS DOA INI, APA SUDAH MENUJUKKAN KEBERANIAN SEORANG HAMBA ALLAH ATAU SEDANG BERLARI2 KAYAK PENGECUT MENGHINDARI KENYATAAN...
LEBIH BAIK SIH KALO MENTAL MASIH KERDIL JGN SOK PAJANG2 DOA BRO.... KETAWA W....KITA BERDUA SAMA2 TAHU LAH BRO...SIAPA YG SEBENARNYA PENGECUT DISINI
TAPI SETELAH W SKAK .....BARU MUNCUL LAGI....ITUPUN DI THREAD INI, TERPAKSA NONGOL GARA2 W SKAK! hihihihihi
HEI MUSIC DG ISLAM MODEL ANDA YG SUKA SELIWERAN DEBAT DI FORUM2 MODEL BEGINI ADALAH KEAJAIBAN KALAU GAK MUNCUL SELAMA 1 BULAN! APALAGI DI TS YG ANDA BUAT SENDIRI! TUL KN? BAHKAN SETELAH MUNCUL LOE GAK BERANI NGELANJUTIN DEBAT KITA DI LAPAK YG SATU....
KITA BERDUA TAHU KOK SIAPA YG BERMENTAL KERDIL DLM HAL INI
BARU DI "SETRUM" SEDIKIT UD SENEWEN..... SMP KEBAYANG GEBRAK2 MEJA...HOROR BGT..JGN PARNO DONG BRO!!
SMP SEGITUNYA 1 BULAN GAK MUNCUL2..
DARI REFRENSI SAYA KEMAREN : DOKTRIN SAH-NYA TUHAN YESUS SEBAGAI TURUNAN DAUD MELALUI MARIA RESMI BERASAL DARI KAUM GEREJA TRADISIONAL
..... musicman taktil loe ud kebaca..loe mau minta w ngubek2 naskah penafsiran di vatikan, padahal doktrinnya ud jelas bos! GEREJA MEYAKINI YESUS ADALAH PEWARIS DAUD SECARA KETURUNAN DARI MARIA SEBAGAIMANA TERCANTUM DI ALKITAB DAN SALAH SATU AYAT ALKITAB TSB ADALAH BIL 32:41 & 1 Taw 21==>penjelasan ttg Yair Ben Manasseh yg menerima marga secara dari IBU
INGAT GW UD BILANG BHW GARIS TURUNAN MARIA TETAP PATRILINEAL (PAKE NAMA KAKEK BEN DAUD) HANYA SAJA PERHITUNGANNYA MATRILINEAL
SAMA SEPERTI MANASYE TETAP PATRILINEAL (PAKE NAMA KAKEK) HANYA SAJA PEEHITUNGANNYA MATRILINEAL
AYAT TTG JAIR BEN MANASYE PENJELASANNYA UD TERLALU HARAFIAH SEHINGGA HANYA KAUM TERBELAKANG SEPERTI MUSLIM SAJA YG BAKAL TIDAK MENGERTI ARTINYA.....ADA KEBERATAN TTG AYAT TERSEBUT BANCI-MAN? SILAHKAN KALO ANDA MASIH BISA PAKE OTAK...
UNTUNG SAJA BERKAT RAHMAT TUHAN YG BENAR , AYAT YAIR BEN MANASSEH HANYALAH SALAH SATU PENJELAS KARENA ADA JUGA PENJELAS YG LEBIH JELAS LAGI SEBAGAIMANA DIJELASKAN OLEH ASOSIASI RESMI ROMA-KATOLIK IBRANI
(SENTRALISASI KATOLIK MENJADIKAN SETIAP PENAFSIRAN DOTRINAL DARI INSITITUSI /LEMBAGA YG BERNAUNG DI BAWAH VATIKAN TIDAK BOLEH BERTENTANGAN DG DOKTRIN GEREJA APALAGI MASALAH LEGALITAS BUNDA MARIA SEBAGAI TURUNAN RAJA DAUD )
PENJELASAN POLA PATRILINEAL YG DIPERHITUNGKAN DARI GARIS IBU DIJELASKAN PADA ARTIKEL http://hebrewcatholic.org/files/THC79.pdf HALAMAN 19-20
In addition, in Ezra 2 we find reference to the priestly family of Barzillai. This family got its name from its ancestor Barzillai the Gileadite, a prominent man in the reign of King David (cf. II Samuel’s story of Absalom’s rebellion). However, the priestly family of Barzillai was descended from a man who had married Barzillai the Gileadite’s daughter. In other words, the clan took its name
not from the priest who was son-in-law of Barzillai, but from Barzillai himself. Barzillai the Gileadite’s heirs and lawfully descendants — the very tribe or clan that came from him — were not descended from any of his sons, but from his daughter
PENJELASAN RESMI DARI INSTITUSI KATOLIK DI ATAS MENJELASKAN KITAB EZRA 2: 61, dan dari antara kaum imam: bani Habaya, bani Hakos, bani Barzilai. Barzilai itu memperisteri seorang anak perempuan Barzilai, orang Gilead itu, dan sejak itu ia dinamai menurut nama keluarga itu.
61) And of the children of the priests: the children of Habaiah, the children of Hakkoz, the children of Barzillai, who took a wife of the daughters of Barzillai the Gileadite, and was called after their name.
seseorg mengambil isteri dari ANAK PEREMPUAN BARZILAI ORG GILEAD, DAN ORG TERSEBUT DINAMAI MENURUT NAMA KELUARGA AYAH DARI PEREMPUAN ITU
INILAH AYAT YG MENJUSTIFIKASI PENAMAAN MARGA SESEORANG BERDASARKAN GARIS TURUNAN IBU SBG NORMA YG BERLAKU DI ISRAEL....OTOMATIS AYAT INI JUGA MENJELASKAN AYAT YAIR BEN MANASSEH
========================================================================
SAMPAI HARI INI SUDAH 1 BULAN LEBIH SETIAP FITNAH ANDA SUDAH SAYA MENTALKAN SEMUA.....SEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2....
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
[QUOTE]1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!![QUOTE] SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRI
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI GAK MAU MENJAWAB ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
DAN SEBAGAI PENGINGAT SAJA
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
[QUOTE]1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!![QUOTE] SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRI
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
NGELAWAK LAGI....MUSICMAN WROTE:
ngga ngumpet..anda salah satu mainan saya...gk bakal saya tinggal kok..
saya betah liat anda teriak2 "GOBLOK!!!"..Intelek sekali..dan SANTAI SEKALI...
NGELAWAK LAGI....MUSICMAN WROTE: cihuyyyy....Melotot dan gebrak meja lagi?..udah hancurin tuh monitor PC blm?
wkwkwkwkw...
tenang aja lah..santai..
DAN LAGI...MUSICMAN WROTE: jiah...yah anda bacanya sepotong2...yah tafsirnya jawaban saya cuman sepotong2...
ujung2nya Ngasal tuh...suruh Allah Kesini Lah...
wkwkwkwkwkwk...Intelek bener sih?
CELOTEH LAGI....MUSICMAN WROTE: Mantab!Santai sekali anda diskusi...dan Intelek..
jawaban saya cuman dijawab dengan meng quote setengah2 dr jawaban saya...
betul2 Santai anda ini...
BTW ANDA TENTU BS BACA KAN? CUKUP NGAKU KE HATI NURANI SENDIRI AJA , BTW KAN ELO NGAKU ORG BERAGAMA NIH DOA LOE YG SERING LOE PAJANG Ya Allah Tuhanku...Sesungguhnya Semua ini tidak lain HANYA untuk membela Engkau dan Kekasihmu Rasulullah Junjunganku..Jauhilah Hatiku dari perasaan sombong,takabbur...sesungguhnya aku adalah mahluk yg penuh kelemahan...MUSICMAN WROTE: buset diskusi ujung2nya suruh saya ngaku siapa yg dijung tanduk..maki2 mental kerdil...
santai sekali....dan intelek sekali..
INTINYA W GK MINTA LOE NGAKU DI FORUM INI, CUKUP BERCERMIN DI HATI NURANI AJA BAGI YG NULIS DOA INI, APA SUDAH MENUJUKKAN KEBERANIAN SEORANG HAMBA ALLAH ATAU SEDANG BERLARI2 KAYAK PENGECUT MENGHINDARI KENYATAAN...
LEBIH BAIK SIH KALO MENTAL MASIH KERDIL JGN SOK PAJANG2 DOA BRO.... KETAWA W....KITA BERDUA SAMA2 TAHU LAH BRO...SIAPA YG SEBENARNYA PENGECUT DISINI
LOH? MEMANG DI LAPAK YG SATU LOE GAK NONGOL2 1 BULAN LEBIH, TUL KN?....KOK HANYA KARENA ANDA UD GAK BERANI NONGOL DISITU LALU ANDA MENUDUH SAYA DENDAM? CK....CK.....CK......MUSICMAN WROTE: cia...dendam nih yeeeeeee....sampai manggil saya ke thread anda sebelumnya...
SANTAI AJA ah...
kl Kesel...jgn keliatan banget...
TAPI SETELAH W SKAK .....BARU MUNCUL LAGI....ITUPUN DI THREAD INI, TERPAKSA NONGOL GARA2 W SKAK! hihihihihi
HEI MUSIC DG ISLAM MODEL ANDA YG SUKA SELIWERAN DEBAT DI FORUM2 MODEL BEGINI ADALAH KEAJAIBAN KALAU GAK MUNCUL SELAMA 1 BULAN! APALAGI DI TS YG ANDA BUAT SENDIRI! TUL KN? BAHKAN SETELAH MUNCUL LOE GAK BERANI NGELANJUTIN DEBAT KITA DI LAPAK YG SATU....
KITA BERDUA TAHU KOK SIAPA YG BERMENTAL KERDIL DLM HAL INI
BARU DI "SETRUM" SEDIKIT UD SENEWEN..... SMP KEBAYANG GEBRAK2 MEJA...HOROR BGT..JGN PARNO DONG BRO!!
SMP SEGITUNYA 1 BULAN GAK MUNCUL2..
DARI REFRENSI SAYA KEMAREN : DOKTRIN SAH-NYA TUHAN YESUS SEBAGAI TURUNAN DAUD MELALUI MARIA RESMI BERASAL DARI KAUM GEREJA TRADISIONAL
YAITU PERNYATAAN DOKTRINAL SRI PAUS JOHANES PAULUS II & PERNYATAAN DOKTRINAL GEREJA ORTOHODOXYAIR BIN MANASYE yg menjadi argument anda...dimana pengesahan secara Otoritasnya?
..... musicman taktil loe ud kebaca..loe mau minta w ngubek2 naskah penafsiran di vatikan, padahal doktrinnya ud jelas bos! GEREJA MEYAKINI YESUS ADALAH PEWARIS DAUD SECARA KETURUNAN DARI MARIA SEBAGAIMANA TERCANTUM DI ALKITAB DAN SALAH SATU AYAT ALKITAB TSB ADALAH BIL 32:41 & 1 Taw 21==>penjelasan ttg Yair Ben Manasseh yg menerima marga secara dari IBU
INGAT GW UD BILANG BHW GARIS TURUNAN MARIA TETAP PATRILINEAL (PAKE NAMA KAKEK BEN DAUD) HANYA SAJA PERHITUNGANNYA MATRILINEAL
SAMA SEPERTI MANASYE TETAP PATRILINEAL (PAKE NAMA KAKEK) HANYA SAJA PEEHITUNGANNYA MATRILINEAL
AYAT TTG JAIR BEN MANASYE PENJELASANNYA UD TERLALU HARAFIAH SEHINGGA HANYA KAUM TERBELAKANG SEPERTI MUSLIM SAJA YG BAKAL TIDAK MENGERTI ARTINYA.....ADA KEBERATAN TTG AYAT TERSEBUT BANCI-MAN? SILAHKAN KALO ANDA MASIH BISA PAKE OTAK...
UNTUNG SAJA BERKAT RAHMAT TUHAN YG BENAR , AYAT YAIR BEN MANASSEH HANYALAH SALAH SATU PENJELAS KARENA ADA JUGA PENJELAS YG LEBIH JELAS LAGI SEBAGAIMANA DIJELASKAN OLEH ASOSIASI RESMI ROMA-KATOLIK IBRANI
(SENTRALISASI KATOLIK MENJADIKAN SETIAP PENAFSIRAN DOTRINAL DARI INSITITUSI /LEMBAGA YG BERNAUNG DI BAWAH VATIKAN TIDAK BOLEH BERTENTANGAN DG DOKTRIN GEREJA APALAGI MASALAH LEGALITAS BUNDA MARIA SEBAGAI TURUNAN RAJA DAUD )
PENJELASAN POLA PATRILINEAL YG DIPERHITUNGKAN DARI GARIS IBU DIJELASKAN PADA ARTIKEL http://hebrewcatholic.org/files/THC79.pdf HALAMAN 19-20
In addition, in Ezra 2 we find reference to the priestly family of Barzillai. This family got its name from its ancestor Barzillai the Gileadite, a prominent man in the reign of King David (cf. II Samuel’s story of Absalom’s rebellion). However, the priestly family of Barzillai was descended from a man who had married Barzillai the Gileadite’s daughter. In other words, the clan took its name
not from the priest who was son-in-law of Barzillai, but from Barzillai himself. Barzillai the Gileadite’s heirs and lawfully descendants — the very tribe or clan that came from him — were not descended from any of his sons, but from his daughter
PENJELASAN RESMI DARI INSTITUSI KATOLIK DI ATAS MENJELASKAN KITAB EZRA 2: 61, dan dari antara kaum imam: bani Habaya, bani Hakos, bani Barzilai. Barzilai itu memperisteri seorang anak perempuan Barzilai, orang Gilead itu, dan sejak itu ia dinamai menurut nama keluarga itu.
61) And of the children of the priests: the children of Habaiah, the children of Hakkoz, the children of Barzillai, who took a wife of the daughters of Barzillai the Gileadite, and was called after their name.
seseorg mengambil isteri dari ANAK PEREMPUAN BARZILAI ORG GILEAD, DAN ORG TERSEBUT DINAMAI MENURUT NAMA KELUARGA AYAH DARI PEREMPUAN ITU
INILAH AYAT YG MENJUSTIFIKASI PENAMAAN MARGA SESEORANG BERDASARKAN GARIS TURUNAN IBU SBG NORMA YG BERLAKU DI ISRAEL....OTOMATIS AYAT INI JUGA MENJELASKAN AYAT YAIR BEN MANASSEH
========================================================================
SAMPAI HARI INI SUDAH 1 BULAN LEBIH SETIAP FITNAH ANDA SUDAH SAYA MENTALKAN SEMUA.....SEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2....
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
[QUOTE]1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!![QUOTE] SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRI
MUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya..
MUSICMAN WROTE:.aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI GAK MAU MENJAWAB ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
DAN SEBAGAI PENGINGAT SAJA
REPOST THREAD YG HAMPIR 1 BULAN....MANA NIH SI TS?? SAMPAI HARI INI SUDAH 1 BULAN LEBIH SETIAP FITNAH ANDA SUDAH SAYA MENTALKAN SEMUA.....SEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2....Pancasila Sakti wrote:
@MUSICMAN
ANDA MAU LARI KEMANA PUN ATAU MAU BERKELIT PAKAI JURUS APAPUN AKAN TETAP SAYA KEJAR!! KARENA SAYA DI JALAN YG BENAR MAKA SAYA SANTAI AZAA...
YG SAYA TERAPKAN PADA ANDA ADALAH MENGHADAPKAN ANDA PADA LOGIKA& PERNYATAAN ANDA SENDIRI, KALO ANDA BUKAN BANCI PASTI DONG KOMENTAR ANDA BISA DIPERTANGGUNGJAWABKAN! BETUL GK?...SAYANGNYA TERNYATA TIDAK...ck...ck.......ck....ck
ANDA TENTU SADAR SEKARANG ANDA SUDAH TERPERANGKAP KAYAK TIKUS, SEHINGGA ANDA BINGUNG BGMANA UTK MENJAWAB...MAKANYA BUKANNYA MEMBERI ALASAN LOGIS ANDA MALAH KOMENTARckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?.bung..belajar yg pinter...pertanyaan segitu banyak gk bikin anda wahid dalam berdiskusi..kl pertanyaannya yg itu lagi..itu lg anda ulang2 di pertanyaan awal2.Kalo bukan BANCI jawab dong dengan kasih bukti yang logis!kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwk
TANTANGAN SAYA YG PERTAMA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB2...
SEKARANG SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya bukannya kasih jawaban malah NGELESS..HAI MUSIC MANA JAWABAN LOE? BACA GAK PERTANYAAN GUE?mempersalahkan Skak yah? Very Happymana pembuktian anda kl Kristen gk mencla mencle dalam menjelaskan nubuat via maria atau Yusuf?
SAKING RENDAH& PENGECUTNYA AKHLAK SEORG MUSLIM ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU DARI Panduan Rekoleksi Keluarga Oleh Ign Wignyasumarta hal.102.
MEMANGNYA JAWABAN SAYA TTG PRASANGKA ANDA TTG MARIA DARI Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 SUDAH GAK BISA ANDA SANGGAH LAGI?
LALU JAWABAN SAYA TERHADAP PRASANGKA THD BUKU YESUS TIDAK BANGKIT, ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH LAGI ?
musicman...SADAR KALO ANDA SUDAH SAYA BIKIN MENTAL DG TELAK, LALU ANDA AJUKAN RUJUKAN BARU, SAYA NGERTI MUSLIHAT ANDA....ANDA MAU MEPERLIHATKAN SEOLAH2 SAYA SAMA RENDAHNYA SEPERTI ANDA YG KEBANYAKAN TIDAK BISA MENJAWAB &CUMA NANYA DOANG , PADAHAL SAMPAI HARI INI SETIAP FITNAHAN ANDA TELAH SAYA JAWAB
Btw untuk masalah Rujukan YG BARU SAJA ANDA KASIH PADA 7 NOVEMBER (Karena rujukan2 sebelumnya saya bisa sanggah dg logis)
Menurut analisa Romo Ignatius : Bagi Kaum Yahudi yg penting bagi mereka adalah garis keturunan menurut Hukum , yg melihat Yusuf sbg ayah Yuridis Yesus
Yg perlu diperhatikan:
1. Kata "Bagi Kaum Yahudi" artinya adalah perspektif Yahudi secara umum sebelum era Talmud,jadi harus dibedakan perspektif umum Yahudi dg perspektif Yahudi setelah Talmud, bahkan perspektif umum Yahudi sebelum Talmud harus juga dibedakan dg Yahudi Kristen, dalam Yahudi Kristen jelas dasarnya adalah Roma 1:3 tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud
2. Hukum yg dimaksud disini adalah Taurat & Kitab Para Nabi atau tepatnya Perjanjian Lama, jadi Yuridis yg dimaksud adalah kesesuaiannya dilihat dari kacamata Perjanjian Lama
Dalam perspektif Yahudi secara umum, Tindakan Yusuf yg mengakui Yesus sbg anak sekalipun bukan anak kandung, menjadikan Yesus juga legitimate dipanggil Anak Daud, Legitimasi ini memiliki contoh nyata dalam Kitab Taurat saat Yakub mengangkat Efraim dan Manasye sebagai anak (Kejadian 4:5 ) Maka sekarang kedua anakmu yang lahir bagimu di tanah Mesir, sebelum aku datang kepadamu ke Mesir, akulah yang empunya mereka; akulah yang akan empunya Efraim dan Manasye sama seperti Ruben dan Simeon.
Ayat ini menunjukkan Yakub mengangkat posisi Efraim & Manasye dari cucu menjadi anak. Nama lain dari Yakub adalah ISRAEL (Kejadian 32:28)
Dari pengangkatan ini pada kemudian hari akhirnya NAMA (Yakub) ISRAEL LEBIH MELEKAT KE BANI EFRAIM
Pada saat Kerajaan Israel terpecah dua antara Utara&Selatan, Kerajaan Selatan yg dipimpin Suku Bani Yehuda disebut Kerajaan Yehuda, sedangkan Kerajaan Utara yg dipimpin Suku Efraim disebut Kerajaan Israel
Yesaya 7:1,Dalam zaman Ahas bin Yotam bin Uzia, raja Yehuda, maka Rezin, raja Aram, dengan Pekah bin Remalya, raja Israel, maju ke Yerusalem untuk berperang melawan kota itu, namun mereka tidak dapat mengalahkannya
Yesaya 7:8-9 , sebab Damsyik ialah ibu kota Aram, dan Rezin ialah kepala Damsyik. Dalam enam puluh lima tahun Efraim akan pecah, tidak menjadi bangsa lagi.Dan Samaria ialah ibu kota Efraim, dan anak Remalya ialah kepala Samaria. Jika kamu tidak percaya, sungguh, kamu tidak teguh jaya."
Disini Bani Efraim dianggap mewakili Kerajaan Israel
begitu pula dalam Hosea 5, dari keduabelas suku, hanya Bani Efraim yg dipakai bergantian (interchangeable) dg Israel
Padahal Efraim adalah Bani Yusuf, yaitu ANAK YAKUB YG KEDUA DARI BONTOT, Seharusnya yang sulung itu Bani Ruben namun Karena akibat pengangkatan oleh Yakub tsb telah memberikan Efraim hak kesulungan dan Hak utama untuk menyandang nama Israel (Yakub).
Namun dalam masalah Waris, sekalipun Bani Efraim lebih dikedepankan dalam menyandang nama Yakub(Israel), namun Waris Yakub nyatanya dibagikan kepada keduabelas suku, dimana dalam Kerajaan keduabelas suku tsb Bani Efraim mewarisi tanah hanya sesuai dg takaran sukunya saja dan tidak menyerobot mengambil suku lain
Jadi dari perspektif umum Yahudi sebelum era TALMUD, Yesus pun legitimate untuk disebut Anak Daud karena Yesus telah diangkat oleh Yusuf sebagai Anak, NAMUN UNTUK MASALAH WARIS(HAK KERAJAAN) ADALAH LAIN LAGI!
Melihat contoh kasus Efraim yg memakai titel Israel(YAKUB) ,namun tidak mewarisi seluruh TANAH (YAKUB)ISRAEL, demikian pula Yesus memakai titel anak Yusuf dan anak Daud, namun tidak serta merta mendapat warisnya Yusuf sebagai turunan Daud.
Dilihat dari kasus Yair ben Manasye , menurut Perspektif Umum Kaum Yahudi berdasarkan HUKUM TAURAT DAPAT DIBENARKAN BILA YESUS MENG-KLAIM TAHTA DAUD menurut GARIS IBU , namun memang Yesus belum mau,karena memang belum saatnya:
(Yohanes 6:15) Karena Yesus tahu, bahwa mereka hendak datang dan hendak membawa Dia dengan paksa untuk menjadikan Dia raja, Ia menyingkir pula ke gunung, seorang diri.
(Kisah Rasul 1:6-7) Maka bertanyalah mereka yang berkumpul di situ: "Tuhan, maukah Engkau pada masa ini memulihkan kerajaan bagi Israel?" Jawab-Nya: "Engkau tidak perlu mengetahui masa dan waktu, yang ditetapkan Bapa sendiri menurut kuasa-Nya
Tuhan Yesus akan meng-klaim Tahta Daud saat nanti turun menjadi HAKIM YG ADIL
Setiap fitnah anda sudah saya jawab....SEKARANG TOLONG BIAR ADIL ANDA JAWAB DONG PERTANYAAN SAYA YG SUDAH DARI MINGGU LALU (2 NOVEMBER) BLM DIJAWAB2!!
Karena itu saya ulangi TANTANGAN SAYA TEMPO HARI SAYA TANTANG ANDA KENAPA PERNYATAAN SAYA YG JAUUH HARI DIBELAKANG...ANDA PUTAR BALIKKAN SEOLAH-OLAH SAYA BARU SEKARANG INI MENYATAKANNYA? APA MAKSUDNYA "SEKARANG" SETELAH ANDA SKAK? ...saya tunggu jawabannya
PERTANYAAN YG SUDAH SEDARI TGL 2 NOVEMBER INI TOLONG DIJAWAB...MASA BERANI KOMENTAR TAPI GAK BERANI BERTANGGUNG JAWAB???
TANTANGAN KEDUA YG SEDARI TGL 2 NOVEMBER TDK DIJAWAB
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI!
BUKANNYA MENJAWAB ANDA DENGAN PENGECUTNYA MALAH MUTER2 BERTANYA BALIKMANA JAWABAN ANDA THD PERTANYAAN SAYA?? KOK CUMA "OKEH" ?ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
Haii musicman disini kan namanya DEBAT AGAMA! TOLONG TUNJUKKAN ETIKA & KEJANTANAN SEDIKIT DONG KALO MAU MEMBELA ISLAM!! MASA TANGGAPAN CUMA "OK"??
woooi LOE LAKI2 BKN SIH? BISANYA CUMA BERTANYA TAPI GAK BISA MENJAWAB!!
Nih Saya jawab: BILA TAK ADA DEKRIT RESMI DARI SEMACAM INSTITUSI RESMI MACAM VATIKAN, MAKA MINIMAL 50% dari 2,5 M umat Kristen Dunia BARU SAYA ANGGAP TDK SECUIL!!
SETELAH SAYA JAWAB SEKARANG GILIRAN ANDA MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG ANDA BELUM JAWAB2 DARI TEMPO HARI!!
SAYA TANTANG ANDA! JELASKAN APA DASAR FITNAH ANDA BAHWA SAYA MENG-SKIP? KARENA SKIP ITU ARTINYA SAYA LEWATI&TDK ADA TANGGAPAN SAMA SEKALI! (DLM KONTEKS MASALAH JUMLAH NOMINAL TSB )
Tantangan ke TIGA YG SEDARI 2 NOVEMBER TIDAK DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN
BUKANNYA KASIH BUKTI MALAH KOMENTAR :Jiaaaaah ha..ha..ha.. INILAH BUKTI PENGECUTNYA ISLAM !!....CEMEN AMAT LOE NGEJAWAB KYK BEGITU !itu anda saja yg mencari2 celah untuk menumpuk pertanyaan kepada saya...hehe
HAIII ....BANCIMAN....ANDA MESTINYA HRS INSYAF BHW ANDA ADALAH UMAT KEGELAPAN YG KESESATANNYA SDH TEREKSPOSE DG NYATA DISINI, SAAT SAYA TANTANG ANDA DG KEBENARAN ANDA MALAH CUMA BISA MENGELESS DG SEPOTONG KOMENTAR TANPA SECUIL BUKTI PUN!!!
KARENA DG BANCI-NYA ANDA MASIH BERKELIT MAKA SAYA TANTANG ANDA LAGI , KALAU LOE MASIH MERASA LAKI2.... BUKTIKAN &TUNJUKKAN DIMANA SAYA BIKIN STATEMENT DG ANALOGI: TALMUD & TAURAT IBARAT MIRZA DG QURAN.
Malah anda bikin statement:Wooiii Music BEGO KOK DIPELIHARA?nah...sekarang apa jawab anda..dr pertanyaan saya?siapa orang Islam yg bilang Mirza adalah nabi ?
post terakhir tanggal 2NOVEMBER SAYA UD TEGASKANSaya sadar ini adalah taktik anda utk bikin bingung....dan sepertinya anda pikir(berharap) saya tidak menjawab, agar hal ini dapat anda besar2kan SAYANGNYA SAYA TELAH MENJAWAB JAWABAN SAYA PD TGL 29 OKTOBERPancasila wrote: SAKING BODOHNYA SEHINGGA CARA BERTANYA SAJA GAK BISA! Jelas sekali jawabannya GAK ADA
SAYA ULANGI YAA!! SY UD TEGASKAN TGL 2 NOVEMBER BHW JAWABAN PERTANYAAN ANDA SDH SAYA BERIKAN JAUH HARI DARI TGL 29 OKTOBER yaitu GAK ADA ISLAM YG MENGAKUI!! Woooi GOBLOK AMAT SIIH!! SENGAJA YA DIPUTER2?
KARENA ITU SAYA ULANGI LAGI TANTANGAN SAYA (TANTANGAN KEEMPAT) SAYA MAU MENANTANG ANDA: APA ALASAN DASAR FITNAH ANDA SEHINGGA MASIH MENGATAKAN SAYA BELUM MENJAWAB, (MASALAH ADA TIDAKNYA YG MENGAKUI MIRZA) PADAHAL SAYA JELAS2 SUDAH MENJAWAB? tolong jelaskan ...saya tunggu yaaa...
TANTANGAN KELIMA
SAYA TANTANG ANDA BERIKAN BUKTI STATEMENT SAYA YG MANA SAYA MENUNTUT ISLAM UTK MENGAKUI MIRZA SBG NABI !! KALAU ADA TULISAN SY YG ANDA ANGGAP SEPERTI ITU SILAHKAN ANDA PAPARKAN DISINI...BIAR SAMA2 CLEAR...SILAHKAN SAYA TUNGGU....
Untuk yg ini anda masih ngejawab..sekalipun tolol cara menjwabnyaGAK SECARA LANGSUNG? UD SALAH GK BISA KASIH BUKTI, MALAH MASIH MALU2 UTK NGAKU....BANCI AMAT LOE!!.....ck...ck.....ckanda memang tidak secara langsung berbicara begitu..
Dan banci-man pake jurus pamungkasnya: kembali menyatakan talmud diakui oleh kristenBANCI-MAN, UD BERAPA KALI SAYA BILANG :UMAT KRISTEN TENTU MENGAKUI TALMUD ADALAH PENAFSIRAN DARI TAURAT!! BEGO AMAT SIH LOE!!! ...hahahaha...ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud
Bingung yaa mau jawab apa? gak usah2 bingung2 , anda cukup berpaling saja dari kesesatan Islam anda biar gak bingung!ENAK AJA..SI BANCI-MAN, NGAREP YAaa!!! cari lobang tikus yaaa? KALO UD SALAH JGN MAKSA DONG!! MASALAH DIAKUI TIDAKNYA MIRZA DARI AWAL BUKANLAH DASAR ANALOGI SAYA , SDGKAN YG JADI DASAR YG BENAR DARI ANALOGI SAYA ADALAH : DIAKUI TIDAKNYA KITAB AHMADIYAH SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN DARI QURANsehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
KITAB AHMADIYAH DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH ISLAM SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD QURAN
KITAB TALMUD DIAKUI TANPA TERBANTAHKAN OLEH KRISTEN SEBAGAI BENTUK PENAFSIRAN YG SALAH THD TAURAT
Dalil2 Talmud?? SEGITU DOANG NYANGGAHNYA?? hihihihi...CARI2 ALASAN AJA NIH SI BANCI-MAN !! sama seperti Talmud yg menyalahgunakan Dalil2 yg benar dari Kristen, demikian pula Kitab Ahmadiyah menyalahgunakan Dalil2 yg dianggap benar oleh Islam
contoh:
Dalil Talmud mengakui TORAH ADALAH BENAR, tentu saja bagi Kristen itu benar
Dalil Kitab Ahmadiyah mengakui Al-Quran adalah benar ,TENTU ANDA MENGAKUI DALIL INI BUKAN?
UNTUK TANTANGAN KELIMA INI DARI JAWABAN ANDA SENDIRI TELAH MEMPERLIHATKAN BAHWA MEMANG SEDARI AWAL SAYA SAMA SEKALI TIDAK MENUNTUT MIRZA DIAKUI SEBAGAI NABI
SEHINGGA DG DEMIKIAN ARTINYA TIAP KALI ANDA BERTANYA & MEMPERMASALAHKAN MIRZA SEBENARNYA ANDA SENDIRILAH YG CARI2 ALASAN UTK MENGALIHKAN LOGIKA YG SEBENARNYA DARI ANALOGI SAYA (TALMUD-TAURAT = KITAB AHMADIYAH-QURAN), BETUL KAN? KALO KEBERATAN SILAHKAN SANGGAH DG LOGIS!
TANTANGAN KEENAM YG SAMPAI SEKARANG BELUM DIJAWAB
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA: BAGAIMANA LOGIKANYA DENGAN DASAR 0,3% BAGIAN BUKU TANPA ADA SECUIL PUN ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI PEMIKIR KRISTEN LALU ANDA BISA YAKIN 100% BUKU TERSEBUT MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
Malah anda komentar begini:BUKANNYA MENJELASKAN DENGAN LOGIS MALAH NGELESS!! YANG SAYA TANYA ADALAH BAGAIMANA DASAR LOGIKA ANDA!!lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku..REFRENSI KRISTEN YG MANA YG ANDA MAKSUD? YANG SUDAH SAYA JAWAB MAKSUD ANDA? SAYA GAK BUTUH CELOTEH ANDA! JGN CUMA KOMAT-KAMIT TAPI GAK BISA KASIH BUKTI!! ANDA TINGGAL COPY-PAST DARI POST TERDAHULU DULU THREAD INI KOK!!saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
INGAT YA..YG DIBAHAS TANTANGAN DI ATAS ADALAH DALAM KONTEKS BUKU "YESUS TIDAK BANGKIT" !!
Karena ANDA YG BIKIN STATEMENT , MAKA ITU SAYA TUNTUT PERTANGUNGJAWABAN ANDA THD STATEMENT TSB, dan saya bagi TANTANGAN KEENAM INI jadi 3 Pertanyaan:
1. ANDA SAYA CATAT SAMPAI TGL 2 NOVEMBER (SAAT TANTANGAN DIAJUKAN) SUDAH MEMBERIKAN 3 REFERENSI KRISTEN POTONGAN HALAMAN Buku Tafsiran. AlKitab Rut Oleh Yonky Karman, Ph.d hal.73 , DAN POTONGAN HALAMAN Tafsir Injil Markus Oleh Stefan Leks hal.321 LALU TERAKHIR 1 HALAMAN DARI "YESUS TIDAK BANGKIT
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA MANA ULASAN KESIMPULAN DARI BUKU OLEH YONKI KARMAN& STEFAN YG MENOLAK MARIA SEBAGAI TURUNAN DAUD?
2.APAKAH BUKU YONKY KARMAN& STEFAN MEMPOSISIKAN STATUSNYA SBGAI BUKU YG MENGULAS "YESUS TIDAK BANGKIT"? KALO TIDAK ,LALU KENAPA ANDA MEMAKAI SECUIL POTONGAN HALAMAN SEBAGAI PENJELAS BUKU YESUS TIDAK BANGKIT?
3. SAYA ULANGI TANTANGAN SEBELUMNYA JELASKAN DASAR LOGIKANYA DARIMANA ANDA DG CUMA BERMODAL 0,3% BAGIAN BUKU & TANPA ADA PENDAPAT AHLI YG MEMBERI ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DLM BUKU TSB, BISA YAKIN 100% BUKU YESUS TIDAK BANGKIT MENOLAK MARIA SBG TURUNAN DAUD?
SAYA TANTANG ANDA TINGGALKAN KEPRIMITIFAN DAN KETERBELAKANGAN MUSLIM...SAYA TANTANG ANDA BEDEBAT SECARA INTELEK (KALO ANDA BISA TENTUNYA...) Silahkan....Cieeee...critanya mau dibalikin nih?? MEMANGNYA SAYA DENGAN PASTI MENGATAKAN BHW 100% BUKAN MAKSUD PENULIS? ....MAKANYA UD BRAPA KALI SAYA BILANG KALO PUNYA OTAK, MBOK Yaaa DIPAKE MUSIC...SAYANG LOH, ANDA PUNYA OTAK TAPI GK TAHU CARA MEMAKAINYA!!dengan logika apa anda bilang 1-2 kalimat tsb bukan inti atau maksud dr penulis bung?
STATEMENT SAYA TGL 28 OKTOBER :Pancasila wrote: DARI SECUIL HALAMAN TERSEBUT DISIMPULKAN : YG DITOLAK ADALAH PENYALAHGUNAAN ATAS KEBENARAN TTG YESUS ANAK DAUD MELALUI MARIA, yang dimana KEBENARAN INI DIPAKAI SECARA SALAH SEBAGAI DASAR YESUS ADALAH ANAK HARAM. Dilihat dari konteks ini saya pun SEPENUHNYA MENYETUJUI PENOLAKAN PDT.ANDAR ISMAIL .
Namun bila anda bisa memberikan ULASAN LENGKAP BUKU TSB OLEH Pdt.Andar Ismail YG NYATA2 MENOLAK TUHAN YESUS SBG KETURUNAN DAUD DARI GARIS MARIA, barulah pada saat itu saya pun dengan tegas menyatakan Pdt.Andar Ismail SALAH....NAMUN SEJAUH INI TIDAK ADA PERTENTANGAN SAMA SEKALI MALAH SAYA SETUJU DG KETIGA PDT TSB
LALU SAYA LANJUTKAN JUGA MASIH DI TGL 28 OKTOBERJADI NYATA2 SDH SAYA JELASKAN SEJAUH PENGGALAN HALAMAN YG ANDA KASIH SAYA MASIH MENAFSIRKANNYA DG POSITIF, TETAPI BILA NANTI ADA PENJELASAN YG MENYELURUH ATAU MINIMAL ULASAN KESIMPULAN SINGKAT DARI AHLI THD BUKU TSB YG JELAS2 MENYANGKAL MARIA SBG TURUNAN DAUD, MAKA BARULAH SAYA NYATAKAN BUKU TSB SDH SALAH!TAPI IRONISNYA SAAT DIMENGERTI DG KONTEKS& PERSPEKTIF YG BENAR , SEJAUH SECUIL DATA YG ANDA KASIH ,SAYA TIDAK MELIHAT ADANYA KONTRADIKSI DG PANDANGAN PDT.ANDAR ISMAIL tuuh...SEKALI LAGI SEPERTINYA (SEJAUH BUKTI2 YG ANDA KASIH) KESALAHAN BUKAN PADA SAYA ATAUPUN BUKU TSB MELAINKAN PADA NALAR ANDA SENDIRI
DAN YG PALING UTAMA ,DASAR SAYA UTK MENILAI BUKU TSB ADALAH ALKITAB SENDIRI! Sebagai manusia berakhlak saya tidak mau Suudhon menilai Pdt.Andar salah tanpa BUKTI KONKRIT, sampai hari ini saya BELUM MELIHAT BUKTI KONKRIT PDT.ANDAR MELANGGAR Kitab Roma 1:3 , tentang Anak-Nya, yang menurut daging diperanakkan dari keturunan Daud,
TANTANGAN KETUJUH
Saya tempo hari menantang anda MASA PERNYATAAN PADA WEB TDK RESMI YAHUDI DITEGUHKAN OLEH PERNYATAAN PD WEB RESMI KRISTEN?
SAYA TANTANG ANDA JELASKAN NYAMBUNGNYA DIMANA?
lalu anda jawabnya cuma beginiHA..HA..HA...HA....AMPUUNN ...PALING JAGO LOE KALO NGE-BADUT!!berarti yg tidak resmi tsb adalah benar...krn dibenarkan oleh kaum Kristen..
tunggu KETAWA LAGI aah....HA..HA..HA..HA....HA....HA...HA...HA.....
muscman....musicman.....kalo komentar mbok yaa pake otak dong! KAKEKMU SAMPAI TERGELENG-GELENG CELENG ...
Mana sok pinter pula , mau dibalikin pertanyaan guehihihihi...sic...kita sama2 jujur deh ke diri sendiri....ud kentara banget bro ketololan loe!jelaskan pada saya..kenapa anda bertanya demikian?
Nih Saya jelasin cara anda memakai otak anda, sayang musicman punya otak tapi sampai sekarang masih salah memakainya
Pernyataan Tidak Resmi Yahudi hanya bisa menjadi BENAR/RESMI/VALID saat dikonfirmasi oleh Pernyataan Resmi Yahudi SENDIRI, begitu pula untuk Kristen, Islam dll.
ISLAM PERCAYA HADITS TAPI SETIAP HADITS HARUS MENDAPAT RUJUKAN DARI QURAN ATAU RUJUKAN YG LEBIH VALID, KALAU TIDAK MAKA HADITSNYA LEMAH ATAU PALSU
CONTOH HADITS : Kita telah kembali dari jihad yang kecil menuju jihad yang besar.” Para sahabat bertanya: “Apakah jihad yang besar itu?” Beliau bersabda: “Jihadnya hati melawan hawa nafsu.”
TAPI SAYANGNYA SAAT DIRUJUK KE PENILAIAN YG RESMI HADITS INI PALSU: Menurut Al Hafidz Al Iraqi dalam Takhrijul Ihya (2/6) hadits ini diriwayatkan oleh Al Baihaqi dalam Az Zuhd. Ibnu Hajar Al Asqalani dalam Takhrijul Kasyaf (4/114) juga mengatakan hadits ini diriwayatkan oleh An Nasa’i dalam Al Kuna.Hadits ini adalah hadits palsu. Sebagaimana dikatakan oleh Syaikhul Islam di Majmu Fatawa (11/197), juga oleh Al Mulla Ali Al Qari dalam Al Asrar Al Marfu’ah (211). Al Albani dalam Silsilah Adh Dhaifah (2460) mengatakan hadits ini Munkar.
http://www.mualaf.com/forum/viewtopic.php?p=2276&sid=9a2c23ba941524d41e399713d4e2e584
Padahal ungkapan ini sering diletup2kan umat islam....KESIMPULANNYA INI ADALAH UNGKAPAN HADITS YG SERING DIKUTIP WALAU NYATANYA TIDAK RESMI
DALAM BUDHA SALAH SATU PERJUANGAN YG UTAMA ADALAH MELEPASKAN DIRI DARI HAWA NAFSU, Dalam EMPAT KEBENARAN YG MULIA, PADA JALAN KEBENARAN KETIGA JALAN UTK LEPAS DARI PENDERITAAN ADALAH MENGHENTIKAN HAWA NAFSU Buddha berkata, “Sekarang, O, para bhikkhu, Kebenaran Ariya tentang Terhentinya Dukkha, yaitu : terhentinya semua hawa nafsu tanpa sisa, melepaskannya, bebas, terpisah sama sekali dari ketagihan tersebut.” http://bhagavant.com/home.php?link=dhamma_sari&n_id=50
Menurut saya BILA HADITS TIDAK VALID DARI ISLAM MAU DIJADIKAN VALID /SAHIH KARENA PENDAPAT RESMI DARI BUDHA......MAKA INI ADALAH CONTOH LOGIKA ORANG TOLOL
Dan SEBALIKNYA bila PENDAPAT RESMI DARI BUDHA MAU DIBUAT LEBIH RESMI LAGI BERDASARKAN HADITS PALSU ISLAM.....INIPUN LOGIKA SAMA GOBLOKNYA!!
Kesimpulan akhir untuk hal ini : musicman dalam konteks pembahasan ini menunjukkan dirinya GOBLOK!!
KARENA ITU SAYA TANTANG ANDA BERANI GAK MENYANGGAH KESIMPULAN SAYA BHW DLM KONTEKS INI ANDA GOBLOK?..MARI SAYA TANTANG DEBAT DENGAN LOGIS!!
TANTANGAN KEDELAPAN YG SAMPAI HARI INI TIDAK DIJAWAB2[b]
Di post terbaru anda,anda komentarhehehehe....anda pasti sekarang sudah sadar , bahwa saya membuat anda terperangkap kayak TIKUS !!pertanyaan ke 7 dan ke 8...sama aja...ngapain sampai 2 nomer?ilmu mu cetek...kl sekedar untuk menghujam saya dengan sebanyak2nya tantangan..padahal antara no satu ke no lain..pertanyaannya sama
SAKING BINGUNG &GK BS JAWAB ANDA CARI2 ALASAN BHW PERTANYAAN 7& 8 SAMA!! MAAF AJA.... SAYA MAKLUM ANDA IDIOT, KARENA ITU SAYA JELASKAN :
PERTANYAAN 7 ADALAH MASALAH STATUS...BAGAIMANA LOGIKANYA STATUS www.mideastweb.org/jewreligion.htm SBG WEB TIDAK RESMI YAHUDI ANDA SANDINGKAN DG STATUS SARAPAN PAGI YG WEB RESMI KRISTEN
PERTANYAAN 8 ADALAH MASALAH ISI/MATERI DARI TULISAN YG ANDA REFRENSIKAN
TANTANGAN KEDELAPAN INIPUN ANDA GAK BISA JAWAB
ANDA REFERENSIKAN TULISAN INI DARI WEB GK RESMI YAHUDI[b]LALU ANDA KATAKAN REFERENSI DARI WEB RESMI KRISTEN DG BERISI TULISAN SBB SEBAGAI PENGKONFIRMASI DARI YG TERKANDUNG DALAM TULISAN DI ATASDo Christians and Jews interpret the law differently because of the Talmud?In fact, Jewish and Christian practice both depart from the literal words of the Old Testament. They reflect the Jewish oral tradition and customary law. For example, most Jews and Christians do not advocate stoning people to death if they violate the Sabbath or curse God, or taking out someone's eye as punishment according to "an eye for an eye and a tooth for a tooth."Kitah Talmud adalah kumpulan tradisi Yahudi yang berisi pengajaran dan penafsiran Kitab Suci dan hukum. Kitab Talmud memuat peristiwa periyaliban Yesus sebagai berikut: "Yesus disalibkan sehari sebelum hari Paskah. Kami memperingatkan Dia selama empat puluh hari bahwa Dia akan dibunuh karena Dia seorang tukang sihir dan berencana menipu bangsa Israel dengan khayalan-Nva. Barangsiapa hendak mengikuti-Nya, diminta untuk membela-Nya, Din disalibkan sebelum Paskah. Adakah yang berani membela Dia? Apakah Dia bukan pengacau yang berasal dari Iblis? Disebutkan dalam kitab nabi-nabi; Ulangan 1:8-9, "Kau tidak akan berkenan kepada dia atau mendengar kepada dia atau matamu merasa kasihan kepada dia. juga tidak menyelamatkan dia atau menyembunyikan dia; tetapi engkau akan benar-benar membunuh dia.
TERNYATA ANDA BUKANNYA MENJAWB SECARA LOGIS&ILMIAH..MALAH MENCAK2!!....ENTE NGERTI GK ISI DARI COPY-PAST ANDA?
KARENA ITU SAYA TANTANG LAGI!! COBA JELASKAN DG LOGIS HUBUNGAN DARI ISI MATERI ANTARA KEDUA TULISAN TSB!!! MAKANYA JGN MODAL CO-PAST AJA GOBLOK!!
TANTANGAN KESEMBILAN
KALAU ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TIDAK BS JD PATOKAN MUTLAK SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA KEMUKAKAN ALASANNYA KENAPA SUARA MAYORITAS ADALAH PATOKAN MUTLAK SHG ANDA TERIMA MENTAH2 APA SAJA YG DISODORKAN OLEH SUARA MAYORITAS .
ANDA SANGGAHNYA BEGINIpertanyaan mu itu2 juga..diatas udah saya jawab..ilmu adu asal adu banyak2an pertanyaan?
MAKSUDNYA YG INI?KALO INI AJA JAWABAN YG DIBERIKAN BERARTI ANDA GAK NYAMBUNG DG PERTANYAAN TANTANGAN KESEMBILAN INI KARENA YG SAYA TANYA DASAR LOGIKA ANDA!!! BAHKAN DILIHAT DARI KONTEKS TANTANGAN KEDUA ANDA PUN TDK MENJWB TANTANGAN TSB KRN TANTANGAN KEDUA MEMPERMASALAHKAN FITNAHAN ANDA BHW SAYA SENGAJA SKIP!ok..jd Harus berapa Jumlah nominal untuk menentukan pendangan mayoritas kristen? dan ingat lho...amunisi saya masih banyak selain 3 orang itu
ATAU YG INI YG DIMAKSUD ?KALO YG INI JUGA GAK NYAMBUNG TDK HANYA THD TANTANGAN KESEMBILAN TAPI JUGA TERHADAP TANTANGAN KEENAM SENDIRI,lha..anda ini kok benar2 kebalik logikanya?saat saya membawa ref.buku2 dan sumber2 kristen..anda menafikan dengan alasan hanya 1-2 kalimat dalam halaman buku
BTW TANTANGAN KEENAM ADALAH MEMBAHAS APA DASAR LOGIKA SEHINGGA TANPA ULASAN KESIMPULAN TTG MARIA DARI AHLI KRISTEN THD BUKU YESUS TDK BANGKIT & CUMA BERBEKAL O,3% BAGIAN BUKU ANDA BISA AMBIL KESIMPULAN
SEDANGKAN TANTANGAN KESEMBILAN JUGA MEMBAHAS DASAR LOGIKA NAMUN DLM KONTEKS MAYORITAS-MINORITAS APAKAH DAPAT DIJADIKAN PATOKAN MUTLAK
JADI RINGKASNYA:
Untuk tantangan kedua saya permasalahkan APA DASAR ANDA MENGELUARKAN FITNAH BHW SAYA TELAH MENG-SKIP PERTANYAAN
Untuk tantangan yg keenam saya permasalahkan CARA ANDA YG MENYIMPULKAN BUKU YESUS TDK BANGKIT PASTI MENOLAK MARIA, dan SAYA SUDAH TEGASKAN KESIMPULAN ANDA BISA SAHIH BILA MEMBACA SEMUA ATAU MINIMAL ADA ULASAN KSIMPULAN YG SINGKAT DARI AHLI KRISTEN THD BUKU ITU TTG MARIA
Untuk Tantangan ke sembilan ADALAH MASALAH DASAR LOGIKA BILA ANDA KEBERATAN SUARA MAYORITAS TDK BS JADI PATOKAN MUTLAK ,
Mana persamaannya bos?..jangan cuma merengek-rengek cari2 alasan dong! KASIH BUKTI YG LOGIS DONG!!
Dengan gaya anda yg sering kurang definitif saya belum melihat anda memberikan jawaban yg frontal tentang hal ini, SBAB ITU SAYA TANTANG LAGI ! KEBERATAN ATAU TIDAK BILA SUARA MAYORITAS GK BS JADI PATOKAN MUTLAK?? SY TANTANG ANDA UTK MENYANGGAHALASAN AJ NIH YEEEE.... .BILANG AJA UDAH GAK BISA JAWAB!!ckckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
KALO PUN ANDA MERASA PERTANYAAN SAYA SERUPA DAN DIULANG2, MINIMAL ANDA GAK USAH BAHAS JAWABAN TETAPI KALO ENTE GENTLE KAN ENTE BISA TUNJUKKAN DAN BERI ALASAN LOGIS BAGAIMANA SAMPAI DIDAPAT KESIMPULAN BHW SAYA MENGULANG2 TAPI SAKING PENGECUTNYA &KERDILNYA JIWA ANDA SEBAGAI MUSLIM , ANDA CUMA COPY-PAST LALU ASAL KOMENTAR SAJA TAPI GAK BERANI MENUNJUKKAN DG SPESIFIK KESALAHAN SAYA PADA COPY-PAST ANDA
SAAT SAYA LIHAT ANDA SUDAH MELAKUKAN TAKTIK BERKELIT KESANA-SINI, MUTER2 DAN NGELES MAKA SAAT ITULAH SAYA TUTUP SETIAP LUBANG YG MEMUNGKINKAN ANDA UTK LOLOS! DAN KETIKA ANDA MELIHAT REALITA KEDUDUKAN ANDA YG KEJEPIT....ANDA PAKAI TAKTIK MERENGEK2 BERALASAN PERTANYAAN NYA SAMA & DIULANG2.
Apa iya sama..mari saya tunjukkan..TANTANGAN KESEPULUH MEMBAHAS TANTANGAN SY TTG BRANI TDKNYA ANDA MENYANGGAH PERNYATAAN " ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN "....SILAHKAN..
Pertanyaan yg sama dg 1-9 atau maksudnya pertanyaan 10-14 sama ? mau itu 1-14 pun anda disini cuma asal komentar aja! ...KALO NGOMONG MAKANYA TOLONG PAKE BUKTI YG LOGIS DONG !! JGN CM ASAL OMONG DOANG..
Kalo ANDAIKAN yg dimaksud adalah anda sudah mengikutsertakan jawaban utk tantangan kesepuluh d tantangan sebelumnya (TANTANGAN 1-9)..lah itu mah masalah loe yg naroh jawaban di tantangan sebelumnya!!
Tantangan saya tercatat tanggal 2 November , lalu JAWABAN YG ANDA KASIH TERCATAT 7 NOVEMBER, JADI KALO ANDAIKAN ANDA MENYERTAKAN JAWABAN TANTANGAN KE 10 DI TANTANGAN KELIMA PADA 7 NOVEMBER , TENTU GAK MASUK AKAL KALO ANDA MENYALAHKAN SAYA TELAH MEMPERMASALAHKAN HAL TSB !
Untuk jawaban Tantangan kesepuluh ini saya lihat jwban yg paling mendekati adalah jawaban anda pada tantangan ke limaDAN JAWABAN LEMAH ANDA INI PUN SUDAH MENTALKAN PADA PEMBAHASAN TANTANGAN KELIMA DI ATASingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi
DAN BIAR GAK KABUR2 SAYA ULANGI LAGI....
DALIL KITAB TALMUD MENGAKUI TAURAT SBG KITAB SUCI , INIPUN DIAKUI KRISTEN
DALIL KITAB AHMADIYAH MENGAKUI QURAN SBG KITAB SUCI, INIPUN DIAKUI ISLAM
YG TERJADI ADALAH KASUS PENYALAHGUNAAN DALIL YG BENAR
DAN TIDAK ADA HUBUNGANNYA DENGAN PENGAKUAN ISLAM ATAS KENABIAN MIRZA!!
PENGAKUAN ISLAM BHW KITAB AHMADIYA BERSUMBER PD QURAN ADALAH DASAR ANALOGI PENGAKUAN KRISTEN BHW KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT
JADI SANGGAHAN ANDA SUDAH MENTAL TUUH!! GIMANA NIH, ADA KEBERATAN TIDAK? KALO KEBERATAN ATAS PENJELASAN INI TOLONG DIPILAH& DIBAHAS SECARA LOGIS...SILAHKAN SAYA TANTANG ANDA, DILIHAT DARI HUB.ISLAM DG KITAB AHMADIYAH BERANI SANGGAH ATAU TIDAK BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN? (TUNJUKKAN BUKTI KONKRIT &LOGIS yeee)
UNTUK MENGHADAPI MUSLIHAT ANDA, MAKA SAYA PRETELI &TELANJANGI KEBODOHAN ANDA SATU2...KALO ANDA TIDAK BERMUSLIHAT, MAKA TAK PERLU SAMPAI SEDETIL INI!
Saat TANTANGAN KETIGA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MEMAKAI ANALOGI TAURAT-TALMUD= MIRZA-QURAN)
Saat TANTANGAN KELIMA TIDAK DPT ANDA JAWAB (TIDAK ADA BUKTI SAYA MENUNTUT MIRZA DIAKUI SBG NABI)
Saat TANTANGAN KESEPULUH TIDAK DPT JAWAB( TIDAK ADA SANGGAHAN BHW ISLAM MENGAKUI KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN)
MAKA JALAN ANDA UTK LOLOS MAKIN TERTUTUP!!
SAAT ANDA SUDAH TIDAK BISA SANGGAH MAKA KEMBALILAH SAYA PADA PERTANYAAN YG SUDAH JAUH2 HARI & BERULANG2 SAYA TANYAKAN
APA DASAR LOGIKA ANDA MENGATAKAN TALMUD PASTI BENAR KARENA BERSUMBER DARI TAURAT
Inilah Tantangan kesebelas[b]
SELAMA INI SEBAGIAN BESAR JAWABAN ANDA BERIKAN DG GAYA NGELESS SEPERTI INI[b]DAN BENTUK JWABAN LAIN YG BERNADA SAMA LALU DIBUMBUI DG UPAYA MEMUTAR BALIKKAN ANALOGI SAYA SEOLAH2 ANALOGI YG BENAR ADALAH MEMAKAI HUB MIRZA-QURAN SBG ACUANbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!dan upaya putus asa anda ini sudah saya mentalkan dg PEMBAHASAN di atas PADA TANTANGAN KETIGA, TANTANGAN KELIMA & TANTANGAN KESEPULUH.ingat bung...umat kristen tidak sedikit yg mengakui talmud adalah penafsiran kitab taurat dan mengakui dalil2 talmud sehingga anda harus membuktikan siapa umat islam yg mengatakan Mirza adalah nabi.
KITAB TALMUD ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI TAURAT OLEH KRISTEN
KITAB AHMADIYAH ADALAH PENAFSIRAN YG SALAH NAMUN DIAKUI BERSUMBER DARI QURAN OLEH ISLAM
Dalil Talmud menganggap Taurat sbg Kitab Suci (hal ini benar secara Kristen)
Dalil Kitab Ahmadiyah juga menganggap Quran sebagai Kitab Suci (hal ini benar secara Islam)
UNTUK JAWABAN ANDA YG BERSIFAT NGELESSbukan saya yg bilang kl Talmud itu penafsiran dr taurat...tapi Kristen sendiri!musicman: talmud disebut tafsir yahudi sudah diamini oleh intelektual kristen dan theologSEMUA DAYA UPAYA MUSLIHAT ANDA SAYA KUNCI JALAN KELUARNYA DG PERTANYAAN DARI TANTANGAN KE 12-14.lha..saya bawa sumber2 dr kristen kok dibilang saya berlindung di kristen?lalu drmana saya bawa referensi kl bukan dr kristen?dari al quran?
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG
TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA LIHAT ANDA TAKUT UNTUK MENJAWABNYA..MALAH MENCAK2 KYK ANAK INGUSAN KOMPLEN DG ALASAN PERTANYAANNYA SAMA SEMUA.kirain 14 tantangan..beda2..gk taunya itu2 juga...wkwkkwkwwkckck...dr pertanyaan ke 10 sampai 14 kok sama dengan pertanyaan2 sebelumnya?
BTW JGN LUPA YAAAA JELASKAN DG LOGIKA AKAL SEHAT "PERSAMAAN" KONKRIT ANTAR TANTANGAN2 YG SAYA KASIH SEHINGGA ANDA MENYIMPULKAN SAYA CUMA ULANG2 PERTANYAAN ! JGN DIBIASAIN TONG KOSONG BERBUNYI NYARING !! TUNJUKKAN DONG PERSAMAANNYA & PENGULANGANNYA DIMANA?....
SAYA KASIH ANDA 2 PILIHAN, JAWAB SEMUA TANTANGAN DIBAWAH INI KALO BUKAN BANCI PENGECUT ATAU SAYA BERBELAS KASIHAN PD ANDA DG MEMILIH SATU SAJA DIANTARA 3 TANTANGAN INI!
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!!
2.SAYA TANTANG TUNJUKKAN STATEMENT SAYA YG MENAFIKKAN PEMIKIR2 KRISTEN TERKEMUKA YG SEBELUMNYA ANDA REFERENSIKAN !!
3.. SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN MANA RUJUKAN KRISTEN YG SDH ANDA KUTIP SAMPAI 2 NOVEMBER , YG SAYA ANGGAP BODOH
SAYA ULANGI PERNYATAAN SAYA ...TANTANGAN2 INI SEBAGIAN BESAR ADALAH MEMPERHADAPKAN ANDA DG PERKATAAN ANDA SENDIRI...SIMPLE KOK!
BILA ANDA MASIH MERASA LAKI2 HARUSNYA KALO BISA KOMENTAR, HARUS JUGA BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN KOMENTAR ANDA TERSEBUT
PERCUMA ANDA DEBAT AGAMA KALO PUNYA MENTAL KERDIL
Selamat menikmati.... :afro:
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
[QUOTE]1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!![QUOTE] SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRI
MUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya..
.MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...
CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
SEBEGINI DOANG JAWABNYA??musicman wrote:jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
SUDAH 1 BULAN LEBIH (SEJAK 8 NOV) PERTANYAAN SAYA ANDA GAK BERANI MENJAWAB DAN SETIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...
HI..HI.HI GAK SADAR BHW DIRI LOE KEMAKAN PANCINGAN GUE .....gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
DIPANCING-PANCING DIBILANG MURTAD BARU TERPAKSA NONGOL LAGI , ITUPUN ANDA TERPAKSA KAN? SANGAT MUDAH KOK LOGIKANYA... ANDA YG KESIBUKANNYA BIASA DIHABISKAN DI FORUM BEGINIAN LALU TIBA2 ANDA TIDAK MEMAKAI ID "MUSICMAN" ANDA SELAMA 1 BULAN LEBIH, MALAH SEKARANG PUN MUNCUL TAPI TETAP GAK BERANI MENJAWAB
GAK USAH NGAKU DISINI , CUKUP BERKACA DI HATI NURANI LOE AJA.... KITA SAMA2 TAHU DEH...TUL GAK?
W SENGAJA MEMUNCULKAN LOE DG ID LOE "MUSICMAN" BIAR JADI PAJANGAN CONTOH NYATA RENDAHNYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
SAYA MALAH UD BERBELAS KASIHAN PADA ENTE...W CUKUP KASIH 2 PERTANYAAN SAJAMUSICMAN WROTE: anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih
SEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2...[/size].
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!! SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRIMUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SEDERHANA SAJA KOK! KALAU ANDA MENGKLAIM SUDAH MENJAWAB , ANDA TINGGAL POSTING JAWABAN ANDA YG LALU PLUS BERIKAN DASAR LOGIKA DARI JAWABAN ANDA TSB....
UPAYA ANDA SELAMA INI HANYALAH BENTUK MENUTUPI KETAKUTAN ANDA KRN TIDAK BISA DG AKAL SEHAT MENJAWAB PERTANYAAN YG SUDAH BERUSIA 1 BULAN LEBIH INI, BUKAN?? ... SILAHKAN ANDA MENGELAK &BERLARI2 LAGI MEMPERTONTONKAN SENDIRI BETAPA PENGECUT&HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
:D :D
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
SUNDUL BAGI YG MERASA PUNYA KEMALUANPancasila Sakti wrote:SEBEGINI DOANG JAWABNYA??musicman wrote:jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
SUDAH 1 BULAN LEBIH (SEJAK 8 NOV) PERTANYAAN SAYA ANDA GAK BERANI MENJAWAB DAN SETIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...HI..HI.HI GAK SADAR BHW DIRI LOE KEMAKAN PANCINGAN GUE .....gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
DIPANCING-PANCING DIBILANG MURTAD BARU TERPAKSA NONGOL LAGI , ITUPUN ANDA TERPAKSA KAN? SANGAT MUDAH KOK LOGIKANYA... ANDA YG KESIBUKANNYA BIASA DIHABISKAN DI FORUM BEGINIAN LALU TIBA2 ANDA TIDAK MEMAKAI ID "MUSICMAN" ANDA SELAMA 1 BULAN LEBIH, MALAH SEKARANG PUN MUNCUL TAPI TETAP GAK BERANI MENJAWAB
GAK USAH NGAKU DISINI , CUKUP BERKACA DI HATI NURANI LOE AJA.... KITA SAMA2 TAHU DEH...TUL GAK?
W SENGAJA MEMUNCULKAN LOE DG ID LOE "MUSICMAN" BIAR JADI PAJANGAN CONTOH NYATA RENDAHNYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
SAYA MALAH UD BERBELAS KASIHAN PADA ENTE...W CUKUP KASIH 2 PERTANYAAN SAJAMUSICMAN WROTE: anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasihSEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2...[/size].
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!! SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRIMUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SEDERHANA SAJA KOK! KALAU ANDA MENGKLAIM SUDAH MENJAWAB , ANDA TINGGAL POSTING JAWABAN ANDA YG LALU PLUS BERIKAN DASAR LOGIKA DARI JAWABAN ANDA TSB....
UPAYA ANDA SELAMA INI HANYALAH BENTUK MENUTUPI KETAKUTAN ANDA KRN TIDAK BISA DG AKAL SEHAT MENJAWAB PERTANYAAN YG SUDAH BERUSIA 1 BULAN LEBIH INI, BUKAN?? ... SILAHKAN ANDA MENGELAK &BERLARI2 LAGI MEMPERTONTONKAN SENDIRI BETAPA PENGECUT&HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
:D :D
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
jiah....sebulan diributin mulu...Pancasila Sakti wrote:SEBEGINI DOANG JAWABNYA??musicman wrote:jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
SUDAH 1 BULAN LEBIH (SEJAK 8 NOV) PERTANYAAN SAYA ANDA GAK BERANI MENJAWAB DAN SETIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...
saya udah bilang...gk usah khawatir...mainan saya ngga bakal saya abaikan kok..
masih ada urusan lain...masak urusin mainan kayak gini mulu?
cieh.....udah saya jawab ....tp ujung2nya malah mengulang2 pertanyaan plus dibuat seolah2 pertanyaan mu sejibun..
Pret!
kemakan pancingan?HI..HI.HI GAK SADAR BHW DIRI LOE KEMAKAN PANCINGAN GUE .....gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
DIPANCING-PANCING DIBILANG MURTAD BARU TERPAKSA NONGOL LAGI , ITUPUN ANDA TERPAKSA KAN? SANGAT MUDAH KOK LOGIKANYA... ANDA YG KESIBUKANNYA BIASA DIHABISKAN DI FORUM BEGINIAN LALU TIBA2 ANDA TIDAK MEMAKAI ID "MUSICMAN" ANDA SELAMA 1 BULAN LEBIH, MALAH SEKARANG PUN MUNCUL TAPI TETAP GAK BERANI MENJAWAB
GAK USAH NGAKU DISINI , CUKUP BERKACA DI HATI NURANI LOE AJA.... KITA SAMA2 TAHU DEH...TUL GAK?
W SENGAJA MEMUNCULKAN LOE DG ID LOE "MUSICMAN" BIAR JADI PAJANGAN CONTOH NYATA RENDAHNYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
wkwkwkwk...pancingan butut gitu gk perlu di makan...
ada anda atau ngga ada anda..saya nongol mah nongol aja ...
gk usah bawa2 Nurani....Kl nilai orang rendah tp bahasa anda Goblak goblok...
SANTAI AJA ........
ok?
SAYA MALAH UD BERBELAS KASIHAN PADA ENTE...W CUKUP KASIH 2 PERTANYAAN SAJAMUSICMAN WROTE: anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih1 bulan saya ngga menanggapi anda lagi ...yg menjadi senjata andalan?SEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2...[/size].
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!! SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRIMUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SEDERHANA SAJA KOK! KALAU ANDA MENGKLAIM SUDAH MENJAWAB , ANDA TINGGAL POSTING JAWABAN ANDA YG LALU PLUS BERIKAN DASAR LOGIKA DARI JAWABAN ANDA TSB....
hmmm....saya prihatin..kl itu2 aja skill anda...
kesian...klaim terkapar...
....gk usah khotbah...kl ujung2nya sok2 lupa seolah2 saya ngga jawab...basi trik anda ...mendadak amnesia!
cek !
musicman on Tue Oct 25, 2011 1:08 pm
sanggah silahkan...tp trik anda untuk menfitnah saya tidak menjawab sama sekali..benar2 usang..
add hominem muslim itu bla2...lagi?
UPAYA ANDA SELAMA INI HANYALAH BENTUK MENUTUPI KETAKUTAN ANDA KRN TIDAK BISA DG AKAL SEHAT MENJAWAB PERTANYAAN YG SUDAH BERUSIA 1 BULAN LEBIH INI, BUKAN?? ... SILAHKAN ANDA MENGELAK &BERLARI2 LAGI MEMPERTONTONKAN SENDIRI BETAPA PENGECUT&HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
:D :D
gk mempang..kl cuman begitu mah....
wkwkwkwkwk...
LUPA HARUS SANTAI YAH?
waihh....tenang aja...santai...SUNDUL BAGI YG MERASA PUNYA KEMALUAN
kangen banget ama saya?
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
INILAH BUKTI2 NUBUATAN TENTANG YESUS DALAM KITAB PERJANJIAN LAMAmusicman wrote:Tidak usah bertele-tele..
kepercayaan Kristen khatolik maupun protestan meyakini Kelahiran Yesus dinubuatkan di perjanjian lama
sesuai Judul saja...SAYA INGIN BUKTI YESUS DINUBUATKAN DI PERJANJIAN LAMA..
Menurut saya sih ngga...
silahkan...netter2 kristen.....
Gen 3:15 Aku akan mengadakan permusuhan antara engkau dan perempuan ini, antara keturunanmu dan keturunannya; keturunannya akan meremukkan kepalamu, dan engkau akan meremukkan tumitnya."
Gen 49:10 Tongkat kerajaan tidak akan beranjak dari Yehuda ataupun lambang pemerintahan dari antara kakinya, sampai dia datang yang berhak atasnya, maka kepadanya akan takluk bangsa-bangsa.
Dan 9:25 Maka ketahuilah dan pahamilah: dari saat firman itu keluar, yakni bahwa Yerusalem akan dipulihkan dan dibangun kembali, sampai pada kedatangan seorang yang diurapi, seorang raja, ada tujuh kali tujuh masa; dan enam puluh dua kali tujuh masa lamanya kota itu akan dibangun kembali dengan tanah lapang dan paritnya, tetapi di tengah-tengah kesulitan.
Dan 9:26 Sesudah keenam puluh dua kali tujuh masa itu akan disingkirkan seorang yang telah diurapi, padahal tidak ada salahnya apa-apa. Maka datanglah rakyat seorang raja memusnahkan kota dan tempat kudus itu, tetapi raja itu akan menemui ajalnya dalam air bah; dan sampai pada akhir zaman akan ada peperangan dan pemusnahan, seperti yang telah ditetapkan.
Isa 7:14 Sebab itu Tuhan sendirilah yang akan memberikan kepadamu suatu pertanda: Sesungguhnya, seorang perempuan muda mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki, dan ia akan menamakan Dia Imanuel.
Jer 23:5 Sesungguhnya, waktunya akan datang, demikianlah firman TUHAN, bahwa Aku akan menumbuhkan Tunas adil bagi Daud. Ia akan memerintah sebagai raja yang bijaksana dan akan melakukan keadilan dan kebenaran di negeri.
Isa 52:13 Sesungguhnya, hamba-Ku akan berhasil, ia akan ditinggikan, disanjung dan dimuliakan.
Isa 52:14 Seperti banyak orang akan tertegun melihat dia--begitu buruk rupanya, bukan seperti manusia lagi, dan tampaknya bukan seperti anak manusia lagi--
Isa 52:15 demikianlah ia akan membuat tercengang banyak bangsa, raja-raja akan mengatupkan mulutnya melihat dia; sebab apa yang tidak diceritakan kepada mereka akan mereka lihat, dan apa yang tidak mereka dengar akan mereka pahami.
Isa 53:2 Sebagai taruk ia tumbuh di hadapan TUHAN dan sebagai tunas dari tanah kering. Ia tidak tampan dan semaraknyapun tidak ada sehingga kita memandang dia, dan rupapun tidak, sehingga kita menginginkannya.
Isa 53:3 Ia dihina dan dihindari orang, seorang yang penuh kesengsaraan dan yang biasa menderita kesakitan; ia sangat dihina, sehingga orang menutup mukanya terhadap dia dan bagi kitapun dia tidak masuk hitungan.
Isa 53:4 Tetapi sesungguhnya, penyakit kitalah yang ditanggungnya, dan kesengsaraan kita yang dipikulnya, padahal kita mengira dia kena tulah, dipukul dan ditindas Allah.
Isa 53:5 Tetapi dia tertikam oleh karena pemberontakan kita, dia diremukkan oleh karena kejahatan kita; ganjaran yang mendatangkan keselamatan bagi kita ditimpakan kepadanya, dan oleh bilur-bilurnya kita menjadi sembuh.
Isa 53:6 Kita sekalian sesat seperti domba, masing-masing kita mengambil jalannya sendiri, tetapi TUHAN telah menimpakan kepadanya kejahatan kita sekalian.
Isa 53:7 Dia dianiaya, tetapi dia membiarkan diri ditindas dan tidak membuka mulutnya seperti anak domba yang dibawa ke pembantaian; seperti induk domba yang kelu di depan orang-orang yang menggunting bulunya, ia tidak membuka mulutnya.
Isa 53:8 Sesudah penahanan dan penghukuman ia terambil, dan tentang nasibnya siapakah yang memikirkannya? Sungguh, ia terputus dari negeri orang-orang hidup, dan karena pemberontakan umat-Ku ia kena tulah.
Isa 53:9 Orang menempatkan kuburnya di antara orang-orang fasik, dan dalam matinya ia ada di antara penjahat-penjahat, sekalipun ia tidak berbuat kekerasan dan tipu tidak ada dalam mulutnya.
Isa 53:10 Tetapi TUHAN berkehendak meremukkan dia dengan kesakitan. Apabila ia menyerahkan dirinya sebagai korban penebus salah, ia akan melihat keturunannya, umurnya akan lanjut, dan kehendak TUHAN akan terlaksana olehnya.
Isa 53:11 Sesudah kesusahan jiwanya ia akan melihat terang dan menjadi puas; dan hamba-Ku itu, sebagai orang yang benar, akan membenarkan banyak orang oleh hikmatnya, dan kejahatan mereka dia pikul.
Isa 53:12 Sebab itu Aku akan membagikan kepadanya orang-orang besar sebagai rampasan, dan ia akan memperoleh orang-orang kuat sebagai jarahan, yaitu sebagai ganti karena ia telah menyerahkan nyawanya ke dalam maut dan karena ia terhitung di antara pemberontak-pemberontak, sekalipun ia menanggung dosa banyak orang dan berdoa untuk pemberontak-pemberontak
barabasmurtad77- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 625
Reputation : 0
Points : 5199
Registration date : 2011-11-01
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
MANA NIH SI BANCI-MAN? UD MAU DUA BULAN NIH CUMA 2 PERTANYAAN W GAK BISA ELO JAWAB..Pancasila Sakti wrote:SUNDUL BAGI YG MERASA PUNYA KEMALUANPancasila Sakti wrote:SEBEGINI DOANG JAWABNYA??musicman wrote:jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
SUDAH 1 BULAN LEBIH (SEJAK 8 NOV) PERTANYAAN SAYA ANDA GAK BERANI MENJAWAB DAN SETIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...HI..HI.HI GAK SADAR BHW DIRI LOE KEMAKAN PANCINGAN GUE .....gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
DIPANCING-PANCING DIBILANG MURTAD BARU TERPAKSA NONGOL LAGI , ITUPUN ANDA TERPAKSA KAN? SANGAT MUDAH KOK LOGIKANYA... ANDA YG KESIBUKANNYA BIASA DIHABISKAN DI FORUM BEGINIAN LALU TIBA2 ANDA TIDAK MEMAKAI ID "MUSICMAN" ANDA SELAMA 1 BULAN LEBIH, MALAH SEKARANG PUN MUNCUL TAPI TETAP GAK BERANI MENJAWAB
GAK USAH NGAKU DISINI , CUKUP BERKACA DI HATI NURANI LOE AJA.... KITA SAMA2 TAHU DEH...TUL GAK?
W SENGAJA MEMUNCULKAN LOE DG ID LOE "MUSICMAN" BIAR JADI PAJANGAN CONTOH NYATA RENDAHNYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
SAYA MALAH UD BERBELAS KASIHAN PADA ENTE...W CUKUP KASIH 2 PERTANYAAN SAJAMUSICMAN WROTE: anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasihSEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2...[/size].
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!! SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRIMUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SEDERHANA SAJA KOK! KALAU ANDA MENGKLAIM SUDAH MENJAWAB , ANDA TINGGAL POSTING JAWABAN ANDA YG LALU PLUS BERIKAN DASAR LOGIKA DARI JAWABAN ANDA TSB....
UPAYA ANDA SELAMA INI HANYALAH BENTUK MENUTUPI KETAKUTAN ANDA KRN TIDAK BISA DG AKAL SEHAT MENJAWAB PERTANYAAN YG SUDAH BERUSIA 1 BULAN LEBIH INI, BUKAN?? ... SILAHKAN ANDA MENGELAK &BERLARI2 LAGI MEMPERTONTONKAN SENDIRI BETAPA PENGECUT&HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
:D :D
KALO ANDA MENGKLAIM PERNAH MENJAWAB SILAHKAN TUNJUKIN SINI, SILAHKAN DIPOSTING JAWABAN ANDA SEBELUMNYA........ PALING NGELESS LAGI...
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
ANE TAHU ENTE UD CUKUP LAMA NONGKRONG DISINI DENGAN STATUS HIDDEN.... TAPI ANE BIARIN....Pancasila Sakti wrote:MANA NIH SI BANCI-MAN? UD MAU DUA BULAN NIH CUMA 2 PERTANYAAN W GAK BISA ELO JAWAB..Pancasila Sakti wrote:SUNDUL BAGI YG MERASA PUNYA KEMALUANPancasila Sakti wrote:SEBEGINI DOANG JAWABNYA??musicman wrote:jieh...ngeributin 1 bulan saya gk online mulu...Pancasila Sakti Today at 5:31 am
musicman,....sebegitu doang bisanya cara anda menjawab gue?..... 1 bulan lebih gak nongol2 ternyata cuma begini
SAMPAI HARI INI SEJAK 8 NOVEMBER ANDA SAMA SEKALI GAK MENJAWAB SETIAP PERTANYAAN SAYA!
, ANDA MALAH NGELAWAK
yg bagusan donk...kl mau nyerang pribadi saya..
emang kerjaan saya cuman Ngurusi "mainan"saya?
btw..
anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasih..
tuduhan lagi..tuduhan lagi..
gk ada ilmu andalan lain bung?bosan ah...
NGELAWAK LAGI...
NGELAWAK LAGI....
DAN LAGI...CELOTEH LAGI....
Nah cuman begini tanggapan anda atas post2 saya?
Malu ketahuan teriak2 Goblok sambil melotot gebrak meja?
plzzzzzzz...benerin dulu tanggapan anda...
kl cuman tanggapan begitu ..siapapun bisa...
gk ada kewajiban saya untuk menanggapi anda secara serius ..kl model tanggapan anda style kayak diatas yah...okeehhh?
gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
dan..
gk usah khawatr=ir dan kangen...saya ngga kemana2 kok..selama saya masih bisa masuk inet...
SANTAI AZAAAA....sabarrrrr...
SUDAH 1 BULAN LEBIH (SEJAK 8 NOV) PERTANYAAN SAYA ANDA GAK BERANI MENJAWAB DAN SETIAP PERTANYAAN ANDA SUDAH SAYA JAWAB...HI..HI.HI GAK SADAR BHW DIRI LOE KEMAKAN PANCINGAN GUE .....gk usah shock setelah anda yakin saya murtad padahal saya masih nongol disini setelah sebulan...
DIPANCING-PANCING DIBILANG MURTAD BARU TERPAKSA NONGOL LAGI , ITUPUN ANDA TERPAKSA KAN? SANGAT MUDAH KOK LOGIKANYA... ANDA YG KESIBUKANNYA BIASA DIHABISKAN DI FORUM BEGINIAN LALU TIBA2 ANDA TIDAK MEMAKAI ID "MUSICMAN" ANDA SELAMA 1 BULAN LEBIH, MALAH SEKARANG PUN MUNCUL TAPI TETAP GAK BERANI MENJAWAB
GAK USAH NGAKU DISINI , CUKUP BERKACA DI HATI NURANI LOE AJA.... KITA SAMA2 TAHU DEH...TUL GAK?
W SENGAJA MEMUNCULKAN LOE DG ID LOE "MUSICMAN" BIAR JADI PAJANGAN CONTOH NYATA RENDAHNYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
SAYA MALAH UD BERBELAS KASIHAN PADA ENTE...W CUKUP KASIH 2 PERTANYAAN SAJAMUSICMAN WROTE: anda lah yg menafsirkan saya tidak menjawab..padahal semua jawaban sudah saya kasihSEKARANG BANCI-MAN TUNJUKKAN BAGAIMANA ALLAH BISA MENOLONG ANDA UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN SAYA YG SUDAH 1 BULAN LEBIH ANDA GAK JAWAB2...[/size].
DARI 14 PERTANYAAN YG ANDA SAMA SEKALI GAK BERANI JAWAB....SAYA BERBELAS KASIHAN DEH PD ENTE DG 2 PERTANYAAN SAJA:
1.SAYA TANTANG ANDA TUNJUKKAN DG KEJUJURAN SBG MUSLIM "MANA PERNYATAAN DARI PEMIKIR KRISTEN YG MENGATAKAN SEMUA PENAFSIRAN TALMUD PASTI
BENAR&TIDAK ADA SALAHNYA!! SAYA HADAPKAN ANDA PADA PERKATAAN ANDA SENDIRIMUSICMAN WROTE: ngotot bilang talmud bukan penafsiran yg benar dr taurat..tp tidak bisa membuktikan dimana salahnya...MUSICMAN WROTE : aih..kelewatan juga nalar anda bung...sudah saya tulis berulang2...saya hanya membawa apa yg menjadi pandangan dalam kristen sendiri..
2. BERANI GAK ANDA MENGAKUI BAHWA KITAB AHMADIYAH PADA DASARNYA BERSUMBER DARI QURAN WALAU SALAH TAFSIR, SAMA SEPERTI TALMUD YG SALAH TAFSIR DARI TAURAT?
KALO ANDA MASIH MAU MENUJUKKAN KE SODARA2 MUSLIM SEOLAH MASIH PUNYA GIGI DG BERULANG-ULANG NGELAWAK MASALAH MIRRZA,, UD W PAJANG LOGIKANYA
KITAB AHMADIYAH BERSUMBER DARI QURAN TAPI SALAH TAFSIR
KITAB TALMUD BERSUMBER DARI TAURAT TAPI SALAH TAFSIR
ADA DALIL YG BENAR DARI KITAB AHMADIYAH CONTOH TAFSIR TTG TAUHID DALAM BUKU TAZKIRAH JUGA TERTULIS http://www.scribd.com/doc/28077023/TADZKIRAH
PAGE 49 KATAKANLAH DIALAH ALAH YANG MAHA ESA YANG TIDAK BERGANTUNG PADA SESUATU dan segala sesuatu bergantung pada-Nya. Dia tidak memperanakkan dan
tidak pula Dia diperanakkan,dan tiada seorang pun menyamai Dia
PEMAHAMAN TAUHID AHMADIYAH INI ADA DALAM SURA 112, SURA AL BAQARA:256 & SURA AL-IKHLAS :2-5
DALIL YG BENAR TIDAK BISA MENUTUPI PENAFSIRAN YG SALAH!.....
DALIL TALMUD MENGAKUI MUSA SBG NABI, TETAPI TALMUD SUDAH SALAH TAFSIR DG MENDEFINISIKAN YESUS SBG NABI PALSU
SILAHKAN ANDA MEMPERTONTONKAN HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM DG KEPENGECUTAN ANDA BERLARI-LARI SATU BULAN PENUH GAK MAU MENJAWAB , MALAH NGELAWAK ....GUE JUGA TAHU BAHWA ELO PUN SADAR BETUL SIAPA YG SESUNGGUHNYA SUDAH TERKAPAR DISINI...
SEDERHANA SAJA KOK! KALAU ANDA MENGKLAIM SUDAH MENJAWAB , ANDA TINGGAL POSTING JAWABAN ANDA YG LALU PLUS BERIKAN DASAR LOGIKA DARI JAWABAN ANDA TSB....
UPAYA ANDA SELAMA INI HANYALAH BENTUK MENUTUPI KETAKUTAN ANDA KRN TIDAK BISA DG AKAL SEHAT MENJAWAB PERTANYAAN YG SUDAH BERUSIA 1 BULAN LEBIH INI, BUKAN?? ... SILAHKAN ANDA MENGELAK &BERLARI2 LAGI MEMPERTONTONKAN SENDIRI BETAPA PENGECUT&HINANYA AKHLAK SEORANG MUSLIM
:D :D
KALO ANDA MENGKLAIM PERNAH MENJAWAB SILAHKAN TUNJUKIN SINI, SILAHKAN DIPOSTING JAWABAN ANDA SEBELUMNYA........ PALING NGELESS LAGI...
LAMA JUGA LOE SEMBUNYI DG STATUS HIDDEN LOE.. SEDANG TERKENCING-KENCING YA?
Pancasila Sakti- BLUE MEMBERS
- Number of posts : 295
Reputation : -6
Points : 4895
Registration date : 2011-09-28
Re: Musicman: Terbuktikah Yesus diNubuatkan DI Perjanjian Lama ?
@pancasila sakti
lha...udah dijawab blm?
kan udah saya tanggapi diatas?
sambil Gebral meja dan melotot lagi yah..sampai ngga memperhatikan jawaban saya??
SANTAI AJA bung..saya ngga kemana2..
MAinan saya lg banyak soalnya...sabar yah..
SANTAI AZA....
lha...udah dijawab blm?
kan udah saya tanggapi diatas?
musicman on Mon Dec 19, 2011 9:52 am
sambil Gebral meja dan melotot lagi yah..sampai ngga memperhatikan jawaban saya??
SANTAI AJA bung..saya ngga kemana2..
MAinan saya lg banyak soalnya...sabar yah..
SANTAI AZA....
musicman- SILVER MEMBERS
- Number of posts : 2736
Reputation : 7
Points : 7760
Registration date : 2011-01-04
Page 5 of 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Similar topics
» perjanjian lama, perjanjian baru, yesus kristus versus paulus anti kristus tentang hukum taurat.
» Musicman:Pengakuan pendeta BP (sarapan pagi) Israel Modern bukan milik Allah sebagaimana di Alkitab Perjanjian Lama
» ASALNYA PERJANJIAN LAMA
» Musicman:Pengakuan pendeta BP (sarapan pagi) Israel Modern bukan milik Allah sebagaimana di Alkitab Perjanjian Lama
» ASALNYA PERJANJIAN LAMA
Page 5 of 6
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum
Fri 02 Feb 2024, 5:21 pm by buncis hitam
» kenapa muhammad suka makan babi????
Wed 31 Jan 2024, 1:04 am by naufal
» NYATA & FAKTA : TERNYATA YESUS PILIH MENGAULI KELEDAI DARIPADA WANITA!!! (sebuah penghinaan OLEH PAULUS)
Fri 12 Jan 2024, 9:39 pm by Uwizuya
» SORGA ISLAM RUMAH PELACUR ALLOH SWT...........
Tue 02 Jan 2024, 12:48 am by Pajar
» Moon Split or Islamic Hoax?
Wed 13 Dec 2023, 3:34 pm by admin
» In Islam a Woman Must be Submissive and Serve her Husband
Wed 13 Dec 2023, 3:32 pm by admin
» Who Taught Allah Math?
Wed 13 Dec 2023, 3:31 pm by admin
» BISNIS GEREJA YUUUKZ....LUMAYAN LOH UNTUNGNYA....
Wed 05 Jul 2023, 1:57 pm by buncis hitam
» ISLAM: Palsu, Maut, Tak Akan Tobat, Amburadul
Sun 07 May 2023, 9:50 am by MANTAN KADRUN