KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM

by you7tube7com Wed 26 Jun 2013, 12:31 am

First topic message reminder :

Maka yg terjadi adl kristen asal comot aja, dan berargumen ngaco......

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 5:09 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jawab yang tegas beda apa sama??? Kok susah amat sih??? Ya terserah2. Elo bisanya cuma ngomong terserah doang, sama seperti seukuwah elo tapi kenyataan nol besar. Menurut pandangan masing2. Apa maksudnya itu?? Apakah muslim bebas berpandangan bahwa apabila non-muslim gak kena aturan syariat eslam maka non-muslim harus kena aturan syariat eslam getooo yaaa??? Ya bisa sih dikatakan pendapat tapi orang akan mengatakan itu sebagai kebohongan. Dasar orang sableng elo, tai anjing bangsat keparat.

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 5:14 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jawab yang tegas beda apa sama??? Kok susah amat sih??? Ya terserah2. Elo bisanya cuma ngomong terserah doang, sama seperti seukuwah elo tapi kenyataan nol besar. Menurut pandangan masing2. Apa maksudnya itu?? Apakah muslim bebas berpandangan bahwa apabila non-muslim gak kena aturan syariat eslam maka non-muslim harus kena aturan syariat eslam getooo yaaa??? Ya bisa sih dikatakan pendapat tapi orang akan mengatakan itu sebagai kebohongan. Dasar orang sableng elo, tai anjing bangsat keparat.

Tuhannya Islam sama Tuhannya keresten beda... karena tuhannya keresten kan udah jelas Yesus dan tuhannya Islam Kan Alloh S.W.T..

Ya mau mengatakan kebohongan atau apa itu udah gw bilang terserah ........

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 5:22 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Tuh gampang kan cuma jawab begitu doang. Gak susah kan. Beda nih ya bener. Kalo geto pertanyaan selanjutnya ialah kalo geto apa tujuan elo menunjukkan link tsb kepada semua orang yang membaca di sini??? Toh mengingat elo menganggap Tuhannya kresten ama eslam itu beda berarti kan elo gak peduli soal Tuhan kresten ama eslam beda apa gak ya kan. Dan elo beranggapan bahwa elo gak sedang memualafkan orang laen. Jadi apa yang elo lakukan ini semacam hal yang tidak berguna sama sekali jadinya dong ya kan. Karena gak ada keperluannya kan elo kasih link ini. Jadi apa tujuannya elo kasih link ini???
KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 3027467219

KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 3027467219

Satu lagi kalo bohong ya bohong. Masa gw bilang gw di kantong gak ada duit padahal ada duit 100 ribu rupiah, dibilangnya gw lagi gak berbohong??? Dasar sableng elo tai anjing bansgat keparat.

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 5:30 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Tuh gampang kan cuma jawab begitu doang. Gak susah kan. Beda nih ya bener. Kalo geto pertanyaan selanjutnya ialah kalo geto apa tujuan elo menunjukkan link tsb kepada semua orang yang membaca di sini??? Toh mengingat elo menganggap Tuhannya kresten ama eslam itu beda berarti kan elo gak peduli soal Tuhan kresten ama eslam beda apa gak ya kan. Dan elo beranggapan bahwa elo gak sedang memualafkan orang laen. Jadi apa yang elo lakukan ini semacam hal yang tidak berguna sama sekali jadinya dong ya kan. Karena gak ada keperluannya kan elo kasih link ini. Jadi apa tujuannya elo kasih link ini???

Satu lagi kalo bohong ya bohong. Masa gw bilang gw di kantong gak ada duit padahal ada duit 100 ribu rupiah, dibilangnya gw lagi gak berbohong??? Dasar sableng elo tai anjing bansgat keparat.

Gw kan ngasih link itu buat meluruskan komen lo yg mengatakan

buncis hitam wrote:beginian karena sudah kehabisan akal dari dewa bulan pagan arab wkwkwkwk...

Elo mengatakan dari dewa bulan pagan arab ... maka itu ada sangkut pautnya dengan link yg saya kasih dong... bahwa ga bener yg lo sebutin dewa pagan itu adalah fitnah dari para pendeta dan dibantah oleh pendeta juga

Jadi ga ada sangkut pautnya dengan memualafkan atau apapun itu ...

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 5:41 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Eh tolol gw gak ngomongin soal dewa bulan pagan arab yeee. Jadi jangan seolah-olah itu buat nyerang gw ye, goblok. dasar tukang fitnah elo tai anjing bangsat keparat.

Ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali. Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang???? Wah elo itu emang sableng total deh.

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 5:46 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Eh tolol gw gak ngomongin soal dewa bulan pagan arab yeee. Jadi jangan seolah-olah itu buat nyerang gw ye, goblok. ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali. Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang???? Wah elo itu emang sableng total deh.

Eh iya lupa ternyata bukan elo yang bilang dewa bulan pagan arab.. ternyata si orang lain bukan lo .. nih buktinya silahkan baca komen nya https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17147-kristen-tdk-mampu-membuktikan-kesalahan-islam#171417
Nah gw cuman mau meluruskan komen tentang itu
Yang lain-lainnya terserah elo....

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 5:53 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi apa jawabannya?? ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:01 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi apa jawabannya?? ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

Jawabannya bahwa islam menyembah dewa pagan arab itu tidak benar ... dan itu sudah di benarkan bahwa itu tidak benar dari link tsb oleh pendeta elo juga
Itu sumber nya terpercaya ... dan berasal dari orang yang benar-benar tahu tentang agama kerestennya sendiri..

Tuhannya keresten yang dulu sama yang sekarang saja udah beda apa lagi sama Tuhannya Islam..

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 6:05 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Gw jadi bingung, katanya elo gak percaya bahwa Tuhannya kresten sama eslam itu sama dari sumber tsb. Nah sekarang elo bilang itu sumber terpercaya. Lha gimana sih?? Nih gw tanya lagi deh. ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:19 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Gw jadi bingung, katanya elo gak percaya bahwa Tuhannya kresten sama eslam itu sama dari sumber tsb. Nah sekarang elo bilang itu sumber terpercaya. Lha gimana sih?? Nih gw tanya lagi deh. ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

GW percaya kalo sumber dari link tersebut itu terpercaya.. karena pendeta yang dalam tulisan dari link itu tahu betul bahwa Alloh bukan dewa bulan atau dew-dewa yg lain..

Pada tulisan di link itu saya percaya bahwa Tuhan nya keresten sama ma Tuhannya Islam.. karena injil berasal dari Alloh, tapi injil yang dulu sebelum diubah. Itu juga berdasar pada rukun iman kami..

Namun karena sekarang injilnya sudah di rubah dan tuhannya keresten juga sudah diubah.. maka tuhannya islam dan tuhannya keresten beda.

Pada tulisan di link itu yang dinyatakan berasal dari injil perjanjian lama bukan injil perjanjian baru

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 6:21 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Tuh bikin bingung lagi kan. Tegaskan lagi Tuhannya kresten ama eslam sama apa gak??????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:37 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Tuh bikin bingung lagi kan. Tegaskan lagi Tuhannya kresten ama eslam sama apa gak??????

Karena kita beda keyakinan ya pasti anda akan bingung tapi menurut gw ga ada bingung sama sekali..

Karena menurut saya yesus atau Nabi Isa dalam Islam bukan tuhan dan yesus adalah utusan Alloh.. dari sini saya percaya bahwa Tuhan keresten sama tuhan islam sama.
Tapi karena kita beda keyakinan tentu pendapat ini akan salah.

Saya baca juga di injil bahwa yesus adalah utusan Alloh dan itu berarti tuhannya keresten adalah Alloh dan itu sama dengan tuhan Islam..

Yohanes 17 : 3

Inilah hidup yang kekal itu, yaitu bahwa mereka mengenal Engkau, satu-satunya Allah yang benar, dan mengenal Yesus Kristus yang telah Engkau Utus.

Yohanes 7 : 16

Jawab Yesus kepada mereka : “Ajaran-Ku tidak berasal dari diri-Ku sendiri, tetapi dari Dia yang telah mengutus Aku.

Yohanes 7 : 29

Aku kenal Dia, sebab Aku datang dari Dia dan Dialan yang mengutus aku.

Matius 21 : 11

Dan orang banyak itu menyahut : “Inilah Nabi Yesus dari Nazaret di Galilea”

Bandingkan:

II Korentus 1 : 3

Terpujilah Allah, Bapa Tuhan kita Yesus Kristus, Bapa yang penuh belas kasihan dan Allah sumber segala penghiburan.

Kolose 1 : 15

Ia adalah gambar Allah yang tidak kelihatan, yang sulung, lebih utama dari segala yang diciptakan

Filipi 2 : 6

Yang walaupun dalam rupa Allah, tidak menganggap kesetaraan dengan Allah itu sebagai milik yang harus dipertahankan.

Dalam ayat-ayat Injil Yohanes dan Matius jelas sekali, Yesus menyebut dirinya adalah Utusan Allah. Tidak ada dalam Injil yang menyebutkan :

Yesus berkata akulah Tuhan.

Ayat-ayat yang mengatakan bahwa Yesus adalah Tuhan berasal dari Paulus, bukan dari Yesus. Karena dengan tegas Yesus mengatakan bahwa dirinya hanyalah utusan Allah.

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 6:40 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Gak usah banyak ceramah deh. Tegaskan lagi Tuhannya kresten ama eslam sama apa gak??????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:43 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Gak usah banyak ceramah deh. Tegaskan lagi Tuhannya kresten ama eslam sama apa gak??????

Pada awalnya sama tapi sekarang beda..

Dan keresten pun tidak mengakui jika sama

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 6:45 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi beda apa sama????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:48 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi beda apa sama????

Boleh saya nanya balik.. tuhannya kamu siapa ?

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 6:52 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Kok malah tanya balik yang gak ada hubungannya sama sekali?? jadi beda apa sama??? Kalo elo emang merasa putus asa gak mampu menjawab pertanyaan gw lagi ya sudah akui saja dong, jangan malu2. Emang banyak kok di sini yang sering putus asa dengan pertanyaan2 yang gw kasih. Jadi gak usah malu2 mengakuinya malahan elo akan menjadi orang pertama yang memberikan pengakuan seperti itu. Jadi gimana mau mengakui bahwa elo sudah putus asa dan mingkem 1000 bahasa atau mau menjawab pertanyaan gw soal beda apa sama?? Silakan dipilih.

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 6:55 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Kok malah tanya balik yang gak ada hubungannya sama sekali?? jadi beda apa sama??? Kalo elo emang merasa putus asa gak mampu menjawab pertanyaan gw lagi ya sudah akui saja dong, jangan malu2. Emang banyak kok di sini yang sering putus asa dengan pertanyaan2 yang gw kasih. Jadi gak usah malu2 mengakuinya malahan elo akan menjadi orang pertama yang memberikan pengakuan seperti itu. Jadi gimana mau mengakui bahwa elo sudah putus asa dan mingkem 1000 bahasa atau mau menjawab pertanyaan gw soal beda apa sama?? Silakan dipilih.

Berarti anda juga tidak tahu tuhan anda sendiri ?

Saya tegaskan jika Tuhannya keresten adalah Yesus itu berarti BEDA dengan tuhannya Islam..

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 7:00 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi beda apa sama???

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 7:02 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi beda apa sama???

Ga ngerti-ngerti... bolak balik... mulu....
BEDA

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 7:04 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Oke beda. Nah trus tujuan elo bawa link ini kan untuk membantah tuduhan soal dewa pagan arab itu kan. Sekarang pertanyaan gw ialah ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 7:13 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Oke beda. Nah trus tujuan elo bawa link ini kan untuk membantah tuduhan soal dewa pagan arab itu kan. Sekarang pertanyaan gw ialah ya okelah elo bilang itu untuk membantah soal dewa pagan arab tsb. Nah kalo geto kenapa elo ngambil dari sumber yang elo sendiri gak percaya sama sekali??? Bener kan elo gak percaya Tuhannya kresten ama eslam itu sama ya kan. Berarti kan seperti si budi bilang " si anduk membunuh tia". Trus elo bilang "bukan!!! yang bunuh si buncis". trus elo bilang lagi "tapi gw gak percaya kalo si buncis yang bunuh si tia". Gw tanya apa maksudnya itu??? Masa elo gak percaya dengan pembelaan tsb?? Trus bagaimana elo membantah fitnah dari seseorang????

GW percaya nya SAMA Fitnah pendeta tersebut yang dibantah oleh pendeta lo sendiri
dari link tersebut bahwa itu memang adalah perkataan dari pendeta.

Karena dalam Al-qur'an tidak ada satu pun yang menyebutkan bahwa Alloh itu adalah dewa bulan atau dewa apapun itu,, bahkan didalam Al-Qur'an tidak menyuruh untuk menyembah bulan, matahari, air dan sebagainya.

Dan dari link itu juga saya percaya kalo Nama Allah nya keresten dan nama Allah nya Islam itu sama.. Hanya nama bukan nama Tuhan
Kalo masalah Tuhan sama atau beda kan itu urusannya lain lagi.. Ga disebutkan di link itu bahwa Tuhan elo adalah Allah.

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 7:17 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi apa yang elo percayai?? Bukti kebenerannya atau sumbernya???

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 7:24 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi apa yang elo percayai?? Bukti kebenerannya atau sumbernya???

Bukti kebenaranya adalah bahwa memang benar bahwa Nama Alloh itu bukan dewa dan lain sebagainya..

Kalau sumbernya bebas saja asal kebenarannya terbukti..

by buncis hitam Mon 23 Dec 2013, 7:35 pm

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi bukti kebenerannya kan bukan sumbernya. jelas kan. Nah masalahnya kalo elo bilang untuk membantah fitnahan, ternyata terdapat kebeneran bahwa oloh nama dewa bulan (dewa yang disembah orang quraish sebelum lahirnya mamad). Oloh adalah nama tuhan yang disembah orang yahudi. Dan sepertinya memang bener oloh adalah nama Tuhan yang disembah orang kresten (waraqah). Semua itu tertulis dalam hadits dan sirah elo sendiri. Nah di sini elo membantah apaan kalo kayak getoooo???? Ya tapi nantinya paling akan keluar kata hadits palsu.

Nah masalah kedua ialah kalo misalkan memang mengandalkan bukti kebenerannya dan bukan dari sumbernya kenapa ngambilnya dari sumber kresten dan yang diambil ialah hanya yang menunjukkan bahwa oloh bukan dewa bulan???

by rekuit Mon 23 Dec 2013, 9:02 pm

buncis hitam wrote:@rekuit tai anjing bangsat keparat

Jadi bukti kebenerannya kan bukan sumbernya. jelas kan. Nah masalahnya kalo elo bilang untuk membantah fitnahan, ternyata terdapat kebeneran bahwa oloh nama dewa bulan (dewa yang disembah orang quraish sebelum lahirnya mamad). Oloh adalah nama tuhan yang disembah orang yahudi. Dan sepertinya memang bener oloh adalah nama Tuhan yang disembah orang kresten (waraqah). Semua itu tertulis dalam hadits dan sirah elo sendiri. Nah di sini elo membantah apaan kalo kayak getoooo???? Ya tapi nantinya paling akan keluar kata hadits palsu.

Nah masalah kedua ialah kalo misalkan memang mengandalkan bukti kebenerannya dan bukan dari sumbernya kenapa ngambilnya dari sumber kresten dan yang diambil ialah hanya yang menunjukkan bahwa oloh bukan dewa bulan???

Itu menurut Anda.. Mau saya jelaskan kaya gimana juga tetap aja membolak balikan fakta..

Tidak ada dalam Al-Qur'an bahwa Alloh adalah Dewa dan tidak ada juga perintah untuk menyembah Dewa, air, dewa Bulan dan dewa yg lainnya.

Saya mengambil sumber dari orang keresten biar saya tidak mengada-ngada.. bahwa itu bukti dari fitnah nya orang keresten sendiri..

Kalau begitu saya berikan sumber dari yang lain..
forum.muslim-menjawab.com/2012/07/18/menjawab-tuduhan-dr-robert-morey-allah-dewa-bulan/

assalaam-islammenjawab.blogspot.com/2013/01/menjawab-tuduhan-allah-dewa-bulan.html

answering-islam.org/Bahasa/FAQ/MenjawabHujatan.html

by you7tube7com Mon 23 Dec 2013, 11:20 pm

NYFGbY wrote:
you7tube7com wrote:Maka yg terjadi adl kristen asal comot aja, dan berargumen ngaco......

Ya jelaslah GAK MAMPU,
lah kalo diposting hadits sahih Bukhari atau sahih Muslim, dgn enteng netter2 disini bilang GAK SAHIH, PALSU.

Hadits sahih kok GAK SAHIH? gimana logikanya tuh?

Entar kalo dikasih link situs Quran, dia bilang itu bukan situs bikinan muslim, karena tertulis kata: KORAN.

Padahal kata Alquran dalam bahasa inggrisnya ya KORAN.

Jadi gimana menujukkan islam itu salah, kalo islam yg benar itu CUMA ISI KEPALA NETTER MK ini tok???

Lha.....?????!!!!!! Hi....hi....hi....hi....hi......

Lha wong ada Hadist yg bertentangan / tdk sesuai dgn Quran.... tentunya Hadist palsu dong.....

Emangnya, Hadist yg bertentangan tsb hrs dipake..... dan akan terlihat adanya kontradiksi dgn Quran.... maka kristen akan meng-klaim bhw Quran adl buatan Muhammad...... begitu....?????!!!! hi...hi....hi..hi....

Kasian kristen....

by you7tube7com Mon 23 Dec 2013, 11:23 pm

SegeN wrote:
you7tube7com wrote:
shaggy wrote:Islam gak perlu disalahkan karena sudah salah dari sononya.

Buktikan...!!!!
1000+Mistakes
Lengkapnya bisa disimak di sini.
Tapi, yang jelas, Umat Islam tidak pernah mengakuinya dan mati-matian mencari alasan pembenaran; bahkan berusaha membandingkannya dengan kitab-kitab agama sebelah (mencocokkan; bahkan mencari-cari kesalahan, yang terbukti hanya dibuat-buat berdasarkan kesimpulan dari pemahaman yang sangat terbatas; contohnya seperti di thread ini...

Apa gunanya meminta bukti jika kemudian menafikan bukti tersebut karena tidak mau menerima kenyataan dengan berjiwa besar?

Hi....hi....hi.....hi..

Semua itu sdh disanggah.......

Nanti ta kasih......

Lalu, apk kristen merasa Alkitab tsk terdapat kesalahan....??!!!! hi...hi....hi...
PD amat.... hi....hi...hi....

by buncis hitam Tue 24 Dec 2013, 1:13 am

@rekuit tai anjing bangsat keparat

Apa maksudnya elo ngambil sumber dari kresten biar gak mengada-ada??? kok sepertinya malah bukan kebeneran yang ingin elo sampaikan di sini??? kalo misalkan jawabannya ialah hanya menunjukkan bahwa oloh bukan nama dewa bulan kenapa gak pake aja tuh sumber eslam elo sendiri????

by rekuit Tue 24 Dec 2013, 12:20 pm

Semua sudah saya jelaskan di komen-komen diatas.. Dan saya kira sudah jelas semuanya
jadi saya males untuk menjawab komen yang pertanyaannya itu-itu aja..
Jadi silahkan komen sendiri dan jawab sendiri...

by SegeN Tue 24 Dec 2013, 1:13 pm

you7tube7com wrote:
Hi....hi....hi.....hi..
Semua itu sdh disanggah.......
Nanti ta kasih......

Sudah ya? Oooh, mungkin saya yang ketinggalan informasi? Oke, saya tunggu link-nya.

you7tube7com wrote:Lalu, apk kristen merasa Alkitab tsk terdapat kesalahan....??!!!! hi...hi....hi...
PD amat.... hi....hi...hi....

Kesalahan bisa saja ada di dalam Alkitab, tetapi bukan merupakan kesalahan ilahi, melainkan kesalahan lahiriah; hal itu diakibatkan oleh kesalahan penulisan (saat menerjemahkan) dan berlanjut dengan kesalahan pemahaman. Alkitab sudah diterjemahkan ke dalam jutaan bahasa di dunia, dan setiap bahasa memiliki arti dan pemahaman yang berbeda-beda. Alkitab tetap saja sebuah buku; yang dicetak dan dibuat dari bahan-bahan duniawi.

Secara isinya, yaitu pengajaran tentang moral, hubungan yang baik antara Tuhan dan sesama manusia, dan berbagai-bagai macam pengajaran lainnya, Alkitab tidak terbukti memiliki kesalahan. Di dalam Alkitab jika salah maka akan tertulis SALAH! Jika benar akan tertulis BENAR! Jika najis akan tertulis NAJIS! Jika dosa akan tertulis DOSA! Jika dihukum akan tertulis DIHUKUM! Jika dibenarkan akan tertulis DIBENARKAN! Jika diampuni akan tertulis DIAMPUNI! Jika tidak diampuni maka akan tertulis TIDAK DIAMPUNI! Dan seterusnya...

Intinya adalah: Alkitab bersifat transparan, tidak menutup-nutupi, blak-blakan, tidak munafik, langsung ke intinya, dan tidak pandang bulu. Kalau Anda baca seluruh isi Alkitab, Anda akan tahu bahwa Alkitab hanya bercerita tentang Hubungan Manusia dengan Allah sepanjang sejarah, dan bagaimana Allah terus memanggil manusia supaya berbalik dari dosa-dosa mereka dan kembali kepadaNya.

by buncis hitam Tue 24 Dec 2013, 1:25 pm

rekuit wrote:Semua sudah saya jelaskan di komen-komen diatas.. Dan saya kira sudah jelas semuanya
jadi saya males untuk menjawab komen yang pertanyaannya itu-itu aja..
Jadi silahkan komen sendiri dan jawab sendiri...

Jelasin apa??? Apa maksudnya elo ngambil sumber dari kresten biar gak mengada-ada??? kok sepertinya malah bukan kebeneran yang ingin elo sampaikan di sini??? kalo misalkan jawabannya ialah hanya menunjukkan bahwa oloh bukan nama dewa bulan kenapa gak pake aja tuh sumber eslam elo sendiri???? Gw masih curiga sama elo nih dan sepertinya orang laen pun juga curiga bahwa elo sebenernya gak punya niat untuk menunjukkan kebeneran atau elo punya niat laen selaen menunjukkan kebeneran. Kalo elo pengen melepaskan kecurigaan ini silakan dijawab pertanyaan gw tsb.
KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 3027467219

by you7tube7com Fri 27 Dec 2013, 9:24 pm

SegeN wrote:
Kesalahan bisa saja ada di dalam Alkitab, tetapi bukan merupakan kesalahan ilahi, melainkan kesalahan lahiriah; hal itu diakibatkan oleh kesalahan penulisan (saat menerjemahkan) dan berlanjut dengan kesalahan pemahaman. Alkitab sudah diterjemahkan ke dalam jutaan bahasa di dunia, dan setiap bahasa memiliki arti dan pemahaman yang berbeda-beda. Alkitab tetap saja sebuah buku; yang dicetak dan dibuat dari bahan-bahan duniawi.

Secara isinya, yaitu pengajaran tentang moral, hubungan yang baik antara Tuhan dan sesama manusia, dan berbagai-bagai macam pengajaran lainnya, Alkitab tidak terbukti memiliki kesalahan. Di dalam Alkitab jika salah maka akan tertulis SALAH! Jika benar akan tertulis BENAR! Jika najis akan tertulis NAJIS! Jika dosa akan tertulis DOSA! Jika dihukum akan tertulis DIHUKUM! Jika dibenarkan akan tertulis DIBENARKAN! Jika diampuni akan tertulis DIAMPUNI! Jika tidak diampuni maka akan tertulis TIDAK DIAMPUNI! Dan seterusnya...

Intinya adalah: Alkitab bersifat transparan, tidak menutup-nutupi, blak-blakan, tidak munafik, langsung ke intinya, dan tidak pandang bulu. Kalau Anda baca seluruh isi Alkitab, Anda akan tahu bahwa Alkitab hanya bercerita tentang Hubungan Manusia dengan Allah sepanjang sejarah, dan bagaimana Allah terus memanggil manusia supaya berbalik dari dosa-dosa mereka dan kembali kepadaNya.

...kesalahan penulisan (saat menerjemahkan) dan berlanjut dengan kesalahan pemahaman.

Lalu...... kenapa roh kudus diam saja klo ternyata ada orang yg ketika di-ilhami oleh roh kudus, salah dlm menterjemahkan ilham dr roh kudus tsb.....???!!!!

Seharusnya roh kudus tau, jikalau manusia salah menterjemahkannya, maka akan berakibat sangat fatal.......

Alkitab sudah diterjemahkan ke dalam jutaan bahasa di dunia,...

.
Nah..... maka dr itu, Quran tetap terjaga keasliannya..... karena bhs asli Quran yaitu bhs Arab, dan bila diterjemahkan ke dlm bhs apapun, akan diambil dr bhs Arab, bukan hasil terjemahan dr bhs Arab, diterjemahkan lgi.... dan lg.....

Skrg..... mana bhs asli Alkitab......???!!!!!

by jimatkalimasada Mon 30 Dec 2013, 12:20 pm

you7tube7com wrote:Nah..... maka dr itu, Quran tetap terjaga keasliannya..... karena bhs asli Quran yaitu bhs Arab, dan bila diterjemahkan ke dlm bhs apapun, akan diambil dr bhs Arab, bukan hasil terjemahan dr bhs Arab, diterjemahkan lgi.... dan lg.....

Skrg..... mana bhs asli Alkitab......???!!!!!
[/size]

asli apanya?
itu bikinan usman, aslinya sudah jadi abu

kesalahannya banuak:
misalnya bumi dianggap kek karpet

by you7tube7com Tue 31 Dec 2013, 8:30 pm

jimatkalimasada wrote:
you7tube7com wrote:Nah..... maka dr itu, Quran tetap terjaga keasliannya..... karena bhs asli Quran yaitu bhs Arab, dan bila diterjemahkan ke dlm bhs apapun, akan diambil dr bhs Arab, bukan hasil terjemahan dr bhs Arab, diterjemahkan lgi.... dan lg.....

Skrg..... mana bhs asli Alkitab......???!!!!!
[/size]

asli apanya?
itu bikinan usman, aslinya sudah jadi abu

kesalahannya banuak:
misalnya bumi dianggap kek karpet

Hi....hi......hi....hi.....

Lha iyaaaa...... Usman yg menyusun semuanya....... dr tulisan2 yg terdapat pd kulit hewan, pahatan batu, dsb.

by NYFGbY Wed 01 Jan 2014, 7:33 pm

NYFGbY wrote:
you7tube7com wrote:Maka yg terjadi adl kristen asal comot aja, dan berargumen ngaco......

Ya jelaslah GAK MAMPU,
lah kalo diposting hadits sahih Bukhari atau sahih Muslim, dgn enteng netter2 disini bilang GAK SAHIH, PALSU.

Hadits sahih kok GAK SAHIH? gimana logikanya tuh?

Entar kalo dikasih link situs Quran, dia bilang itu bukan situs bikinan muslim, karena tertulis kata: KORAN.

Padahal kata Alquran dalam bahasa inggrisnya ya KORAN.

Jadi gimana menujukkan islam itu salah, kalo islam yg benar itu CUMA ISI KEPALA NETTER MK ini tok???

Lha.....?????!!!!!! Hi....hi....hi....hi....hi......

you7tube7com wrote:Lha wong ada Hadist yg bertentangan / tdk sesuai dgn Quran.... tentunya Hadist palsu dong.....

Emangnya, Hadist yg bertentangan tsb hrs dipake..... dan akan terlihat adanya kontradiksi dgn Quran.... maka kristen akan meng-klaim bhw Quran adl buatan Muhammad...... begitu....?????!!!! hi...hi....hi..hi....

Kasian kristen....

Bukhari dan Muslim sudah mengatakan SAHIH, dan ulama muslim sedunia sudah idem juga, lalu muslim2 di MK ini mengatakan itu hadits tidak sahih, bukakah itu artinya ILMU MUSLIM di MK ini lebih tinggi dari Bukhari dan Muslim?

Dan bahkan bagaimana cara muslim di MK ini menentukan derajat sahih juga SANGAT ILMIAH,
berdasarkan ferasaaan sazaaaaaa......

Nah tentu saja islam itu gak akan pernah salah, selalu benar. gitu kan !?

by NYFGbY Wed 01 Jan 2014, 7:38 pm

@Momod.
knapa tulisan ku itu gede semua, pdahal aku gak pake 'size' apapun?

by SegeN Thu 02 Jan 2014, 9:31 am

you7tube7com wrote:

...kesalahan penulisan (saat menerjemahkan) dan berlanjut dengan kesalahan pemahaman.
Lalu...... kenapa roh kudus diam saja klo ternyata ada orang yg ketika di-ilhami oleh roh kudus, salah dlm menterjemahkan ilham dr roh kudus tsb.....???!!!!

Seharusnya roh kudus tau, jikalau manusia salah menterjemahkannya, maka akan berakibat sangat fatal.......

Alkitab sudah diterjemahkan ke dalam jutaan bahasa di dunia,...
.
Nah..... maka dr itu, Quran tetap terjaga keasliannya..... karena bhs asli Quran yaitu bhs Arab, dan bila diterjemahkan ke dlm bhs apapun, akan diambil dr bhs Arab, bukan hasil terjemahan dr bhs Arab, diterjemahkan lgi.... dan lg.....

Skrg..... mana bhs asli Alkitab......???!!!!!
[/size]

Contohnya begini:
Bahasa Ibrani mengatakan "bertobatlah" dan tertulis dalam huruf aslinya adalah שׁוּב atau dalam ejaan latin disebut "syuv". Tetapi pengartian aslinya dalam bahasa Indonesia bisa bermacam-macam: berputar, berbalik kembali, membelakangi, dan lain-lain. SYUV adalah bentuk kata yang kompleks, dan artinya tidak selalu "berbalik" dalam bahasa Indonesia. Tetapi karena para penerjemah (dalam hal ini LAI) merasa kata "berputar" dari dosa-dosa agak janggal, maka dipakailah kata "bertobat" dalam terjemahannya; padahal "bertobat" bukanlah arti sebenarnya dari "syuv". Mungkin saya salah dengan mengatakan salah terjemahan, dan saya minta maaf untuk itu. Bukan maksud saya mengatakan salah terjemahan lalu kemudian menjadi salah seluruhnya. Yang benar adalah menerjemahkan dengan pemahaman yang "tidak sama" seperti aslinya tetapi dalam pengertian yang tepat pada sasaran.
Isi Alkitab memang memiliki terjemahan yang berbeda-beda di berbagai penjuru dunia, tetapi pengertiannya tetap saja sama dan tidak salah sama sekali. Anda tidak bisa menuduh bahwa isi Alkitab sudah berubah hanya karena terjemahan yang berbeda-beda.

Al Qur'an pun sudah diterjemahkan ke dalam beberapa bahasa, dan keasliannya tetap terjaga, yaitu perintah-perintah Allah SWT yang tidak masuk akal dan hukum-hukum yang mendatangkan ketakutan akan Neraka terhadap umatnya. Tetapi isi Alkitab justru memaparkan begitu dalamnya cinta Tuhan terhadap umatNya dan kerinduanNya agar semua manusia bisa berkumpul denganNya di surgaNya yang kekal nanti.

Anda bisa meng-amin-kan itu?
KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 101226

KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 101226

by you7tube7com Fri 31 Jan 2014, 11:38 pm

[quote]Ya jelaslah GAK MAMPU,
lah kalo diposting hadits sahih Bukhari atau sahih Muslim, dgn enteng netter2 disini bilang GAK SAHIH, PALSU.[/quote]

Ck....ck....ck...ck....ck....ck......

Kamu itu emang ga tau..... ato emang bego'..........

Klo nulis blog di internet.... bisa semau gue......

Gue bisa tulis Hadist Sahih dari Bukhori dsb....... lalu sy selipkan, ato sy ganti dan rubah kalimat2 hadist yg ada..... selesai sudah.... sy telah membuat blog Hadist Sahih.... tapi di dalamnya ada rekayasa sy sendiri.... hi...hi..hi....

by you7tube7com Fri 31 Jan 2014, 11:45 pm

SegeN wrote:
you7tube7com wrote:

...kesalahan penulisan (saat menerjemahkan) dan berlanjut dengan kesalahan pemahaman.
Lalu...... kenapa roh kudus diam saja klo ternyata ada orang yg ketika di-ilhami oleh roh kudus, salah dlm menterjemahkan ilham dr roh kudus tsb.....???!!!!

Seharusnya roh kudus tau, jikalau manusia salah menterjemahkannya, maka akan berakibat sangat fatal.......

Alkitab sudah diterjemahkan ke dalam jutaan bahasa di dunia,...
.
Nah..... maka dr itu, Quran tetap terjaga keasliannya..... karena bhs asli Quran yaitu bhs Arab, dan bila diterjemahkan ke dlm bhs apapun, akan diambil dr bhs Arab, bukan hasil terjemahan dr bhs Arab, diterjemahkan lgi.... dan lg.....

Skrg..... mana bhs asli Alkitab......???!!!!!
[/size]
Contohnya begini:
Bahasa Ibrani mengatakan "bertobatlah" dan tertulis dalam huruf aslinya adalah שׁוּב atau dalam ejaan latin disebut "syuv". Tetapi pengartian aslinya dalam bahasa Indonesia bisa bermacam-macam: berputar, berbalik kembali, membelakangi, dan lain-lain. SYUV adalah bentuk kata yang kompleks, dan artinya tidak selalu "berbalik" dalam bahasa Indonesia. Tetapi karena para penerjemah (dalam hal ini LAI) merasa kata "berputar" dari dosa-dosa agak janggal, maka dipakailah kata "bertobat" dalam terjemahannya; padahal "bertobat" bukanlah arti sebenarnya dari "syuv". Mungkin saya salah dengan mengatakan salah terjemahan, dan saya minta maaf untuk itu. Bukan maksud saya mengatakan salah terjemahan lalu kemudian menjadi salah seluruhnya. Yang benar adalah menerjemahkan dengan pemahaman yang "tidak sama" seperti aslinya tetapi dalam pengertian yang tepat pada sasaran.
Isi Alkitab memang memiliki terjemahan yang berbeda-beda di berbagai penjuru dunia, tetapi pengertiannya tetap saja sama dan tidak salah sama sekali. Anda tidak bisa menuduh bahwa isi Alkitab sudah berubah hanya karena terjemahan yang berbeda-beda.

Al Qur'an pun sudah diterjemahkan ke dalam beberapa bahasa, dan keasliannya tetap terjaga, yaitu perintah-perintah Allah SWT yang tidak masuk akal dan hukum-hukum yang mendatangkan ketakutan akan Neraka terhadap umatnya. Tetapi isi Alkitab justru memaparkan begitu dalamnya cinta Tuhan terhadap umatNya dan kerinduanNya agar semua manusia bisa berkumpul denganNya di surgaNya yang kekal nanti.

Anda bisa meng-amin-kan itu?

Lha iyaaa..........
Klo emang banyak artinya.... kenapa roh kudus tdk menuntun kpd arti dan makna yg sebenarnya...??!!!!!!

.....Allah SWT yang tidak masuk akal dan hukum-hukum yang mendatangkan ketakutan akan Neraka terhadap umatnya.......

(Mat 5:22) Tetapi Aku berkata kepadamu: Setiap orang yang marah terhadap saudaranya harus dihukum; siapa yang berkata kepada saudaranya: Kafir! harus dihadapkan ke Mahkamah Agama dan siapa yang berkata: Jahil! harus diserahkan ke dalam neraka yang menyala-nyala.

Ck...ck....ck...ck.....

by NYFGbY Sun 02 Feb 2014, 4:14 pm

you7tube7com wrote:[quote]Ya jelaslah GAK MAMPU,
lah kalo diposting hadits sahih Bukhari atau sahih Muslim, dgn enteng netter2 disini bilang GAK SAHIH, PALSU.

Ck....ck....ck...ck....ck....ck......

Kamu itu emang ga tau..... ato emang bego'..........

Klo nulis blog di internet.... bisa semau gue......

Gue bisa tulis Hadist Sahih dari Bukhori dsb....... lalu sy selipkan, ato sy ganti dan rubah kalimat2 hadist yg ada..... selesai sudah.... sy telah membuat blog Hadist Sahih.... tapi di dalamnya ada rekayasa sy sendiri.... hi...hi..hi....[/quote]

Jadi kamu mau bilang klo situs hadits LIDWA.COM itu adalah situs abal abal yg SAMA SEKALI GAK BISA DIPERCAYA?

by SegeN Thu 13 Feb 2014, 3:53 pm

you7tube7com wrote:
(Mat 5:22) Tetapi Aku berkata kepadamu: Setiap orang yang marah terhadap saudaranya harus dihukum; siapa yang berkata kepada saudaranya: Kafir! harus dihadapkan ke Mahkamah Agama dan siapa yang berkata: Jahil! harus diserahkan ke dalam neraka yang menyala-nyala.

Ck...ck....ck...ck.....
[/size]

Bercermin, bro. Siapa yang suka berkata "kafir" kepada umat lain? Siapa yang selalu mengamuk dan bakar sana bakar sini (marah)? Siapa yang selalu mengutuki umat lain (mengatakan: jahil!)?
Firman Tuhan di atas sangat benar dan tidak ada salahnya sama sekali, dan bukan mengajarkan sebuah "penurunan standart moral" bukan? Bandingkan dengan Al-Qur'an.

by you7tube7com Fri 21 Feb 2014, 10:42 pm

To NYFGbY

Hi...hi...hi...

Bisa jadi, bisa jg enggak (bener sahih)

by you7tube7com Fri 21 Feb 2014, 10:45 pm

To SegeN

Hi...hi...hi...

Ngapain ngebahas diluar konteks..??!
Yg sy tanyakan adl... 'kenapa roh kudus diam saja klo tafsirannya keliru...??!

by buncis hitam Fri 21 Feb 2014, 10:52 pm

you7tube7com wrote:To NYFGbY

Hi...hi...hi...

Bisa jadi, bisa jg enggak (bener sahih)

Udah salah cengengesan lagi. Dasar manusia gak mutu. Hadist ini palsu hadist itu palsu, in palsu itu palsu, muke elo tuh palsu. Otak elo juga palsu, Ortu elo palingan juga palsu. Elo manusia palsu sama kayak muhammad. Ntar kalo ada yang bilang indo harus jadi negara eslam karena indo milik oloh, Gw teriak aja oloh tuhan palsu, bodo amat deh.
KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 796688

KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 796688

by Kafir13 Sat 22 Feb 2014, 10:33 am

ciri2 slemot sudah gegar otak kehantam kenyataan dan tidak dapat membantah lagi mulia muncul neh.

lol!

by Makhluk 2 Dunia Sat 22 Feb 2014, 9:36 pm

Yg berdepat dan yg merasa terdepat sebaiknya lebih mengilmu apa yg didebatkan/dibahas? Jika yg dibahas adlh kata maka kembalikan kpd standard bahasa,bukankah setiap budaya memiliki katanya masing-masing? Begitu pula Al Qur'an yg dibahas, isi/makna atau bahasanya? jadi jelas titik persoalannya. jgn lari dari apa yg dibahas bisa jadi fitnah bagi sipenulis dan yg membaca tulisan. Saya ambil contoh poko bahasan(tulisan,artikel) misalnya: "Indonesia" pasti bisa dibahas dari segala aspek. Salah satunya mencoba membahas dari sisi Budaya/Culture, ada lagi yg mencoba membahas sisi Keturunan/Genetis, atau bahkan ada yg membahas hurufnya saja(Indonesia),dan masih banyak lagi kemungkinan faktor utk dijadikan bahasan/debatan/topikalisasi. Namun apakah semua kemungkinan itu mewakili maksud di penulis(pembuat bahasa/topik/tulisan) Salam sebagai makhluk kpd semuanya.

by Kafir13 Sun 23 Feb 2014, 10:51 am

Makhluk 2 Dunia wrote:Yg berdepat dan yg merasa terdepat sebaiknya lebih mengilmu apa yg didebatkan/dibahas? Jika yg dibahas adlh kata maka kembalikan kpd standard bahasa,bukankah setiap budaya memiliki katanya masing-masing? Begitu pula Al Qur'an yg dibahas, isi/makna atau bahasanya? jadi jelas titik persoalannya. jgn lari dari apa yg dibahas bisa jadi fitnah bagi sipenulis dan yg membaca tulisan. Saya ambil contoh poko bahasan(tulisan,artikel) misalnya: "Indonesia" pasti bisa dibahas dari segala aspek. Salah satunya mencoba membahas dari sisi Budaya/Culture, ada lagi yg mencoba membahas sisi Keturunan/Genetis, atau bahkan ada yg membahas hurufnya saja(Indonesia),dan masih banyak lagi kemungkinan faktor utk dijadikan bahasan/debatan/topikalisasi. Namun apakah semua kemungkinan itu mewakili maksud di penulis(pembuat bahasa/topik/tulisan) Salam sebagai makhluk kpd semuanya.

Ngomong apaan neh orang?? Lagi mabuk kali ya?? KRISTEN TDK MAMPU MEMBUKTIKAN KESALAHAN ISLAM - Page 2 581260

by NYFGbY Sun 23 Feb 2014, 9:17 pm

you7tube7com wrote:To NYFGbY

Hi...hi...hi...

Bisa jadi, bisa jg enggak (bener sahih)

ya, jawaban terbaik muslim dunia maya memang begini, karna di dumay, cuma apa yg ada di otak para muslim yg BENAR, selain itu BELUM TENTU, sekalipun itu hadits sahih Bukhari dan Muslim.

Hadits SAHIH BUKHARI dan MUSLIM , masih harus dapat persetujuan muslim dumay, khususnya di MK utk dapat stempel SAHIH.
jadi bisa dibilang level muslim dumay LEBIH TINGGI dari AHLI HADITS sekelas Bukhari dan imam Muslim.

kalo Bukhari dan imam Muslim bilang itu hadits sahih, tapi muslim dumay bilang GAK SAHIH, ibaratnya Bukhari dan imam Muslim itu cuma sebatas jongosnya muslim dumay.

by you7tube7com Fri 07 Mar 2014, 3:19 pm

NYFGbY wrote:

ya, jawaban terbaik muslim dunia maya memang begini, karna di dumay, cuma apa yg ada di otak para muslim yg BENAR, selain itu BELUM TENTU, sekalipun itu hadits sahih Bukhari dan Muslim.

Hadits SAHIH BUKHARI dan MUSLIM , masih harus dapat persetujuan muslim dumay, khususnya di MK utk dapat stempel SAHIH.
jadi bisa dibilang level muslim dumay LEBIH TINGGI dari AHLI HADITS sekelas Bukhari dan imam Muslim.

kalo Bukhari dan imam Muslim bilang itu hadits sahih, tapi muslim dumay bilang GAK SAHIH, ibaratnya Bukhari dan imam Muslim itu cuma sebatas jongosnya muslim dumay.

Hi....hi.....hi....hi....hi....hi....

Klo ada Hadist yg tdk sesuai / bertentangan dgn Quran.... sdh dipastikan itu adl PALSU......

Mudah kok.... hi...hi...hi...

by Sponsored content

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN